Между интуицией и информацией

В обострении ситуации в масс- медиа часто обвиняют Администрацию Президента, а именно — Главное управление по информационной политике. Собственно, это и стало поводом для встречи с руководителем этого управления Сергеем ВАСИЛЬЕВЫМ в редакции «Дня». Который, кстати, считает парламентские слушания полезной идеей. Государственная политика в информационной сфере — кто именно должен устанавливать здесь правила игры? Когда государство «отпустит» бизнес (читай — издателей) на свободу? Каким будет «КПД» парламентских слушаний? Почему Сергей Васильев видит проблему в СМИ, финансируемых из-за рубежа? Почему нет отечественных грантов, поддерживающих свободу слова? Почему АП на законодательном уровне не лоббирует отечественных медиа-производителей? Вопросы, которые задали журналисты «Дня», не обескуражили гостя редакции. Казалось, он даже несколько бравировал своей готовностью ответить на любой вопрос.

Например, вчерашнее заявление Н. Томенко (появившееся как раз во время интервью в редакции) о том, что Администрация Президента предоставила ПАСЕ «лживые» данные о перечне украинских СМИ, которые «регулярно критикуют» Президента Украины, включив в этот список пропрезидентские масс-медиа, С. Васильев прокомментировал так: «Чем отличается Томенко от меня? У моих заявлений есть документальное подтверждение — результаты мониторинга СМИ, с цитатами. А Томенко утверждает, что Васильев врет уже потому, что того, что он говорит, априори быть не может. По- моему, для некоторых журналистов то, что говорит Томенко — это и есть темники, из которых им становится понятно, как следует интерпретировать то или иное событие». Николая Томенко в известной степени можно считать спаринг-партнером Сергея Васильева. Глава информуправления не без иронии определил степень своего взаимодействия с главой профильного парламентского комитета: «Вместе мы производим пока только много шума». Впрочем, в ответах на большинство вопросов С. Васильев не отшучивался. Подробности — в ближайших номерах «Дня».