Нікопольський дзвінок

Правоохоронні органи Дніпропетровської області ведуть розслідування у справі про вибухи в Нікопольському міськрайонному суді, в результаті яких загинули двоє людей і ще дев'ять - отримали поранення. Трагедія трапилася в четвер посеред дня, коли судді оголосили рішення про чергове перенесення судового засідання через неявку одного з адвокатів. Щойно судді покинули зал, один із присутніх дістав дві гранати - одну з них він кинув у підсудних, друга, швидше за все, вибухнула у нього в руках. В результаті чоловік загинув - його просто розірвало на частини, ще один загиблий, з числа підсудних, помер у лікарні на операційному столі. За словами лікарів, важкі поранення, отримані ним у живіт, виявилися несумісними з життям. Двоє інших, його подільники, після вибухів пербувають у важкому стані, але надія на те, що вони виживуть, усе ж є. Крім цього, до міської лікарні з осколковими пораненнями різної тяжкості було доставлено решту учасників процесу. Серед них - працівники суду, співробітник прокуратури і двоє службовців поліції. Останні розповідають, що встигли помітити, як один з присутніх дістав гранати, але запобігти вибухам уже не змогли - надто мало було часу.

Людиною з гранатами виявився 51-річний Руслан Тапаєв, чеченець за національністю, який проживав в Україні. Відомо, що він працював зоотехніком. Його земляки кажуть, що Тапаєв був інвалідом і батьком великого сімейства. Вбивство одного з його синів якраз і розглядалося на судовому процесі. Як виявилося, трагедія в Нікопольському суді стала відлунням іншого резонансного злочину, що стався 2 лютого 2016 року, коли на вулиці Казанцева в Нікополі було розстріляно автомобіль, і двоє людей, що перебували в ньому, загинули. Одним із загиблих був 30-річний Рівзан Тапаєв. Тоді нікопольські ЗМІ висловлювали версії, що це нібито кримінальні розборки. Так чи інакше, в серпні 2016 року справу про лютневе вбивство було передано до суду. Однак вироку дотепер так і не було винесено. У четвер мало відбутися 21-е (!) судове засідання, яке перенесли вчергове. Відразу після того, як прозвучало рішення, присутній у залі Руслан Тапаєв метнув гранату в підсудних. Серед них був кримінальний авторитет, відомий у Нікополі як Мопа, якого пов'язують із наркобізнесом. У поліції підтверджують, що між ним і Рівзаном Тапаєвим був конфлікт.

Ще один, вартий уваги, момент, який відзначають у Нікополі. У грудні минулого року другий син Руслана Тапаєва - Султан здійснив наїзд на пішохідному переході в районі автовокзалу на двох жінок. Обидві вони загинули. За цей злочин Тапаєва-молодшого було затримано, і він також знаходиться під судом. У зв'язку з цим у місцевих ЗМІ висловлюються припущення, що, кидаючи гранату в підсудних, батько намагався уберегти сина від можливої розправи з боку Мопи вже за гратами. Про цю ворожнечу чотири рази судимого авторитета з Тапаєвими нібито відомо давно.

У поліції обставини кримінальної історії коментують дуже стримано, посилаючись на таємницю слідства і нерозголошення персональних даних. Відомо, що поліцейські вже провели обшук за місцем проживання Руслана Тапаєва, а також встановили автомобіль, на якому він приїхав до будівлі суду. У короткому повідомленні нічого не сказано про те, звідки Тапаєв-старший міг узяти бойові гранати.

Начальник кримінальної поліції області Олег Грозь на прес-конференції в Нікополі зазначив, що залишається все ж питання: як сталося так, що на засідання суду один з учасників процесу зумів пройти з гранатами. Мотиви Тапаєва-старшого залишаються також загадкою, хоча багато хто в Нікополі висловлює думку, що «у нього просто не витримали нерви». «Уявіть себе на його місці. Суд почався в серпні 2016 року, а зараз уже грудень 2017-го. Напевно, це була помста, реакція на те, як просувалася справа щодо вбивства його сина», - говорить поліцейський. Один з адвокатів, добре знайомий з роботою вітчизняної Феміди, зазначив, що зволікання в судовому процесі не така вже й рідкість. Їх можна спостерігати в будь-якому українському суді. Це може бути не тільки пов'язано з роботою або «зацікавленістю» самих суддів, а й з особливостями судової системи, коли захист може зловживати своїми правами. «Це може свідчити про те, що наша судова система, м'яко кажучи, ще далека від досконалості і гостро потребує серйозного реформування», - зазначає адвокат.

ГОЛОС ІЗ FACEBOOK

Marina Daniluk-Yarmolaeva

Олександра Жуковська