Нудний «шабаш» на Хеллоуїн
31 жовтня, саме на Хеллоуїн, телеканал «Інтер» зібрав у себе всю політичну еліту країни.
Цей ефір чекали з нетерпінням. Адже ніколи раніше в одній студії не збиралися разом Президент, прем’єр-міністр, спікер парламенту та лідери фракцій (не покликали лише лідера КПУ Петра Симоненка), а також відомі банкіри. Але програма відверто розчарувала. Було нудно, важко, довго й беззмістовно. Люди так і не дізналися, що буде з гривнею, з економікою, і з Верховною Радою. Проте стало зрозуміло, що про жодну командну роботу для блага України на нинішньому етапі не може навіть йтися. Вітчизняний політикум не спроможний порозумітися і об’єднатися навіть перед обличчям світової фінансової кризи. Хіба що Віктор Андрійович та Віктор Федорович виявили дивну одностайність в огульній критиці уряду. Всіх собак старанно вішали на Тимошенко.
Сидячи на постаменті, Президент практично всю програму пояснював, який у країні нікчемний уряд (до речі, цікава тенденція: чим нижчий у гаранта рейтинг — тим вищий постамент). У висловлюваннях особливо не соромився (наприклад, «уряд набрав боргів, як сучка бліх»).
За цих обставин пропозиція Івана Кириленка «благословити» створення демократичної коаліції виглядала недоречною домашньою заготовкою.
Ведучі також зробили свій внесок у спільну справу: не давали Тимошенко говорити, постійно перебивали. Проте під час непомірно довгих тирад Віктора Андрійовича ніхто навіть писнути не смів.
Віктор Янукович був, як завжди, небагатослівний. Закликав Тимошенко покаятися, і «тоді ми, можливо, об’єднаємося».
Сама Юлія Володимирівна була якоюсь втомленою і засмученою. Без звичайного куражу та блиску в очах. Через день після появи на «Інтері» в програмі «Майдан» на «5 каналі» Юлія Володимирівна чесно зізналася, що під час ефіру їй хотілося обкреслити навколо себе крейдою «віївське» коло, щоб захиститися від усієї «нечисті», що її «мочила».
Так що, підсумок цієї програми можна підвести двома словами — «не склалося». Ні з шоу, ні з консолідацією.
ДУМКА
Андрій ЄРМОЛАЄВ, директор Центру соціальних досліджень «Софія»:
— Відверто кажучи, враження від ефіру сумне. Діалогу не вийшло. Пропозиції звучали, але, на жаль, ці пропозиції зависали в повітрі. Вони не були цікаві самим учасникам. Бо в результаті все звелося до перестрілки між главою держави та прем’єр-міністром. Використовувалася вулична лексика, принизлива для всіх учасників. Гадаю, що розчарування відчував не лише я, але й більшість телеглядачів.
У цьому діалозі ніхто не переміг. Мені здається, погано підготовленою була прем’єр-міністр. Уперше підходи до медіа-політики не спрацювали. Ставка на примирення (пропозиція Івана Кириленка про коаліцію) виглядала, як «рояль у кущах», недоречно й нелогічно.
Не менш дивно виглядав Президент, який розраховував лише на свої ораторські здібності та ерудицію, в результаті виступав плутано й сумбурно. Президент знову виглядав несистемним політиком. Головна його поразка — відсутність власної стратегії. У будь-якому випадку, ефір, мені здається, не дав конструктивного виходу ні для суспільства, ні для влади.
