Олексій ПОДОЛЬСЬКИЙ: «Склалося враження: все, що стосується родини Кучми, — табу»
Вчора відбулося чергове судове засідання Печерського суду у справі за обвинуваченням Олексія Пукача в убивстві Георгія Гонгадзе. Потерпілий у цій справі Олексій Подольський був змушений покинути засідання. Чому? Про це він розповів нам у телефонній розмові.
Олексій ПОДОЛЬСЬКИЙ, потерпілий, громадський діяч:
— По суті, я вчора «відклопотався». Я подав три клопотання і заяви про відвід судді. А також про те, що взагалі не визнаю цей суд — судом.
Перше клопотання стосувалося виклику до суду як свідка Арсенія Яценюка. Річ у тім, що 5 липня цього року він провів брифінг, на якому заявив: обвинуваченого Пукача разом із головою Верховної Ради Литвином возили до Президента Януковича в Межигір’я. Оскільки ніхто не спростував цієї інформації й ніхто її не підтвердив, я, відтак, подав клопотання, щоб Арсеній Яценюк прийшов до суду і навів докази або спростував цю інформацію. Але суддя сказав, що це не має стосунку до справи. Тобто можна возити Пукача куди завгодно (хоч, як мовилося раніше, без відома суду чи санкцій самого Пукача цього робити було не можна), зустрічатися з ним, і жодних наслідків немає. Це юридичний нонсенс. Я думав — це метод родини Кучми, до якої належить і пан Яценюк, навести тінь на плетінь, але тепер я маю сумнів, що це брехня. Якщо суддя не хоче в цьому розбиратися, то я думаю, що це правда.
Друге клопотання було пов’язано з тим, що не існує злочину без мотивів — це теорія та практика права. Попереднє слідство встановило, що мотивом злочину Пукача були злочинні накази Кравченка на замовлення Леоніда Кучми. Принаймні, про Кучму згадано в обвинувальному вироку. У своїх свідченнях Пукач декілька разів стверджував, що він виконував волю Президента. Отже, судове слідство зобов’язано викликати до суду того, хто, за свідченням обвинуваченого О. Пукача, став першопричиною його злочинів — громадянина Леоніда Даниловича Кучму Але суддя також сказав, що це не має стосунку до злочинів, скоєних Пукачем.
Третє клопотання стосувалося розслідування насильницької смерті Юрія Кравченка як головного свідка. Я стверджував, що самі матеріали слідства містять докази вбивства Кравченка, що я готовий на суді доводити це. Це також має прямий стосунок до того, що каже Пукач, тому що Кравченко мав би свідчити на цьому процесі й підтверджувати слова Пукача. Не розібравшись у тому, хто і за що вбив Кравченка, не можна взагалі говорити про провину Кучми і розуміти цю справу. Тому я вимагав від суду, щоби цю справу було розслідувано і ми дізналися: Кравченка вбили, чи то було самогубство. Тим паче, що цих матеріалів ніхто не бачив, їх не показують навіть родині Кучми. Вони взагалі поза суспільством. Це клопотання також відмовили. Було сказано, що це не має стосунку до судового розгляду цієї справи.
Зважаючи на таку ситуацію, я зробив заяву про відвід судді Андрія Мельника, мотивувавши це тим, що він не хоче розбиратися і провадити відповідне судове слідство. І що взагалі він не хоче розбиратися в цій справі, а просто виконує роль політичної маріонетки. Ще я навів приклад того, що суддя Мельник особисто зацікавлений у тому, щоб не розбиратися ані в мотивах, ані в замовниках, ані в убивствах. Чому? Тому що він сам брав участь у фальшуванні судового процесу, який також стосувався насильницьких злочинів родини Кучми. Мається на увазі фальсифікація вироку і судового процесу щодо замаху на життя народного депутата Олександра Єльяшкевича. Я також нагадав, що 11 місяців тому я подав до ГПУ заяву про цей злочин та просив його розглянути. Але відповіді досі не отримав. У відводі судді мені також відмовили, оскільки вважають мої претензії безпідставними.
Нарешті я був змушений зробити заяву — для того щоб привернути увагу суспільства, що я категорично не сприймаю цього суду. Бо він є фарсом печерського ѓатунку. Я відмовляюся брати участь у судовому засіданні під головуванням судді Мельника. Також я заявив про те, що я проти судового процесу без моєї участі. У відповідь суддя мені каже: це парадокс. А я йому відповідаю: пане суддя, ви теж майстер парадоксу. Як наслідок, суд вирішив, що можна без мене проводити подальші засідання, мені дали можливість залишити зал суду.
Взагалі складається таке враження, що все, що стосується родини Кучми, — це табу. Із цього напрошується висновок: можливо, Об’єднаній опозиції треба позбуватися пана Яценюка, тому що влада його ретельно оберігає. Я маю сміливість прогнозувати, що Яценюк перебуває в опозиції для того, щоб її розвалити. Тому єдина надія — на Кличка і Тягнибока. Родина Кучми обіцяє захистити імідж нинішньої влади на Заході, а за це їм пробачають «смертні гріхи».
