Режисери хочуть свій процент...
data:image/s3,"s3://crabby-images/07159/07159fc5e46ce82643c9b3761cbb8bf67c44eebd" alt=""
Учора в приміщенні Укрінформу відбулася зустріч новоствореної Всеукраїнської гільдії кінорежисерів «24/1» з журналістами з приводу чергової редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про кінематографію», прийнятої Верховною Радою. Щоб усі зрозуміли позицію режисерів, прес-конференцію виразно озаглавили «Закон буде, а кіна не буде». Гільдія в особі її президента Бориса Савченка звернулася з посланням до Леоніда Кучми, в якій попросили Президента відправити документ на доопрацювання із залученням фахівців. У тому числі й зі своєї гільдії. І в жодному разі не Міністерства культури, яке ці горезвісні виправлення внесло. Яблуком розбрату стали відразу кілька нових статей закону, в яких, на думку Бориса Савченка, протиправно узурпуються авторські права самих авторів і виключається право особистого майна, гарантованого Конституцією, на користь центральних органів управління (читай Мінкульту). Мається на увазі положення про те, що майнові права авторів, такі, як право на «вихідники» і фільмокопії, належатимуть державі, а не безпосереднім авторам: режисерам, операторам, сценаристам. Гільдія нарікала, що згідно з нинішнім законодавством творці фільмів не зможуть отримувати свої авторські відсотки. «Про які відсотки може йтися, якщо продають права на стрічки з фільмотеки студії О. Довженка за $1 млн. При цьому відразу оптом 100 стрічок і на 10 років. «Авторам залишається мізер», — відзначили представники Гільдії. Практично патова ситуація і з ретрансляцією продукції «кіношників» і по телебаченню. Сьогодні Гільдія наводить як приклад колег із Грузії та Румунії, де в аналогічній ситуації президенти надали всі права на фільми авторським колективам, які вже в рамках своїх можливостей «проштовхують» стрічки в маси. Проте конфлікту між Гільдією і Мінкультом могло і не бути, якби, на думку учасників прес-конференції, Міністерство під час підготовки проекту закону врахувало і їхні поправки. Чому так сталося, дізнатися не вдалося, оскільки протиборчу сторону до Укрінформу покликати просто «не встигли через зайнятість».