Що далі?

Наприкінці минулого тижня депутати Житомирської міськради на сесії ухвалили рішення про прийняття у власність міста 5,4 гектара землі, яка до того була в користуванні Житомирського національного агроекологічного університету. Отже, ситуація, навколо якої майже рік «ламалися списи», має продовження. Автор у «Дні», у №194 за 27 жовтня 2011 року, у статті «Сад чи гіпермаркет?», писав про неї й тоді висловив припущення, що вона загальмувала, зокрема з огляду на «відмашку», що її дали місцевим регіоналам зі столиці. Голова Житомирської облдержадміністрації Сергій Рижук в одному з недавніх інтерв’ю практично підтвердив цю версію. Дане рішення набрало 35 голосів, що свідчить про позірну хитку перевагу.

Головне питання, яке поставало до й після ухвалення цього рішення, — що буде з ділянкою, що поруч із житловою зоною, далі. Одна з найпоширеніших версій (власне, про неї йшлося відразу) — продаж на аукціоні. Наразившись на опір громади й депутатів, нині ніхто у владі, як міській, так і обласній, уголос про нового господаря не говорить. Однак за деякими ознаками питання про «Епіцентр» не знято. Тож навколо ділянки невдовзі знову може розгорнутися неабияка боротьба. «День» звернувся до депутата міськради, генерального директора фірми ТОВ «Віндзор», інженера-містобудівника за фахом Миколи САВЕНКА із проханням прокоментувати ситуацію.

— Цю ділянку ботанічного саду агроекологічного університету треба було обов’язково брати у власність міста. Але її необхідно використати за призначенням. Вона між двох житлових масивів. Нехай там буде льодовий палац чи басейн, але в жодному разі не гіпермаркет. Тому що це потягне до 300 машинозупинок біля нього на годину і вантажопотоку до 200 тонн на добу. Це зашкодить легеням навколишніх жителів. Загалом у місті повинно бути зонування районів на адміністративні, промислові, спальні. Розміщення там «Епіцентру» буде злочином перед його жителями. З цього майданчика, наприклад, за нинішніми цінами, можна було б взяти 5 млн грн орендної плати щорічно. Крім того, гіпермаркет знищить значно більше робочих місць у місті, ніж створить. Якщо буде ухвалення рішення про аукціон, то його не можна проводити з вільним призначенням даної ділянки. Повинно бути вказане цільове використання, адже це «спальний» район Житомира. Думаю, більшість депутатів міськради стане на захист свого міста.