Відмова Григорія Суркіса брати участь у виборах мера –

«Думаю, мені вдалося довести всім, що мене нікому не дано зламати й налякати», — заявив Г.Суркіс, додавши, що «крісло міського голови для мене не самоціль і що нікому не вдасться перетворити Суркіса та його команду в байдужих спостерігачів у нашому улюбленому місті». Він також додав при цьому, що в СДПУ(о) є немало гідних кадрів.

Виходить, що Суркіс брав участь у цих виборах тільки заради того, щоб посісти друге місце, потім добитися визнання їхньої нелегітимності? Ймовірно, що щось вплинуло на позицію Г. Суркіса. Відправною точкою для оцінки таких впливів може служити поширена думка про те, що якби Президент захотів, його позаштатний радник Суркіс ніколи не балотувався би на виборах мера.

Хоча Олександр Лавринович не поділяє такої точки зору. Він вважає, що думка Президента не могла стати визначальним чинником, який вплинув на позицію Г. Суркіса щодо виборів мера. Тим часом О.Лавринович передбачає, що на позицію пана Суркіса вплинула сама виборча кампанія, в якій він «практично вперше публічно протистояв іншим політичним угрупованням». «Коли просвічують рентгеном зі всіх сторін — це зовсім не кожному приємно», — зазначив депутат Лавринович, додавши, що, можливо, саме через ці причини пан Суркіс вирішив більше не брати участі в подібних заходах. На думку депутата Михайла Бродського, на позицію Г. Суркіса могло вплинути більшою мірою те, що «команда Омельченка вихлюпнула на виборах небачений в останні роки антисемітизм». Тим часом голова партії «Реформи й порядок» Віктор Пинзеник вважає рішення Вишгородського суду генеральною репетицією перед президентськими виборами. Як повідомляє Інтерфакс, пан Пинзеник вважає, що за таким самим сценарієм у разі поразки на виборах чинного Президента Леоніда Кучми й будуть розвиватися події для того, щоб визнати результати виборів недійсними й залишити при владі нинішнього Президента.