Отказ Григория Суркиса участвовать в выборах мэра –

Получается, что Суркис участвовал в этих выборах только ради того, чтобы занять второе место, потом добиться их нелегитимности? Вероятно, что что-то повлияло на позицию Г.Суркиса. Отправной точкой для оценки таких влияний может служить распространенное мнение о том, что если бы Президент захотел, его внештатный советник Суркис никогда бы не баллотировался на выборах мэра.

Хотя Александр Лавринович не разделяет такую точку зрения. Он считает, что мнение Президента не могло стать определяющим фактором, повлиявшим на позицию Г. Суркиса относительно выборов мэра. Между тем А.Лавринович предполагает, что на позицию г-на Суркиса повлияла сама избирательная кампания, в которой он «практически впервые публично противостоял другим политическим группировкам». «Когда просвечивают рентгеном со всех сторон — это далеко не каждому приятно», — отметил депутат Лавринович, добавив, что возможно именно по этим причинам г-н Суркис решил больше не участвовать в подобных мероприятиях. По мнению депутата Михаила Бродского, на позицию Г.Суркиса могло повлиять в большей степени то, что «команда Омельченко выплеснула на выборах невиданный в последние годы антисемитизм». Между тем председатель партии «Реформы и порядок» Виктор Пинзеник считает решение Вышгородского суда генеральной репетицией перед президентскими выборами. Как сообщает «Интерфакс», г-н Пинзеник считает, что по такому же сценарию в случае поражения на выборах действующего Президента Леонида Кучмы и будут развиваться события с тем, чтобы признать результаты выборов недействительными и оставить у власти нынешнего Президента.