«У Брюсселі працює українське лобі...»

Перебуваючи безпосередньо там, де сьогодні на шальках терезів під лупою розглядають нас як нового потенційного члена європейської родини, «День» поцікавився контентом місцевих медіа на предмет згадок про Україну і українські питання. Висновок: багато інформаційних заміток в цілому позитивних, несміливі висновки й безпристрасні, навіть трохи поверхневі, бекграунди окремих питань...

Наприклад, брюссельське видання — EurActiv.com — пише, що підписання угоди про асоціацію з ЄС несе для України цілу низку нових можливостей, які є дуже важливими для створення конкурентоздатної держави в умовах сучасного світового політичного та економічного клімату. Важливі не лише прогнозовані 6% щорічного зростання ВВП, які стануть можливими у разі підписання угоди України з ЄС, але й те, що вона приєднається до ринку із 500-мільйонним населенням, котрий у 10 разів потужніший за Митний союз під егідою Росії.

Звичайно, важко претендувати на об’єктивні висновки — за вибіркою одного дня це було б не коректно. Тому ми «протестували» наші висновки на колезі, який працює в Брюсселі, і щодня моніторить місцеву пресу.  На що звертають увагу брюссельські медіа, пишучи про саміт «Східного партнерства» у Вільнюсі, як подають справу Тимошенко та якою у їхніх матеріалах постає Україна — в бліц-інтерв’ю «Дню» власного кореспондента агентства «Укрінформ» у Бельгії Андрія ЛАВРЕНЮКА:

— Найбільш цікавою в цьому контексті, я вважаю так звану пресу Європейського Союзу. В Брюсселі є декілька медіа: інтернет-видання та друковані  ЗМІ, які вважаються наближеними до керівних європейських інституцій. Україні приділяється справді багато уваги. Майже щотижня кожне з цих ЗМІ дає публікацію про нас. Переважно — це інформаційні замітки, які періодично містять певну історію питання, чи висновки журналіста. Наприклад, учорашній мій огляд преси — це звіти візитів в Україну єврокомісара з питань розширення європейської політики та добросусідства Штефана Фюлле та єврокомісара з питань енергетики Гюнтера Оттінгера.

Акцентується, звичайно, увага, що питання інтеграції України обертається довкола справи Юлії Тимошенко. Пишуть, що європейська сторона, попри позитивні зрушення у вирішенні питань, необхідних для підписання Угоди про Асоціацію, все ж таки не знімає з порядку денного своїх вимог. То ж і ті візити єврокомісарів, про які я згадував, висвітлюються саме через призму питання Тимошенко. Воно є символічно чутливим і загостреним в контенті європейських ЗМІ так само, як і українських. Хоча й з’являються час від часу коментарі, що буцімто українська сторона може підписати Угоду й без вирішення питання Тимошенко...

— А як реагують європейські ЗМІ на заяви, на зразок тієї, яку днями озвучив екс-єврокомісар Ґюнтер Фергойґен? Пригадуєте, він сказав, що не можна ставити в залежність долю країни від долі одного політика, біографія якого, до слова, досить неоднозначна?

— В Брюсселі працює українське лобі, головною метою якого є сформувати саме таку громадську, політичну і експертну думку. У цих процесах беруть участь особливі особи ЄС, але вони дуже обережно про це говорять. Як мінімум вони просто не згадують прізвище Тимошенко, говорячи загалом про необхідність системного вирішення проблем судової системи України. Деякі політики європейського парламенту більш щирі й рішучі у своїх думках. І це засвідчують два відкритих листа від групи європарламентарів. Один був написаний минулого тижня. В ньому йшлося якраз про те, що не слід ставити в залежність майбутнє поглиблення стосунків між Україною та ЄС від проблеми — як вони кажуть — однієї персони/дами/жінки...

— Чи порушували європейські ЗМІ, які ви моніторите, питання осіннього дефолту в Україні?

— Я не бачив такого. Навпаки, переважна більшість публікацій стосуються того, що підписання Угоди про Асоціацію, в контексті реалізації її економічної частини, є вигідною для української економіки і взаємовигідною для Європи.

Хоча, звичайно, час від часу місцеві ЗМІ цитують російських політиків. Наприклад, минулого тижня було надруковано інтерв’ю постійного представника РФ при ЄС Володимира Чижова. Його риторика, звичайно, співзвучна з традиційною позицією РФ : угода про Асоціацію з ЄС може мати негативні наслідки для економічної співпраці України та Росії; далеко не факт, що європейська інтеграція підтримується усіма громадянами України; Росія застерігає Україну...

Але все ж таки експертна і журналістська позиція щодо України, яка переважає в Брюсселі, є загалом позитивною і сприятливою. Докладається максимум зусиль і з їхнього боку теж, щоб знайти порозуміння і почати процес активного зближення з нами.