Право вибору в дії

Коли автор цих рядків уже написала свою звичайну колонку телеогляду, в середу увечері «Інтер» вийшов в ефір з новою передачею «Право вибору» . Ця невелика за хронометражем програма неначе стала своєрідним відлунням до розмови про якість нашого ТБ, яка велася в колонці. Звичайно, можна явну, на мою думку, успішність прем’єри пояснити тим, що в ній обговорювалася програма уряду Ющенка. А саме «команда реформаторів» є зараз немовби лакмусом свободи слова в Україні, дозволеної свободи слова — коли когось роблять хлопчиком для биття. Проте, на відміну від колишніх «наїзних» сюжетів на «Інтері» щодо дій уряду, «Право вибору» було зроблене дуже грамотно саме з точки зору професії. У програмі було задіяно дві студії, в кожній з яких журналісти Олександр Мельничук та Ірина Геращенко цікавилися думкою про урядову програму, відповідно, Сергія Терьохіна та Віктора Суслова. Тобто в передачі були представлені протилежні точки зору на програму та діяльність Кабміну. Журналісти ставили обом співрозмовникам запитання жорсткі, не надто приємні, без гри у піддавки, зокрема й члену СДПУ(о) Суслову. Як наслідок, хоч би там які підтексти були метою передачі (а їх з очевидністю видавало інтерв’ю УТ-1 Віктора Медведчука, яке пройшло паралельно в цей же вечір, з дуже жорстким неприйняттям позиції Кабміну), глядачі мали можливість отримати неоднобоку, різнопланову інформацію. А отже, це була інформація для роздумів, а не маніпулювання громадською думкою. Так що можна поздоровити «Інтер» з професійним ходом, а глядачам нагадати, що «Право вибору» буде виходити на каналі щосереди.