Де чия територія

Відгук на статтю Романа ГРИВІНСЬКОГО «Про колоніалізм ХХІ століття» («День» № 91-92 від 27 травня 2016 року)

У газеті «День» в інтерв’ю Віла Мірзаянова «Про колоніалізм XXI ст.» і зокрема в підрозділі «Росія вдає, що вона — федерація», він говорить:

«Я впевнений, що це буде Московія. Бази для збереження Росії як національної держави в її нинішніх кордонах немає. Ця база є лише довкола Москви, на півночі (Архангельськ, Новгород, можливо, Вятка), на півдні — навряд чи далі Курська. У Сибіру вже орудує Китай, компанії інших країн. Давно відомо, що незалежності, принаймні економічної, прагне Далекий Схід. А економічна незалежність — поряд з політичною. Тому я переконаний, що російська держава як національна можлива лише в межах Московії. Росія — це і є Московія».

І ось тут думку Віла Мірзаянова я продовжу. Починаючи від Далекого Сходу до Уралу — усе так. А ось Поволжя — це група історично створених держав, які мають свою територію, мову, традиції і культуру, тому у них є право бути незалежними.

Далі. Узбережжя вздовж Північно-Льодовитого океану від Мурманська до Уральських гір — це історична територія угро-фінів і має належати сучасній Фінляндії.

А Південь Росії — це територія України.

Крим — територія кримських татар, що має право створити свою республіку в складі України.

На Заході Новгород, Воронеж, Курськ, Орел є історично українська земля теж.

Згадаймо Аттілу, Ярослава Мудрого.

І ось Москва.

Хто створив її?

Юрій Долгорукий — київський князь.

Про російську державу і натяку тоді не було.

Тож Москва, по суті, північно-східний форпост Київської Русі.

Санкт-Петербург стоїть на кістках українських козаків.

Отож, висновок.

Україна має називатися Київська Русь зі столицею в місті Київ.

Москва має бути в ролі Нью-Йорка у США.

А Санкт-Петербург має бути мегаполісом за типом Сінгапура.

Це буде історично і це буде справедливо.

А що стосується «ядерної кнопки», то з  допомогою сучасної технології, потрібно перетворити її на кнопку Добра, а не зла.