Фейгін...
Уявлення про морально-етичні аспекти адвокатської діяльності досить рухливі, проте існують основні етичні правила, якими повинні керуватися адвокати у своїй професійній діяльності.
«Обвинувальний вирок Савченко є вирішеним. Переговори щодо її відправки додому йдуть», - повідомляє нам адвокат Марк Фейгін, який представляє Надію Савченко в суді.
Заявляючи про те, що обвинувальний вирок - справа вирішена, Фейгін свідомо вступає в конфлікт із судовими органами РФ. Допущення зневажливих, іронічних і образливих висловлювань на адресу державних органів не підуть на користь довірителю, в нашому випадку Надії Савченко.
Адвокат повинен сумлінно виконувати свої обов'язки, бути активним у процесі, але за межами процесу повинен залишатися «за кадром», не зловживаючи своїми правами, прикриваючись інтересами довірителя.
ЗаявиФейгіна про те, що йдуть переговори щодо відправки Надії додому - не належать до компетенції адвоката, бо якщо такі переговори і тривають, то точно без його участі. Якщо ж витік інформації стався з української сторони, як стверджує Фейгін, то можна прямо говорити про те, що своїми діями адвокат може завдати шкоди своїй підзахисній.
Я розумію, що стіни Донецького суду не почують виправдувальний вирок для Наді. Не для того призначалося це судилище. Але навіть за цих умов Фейгін і Ко через свої необачні дії не мають права піддавати життя і здоров'я Надії додатковій небезпеці.
Адвокат не зобов'язаний любити свого підзахисного, не зобов'язаний ставитися з симпатією до України, але, можливо, це саме той випадок, коли любов і симпатія життєво необхідні в інтересах справи.
Треба бути не лише юридичним товмачем, а й брати на себе моральну відповідальність у цьому непростому судовому позові, де результат мало у кого викликає сумніви.
