Фейгин…
Представления о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности довольно подвижны, но всё же существуют основные этические правила, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессиональной деятельности.
«Обвинительный приговор Савченко является решенным. Переговоры относительно ее отправки домой идут», – сообщает нам адвокат Марк Фейгин, который представляет Надежду Савченко в суде.
Заявляя о том, что обвинительный приговор – дело решённое, Фейгин сознательно вступает в конфликт с судебными органами РФ. Допущение пренебрежительных, ироничных и оскорбительных выражений в адрес государственных органов не пойдут на пользу доверителю, в нашем случае Надежде Савченко.
Адвокат должен добросовестно исполнять свои обязанности, быть активным в процессе, но за пределами процесса, должен оставаться «за кадром», не злоупотребляя своими правами, прикрываясь интересами доверителя.
Заявление Фейгина о том, что идут переговоры относительно отправки Надежды домой – не входят в компетенцию адвоката, поскольку если такие переговоры и идут, то точно без его участия. Если же утечка информации произошла с украинской стороны, как утверждает Фейгин, то можно прямо говорить о том, что своими действиями адвокат может нанести вред своей подзащитной.
Я понимаю, что стены Донецкого суда не услышат оправдательный приговор для Нади. Не для того предназначалось это судилище. Но даже в этих условиях, Фейгин и Ко, из-за своих неосмотрительных действий, не имеют права подвергать жизнь и здоровье Надежды дополнительной опасности.
Адвокат не обязан любить своего подзащитного, не обязан относиться с симпатией к Украине, но возможно, что это именно тот случай, когда любовь и симпатия жизненно необходимы в интересах дела.
Нужно быть не только юридическим толмачом, а и брать на себя нравственную ответственность в этой непростой судебной тяжбе, где результат мало у кого вызывает сомнения.
