Післявиборчі рефлексії
Спеціально не хотів писати по гарячих слідах, хотів дати відлежатися. Це - зовсім аналіз, але особисті враження від цих виборів. В першу чергу про мажоритарку. Суджу в основному по харківським округах, але думаю, що по всій країні приблизно те ж саме. А на мій погляд, відбулося багато принципово нового.
1) На моїй пам'яті вперше мажоритарка була битвою франшиз в чистому вигляді. І це стосується не тільки кандидатів від СН. По більшості округів, якщо взяти взагалі всіх кандидатів від політпартій, то їх результати з високою точністю збігаються з результатами цієї ж партії за партсписками. Результати кандидатів від БЮТ з точністю 0,5% збіглися з результатом БЮТ по партспискам і т.д. Звісно, з деякими варіаціями. Але настільки точно, що можна навіть вираховувати перетікання голосів. Наприклад, в Харкові більшість кандидатів від ЄС отримали по округу стільки ж голосів, скільки за партсписками ЄС + трохи більш за половину голосів за «Голос» (кандидатів від «Голосу» по міських округах не було).
Винятки становили тільки люди, які давно «обробляють» свої округи, або які вклали в кампанію шалені гроші. Мені здається, що це - симптом якогось дуже потужного зсуву, тільки я поки не можу зрозуміти якого.
2) Усталена неофеодальна система виборів зруйнована. СН пройшовся по ній бульдозером. "До основанья, а затем". Що буде "потім", поки абсолютно не зрозуміло. Але, на мій погляд, повноцінного повернення до минулої моделі вже не станеться. Програли монстри, які "тримали" свої округи по 15, в деяких випадках по 20+ років. Про яких всі думали, що їх і ховатимуть депутатами від цього округу років через 20-30. Ці люди міняли фракції, але переживали будь-які політичні потрясіння, мало не вимирання динозаврів і кисневу катастрофу. З одного боку, це відкриває масу можливостей в майбутньому. Правда, ще не дуже зрозуміло для кого. Причому їх діяльність носила в масі своїй характер навіть не гальм, а кайданів. Вони в загальній масі не являють собою ніякі політичні сили, а тільки ФПГ імені себе, коханого. З іншого боку, абсолютно не зрозуміло, що прийде на зміну. Не персонально, а інституційно. Але вікно можливостей з'явилося.
3) Зламана парадигма голосування і обрання до ВР в цілому. Навіть, напевно, впродовж 25+ років, основним було протистояння по лінії Схід-Захід. Зараз і ця система зламана. За Зеленського і СН з приблизно рівним успіхом голосують колишні прихильники і Нашої України, і Батьківщини, і Партії Регіонів. Різниця між відсотками за СН на заході і сході країни є, але не в рази, як було завжди. На мій погляд, однозначний гігантський плюс, якщо його вдасться зберегти.
Ніякий електоральний поділ країни не несе в собі стільки ризиків цілісності, як територіальний. Бідні-багаті, самостійні-патерналісти, ліві-праві, блондини-брюнети. Що завгодно, аби тільки не схід-захід. І це може в довгостроковій перспективі бути однією з епохальних змін. Тому що це є перехід від обговорення питання "з ким ми?" до питань "які ми?", "куди ми?" і т.д. Зміна локусу контролю. Переведення погляду від навколишнього світу на самих себе.
4) Вже специфічно регіональне. Але, наскільки я знаю, схожа ситуація в багатьох регіонах. Кернес повністю і остаточно втратив монополію на представництво у Харкові. Ще на минулих виборах з єдиним винятком мажоритарники були майже "призначені" Гепою. Якщо не призначені, то затверджені точно. Передвиборче фото з Кернесом і його участь в деяких передвиборних заходах кандидатів практично гарантували перемогу. Зараз шестеро із сімох креатур Гепи пролетіли, а з сьомим він має досить потужний бізнес-конфлікт.
При цьому Кернес залишився фактично і без представництва в ВР з боку партсписочніків. Близькі стосунки жаби і гадюки в особі ОПЗЖ і ОБ перейшли в гарячу фазу, і Медведчук на всіх своїх каналах на всю країну матюкає Кернеса з Трухановим і далі за списком. Крім безсумнівного естетичного задоволення, ця картина радує ще й перспективами. Швидше за все це означає, що і на місцевих виборах голоси розкол сильно. Як мінімум в частині Міськради. А це означає, що з високою ймовірністю зникне можливість приймати будь-які регіональні рішення однією особою. Що означає повернення до Харкова регіональної політики в принципі як явища.
Я, м'яко кажучи, не є фанатом Зекоманди у всіх видах. І напевно дуже боюся тих ризиків, які несе з собою узурпація влади, що зараз фактично відбувається, через легальні інструменти. Але я не думаю, що Зесторія в Україні надовго. Якщо точніше, то я практично впевнений в цьому. Справа не в моїх бажаннях, симпатіях і антипатіях. Справа в тому, що не зважаючи на довгий термін підготовки проекту, він з точки зору систем не виглядає тим, що вибудовується надовго.
А якщо я прав, то варто спробувати оцінити, які зі змін, що відбулися, залишаться в українській політиці після виходу з неї Зе і СН. Мені здається, що як мінімум частина перерахованих чотирьох чинників залишиться надовго.
