Туреччина: перемагає «материнський» сценарій?
Пристрасті навколо спроби військового перевороту в Туреччині вже потихеньку вщухають, а тому є привід подивитися на цю історію більш експериментально, ніж те, що говорилося і писалося за останні дні.
ПІД ВАНТАЖЕМ ПРИПИСІВ
«У нас у Туреччині укладений шлюб ісламу з демократією. Дитя цього шлюбу – секуляризм. Час від часу дитина захворює. Турецькі збройні сили – доктор, який рятує її. Залежно від того, наскільки важка хвороба, ми виписуємо необхідні ліки, щоб вона одужала», – цю цитату турецького генерала і одного з лідерів «переворотного меморандуму» 1997 року Чевіка Біра можна було вважати просто символізмом, якби не одне «але».
У другій половині 20 століття – саме в той час, коли в Туреччині відбувалися один переворот за іншим – американський психіатр і психолог Ерік Берн, вивчаючи своїх пацієнтів і клієнтів, розробив теорію життєвих сценаріїв. Суть її в тому, що ще в ранньому дитинстві у людини формується певний план долі, яким зазвичай її «нагороджують» батьки (йдеться, як правило, про несвідомі процесі).
Життєвий сценарій – це така психологічна річ, яка протягом життя штовхає людину назустріч її прописаному майбутньому. Незалежно, хоче вона цього чи ні. Виділяються шість основних сценаріїв: «Ніколи», «Завжди», «Поки не», «Після того, як», «Знову і знову», а також «З відкритим кінцем».
Людям зі сценарієм «Ніколи» батьки заборонили робити те, що їм хотілося, тому їхнє життя сповнене спокус і мук. Їх внутрішня дитина боїться того, чого вони найбільше хочуть, і це призводить до постійного самокатування. Сценарій «Завжди» людям прищеплюють мами і тата, які люблять зловтішатися – мовляв, «тобі цього хочеться, але знай, що це назавжди, на все твоє життя».
Сценарій «Поки не» – це коли батьки закладають дитині, наприклад, такі установки, як: «нічого думати про особисте життя, поки не отримаєш освіту» або «поки не встанеш на ноги, родину не заводь». Девіз сценарію «Після того, як»: «Поки радій життю, але знай, що потім почнуться біди». З цього робиться висновок, що краще взагалі не радіти, щоб потім не страждати.
Сценарій «Знову і знову» – це постійно повторювані «трохи не ...», де одне «якби тільки» слідує за іншим. Наприклад, людина, яка раз у раз промахується за крок до реалізації певної мети. А сценарій «З відкритим кінцем» відображає таке переконання: «після якоїсь точки в часі, я не буду знати, що мені робити». Так, виконавши всі батьківські приписи, людина перестає розуміти, як їй жити далі. Вона може вибрати інший сценарій або ж відправитися в бесценарне плавання.
У етносів, народів, націй і держав також можуть бути свої сценарії – плани історичної долі, які спрацьовують на рівні колективного несвідомого. Берн пише, що коріння багатьох сценаріїв можна знайти, досліджуючи життя предків тих сімей, у яких письмово простежується вся історія їхніх прабатьків…
Якщо говорити про сучасну Туреччину, її «матір'ю» можна вважати султансько-ісламістську імперію, за якою тужить Ердоган, а «батьком» – Ататюрка (це ім'я так і перекладається – «батько турків») з його ідеологією національної держави, головним носієм якої є турецька армія.
Сценарії, закладені «батьками» в нинішню республіку, тягнуть її в різні боки. Часом їхній вплив пом'якшується і різноспрямовані лінії долі знаходять спільні точки, але потім знову роз'єднуються. У результаті – «дитина» постійно живе в стані внутрішнього конфлікту, який то затухає, то загострюється.
Після перевороту 1961 року турецька армія передала владу новому парламенту, проте жодна партія не змогла домогтися переваги в парламентському полі. Це призвело до постійного створення правлячих коаліцій. Унаслідок глибоких відмінностей між партіями ці коаліції були вкрай нестабільні і постійно розпадалися, наслідком чого була зростаюча політична нестабільність. Військові ще раз втрутилися в державні справи в 1971 році. Тоді вони домоглися відставки чергового коаліційного уряду і передачі влади на тимчасовій основі нейтральному кабінету.
У 1980 році в умовах загрози переростання хаосу в громадянську війну армія знову вдалася до рішучих дій. Був здійснений черговий військовий переворот і сформовано Раду національної безпеки, до якої увійшли командувачі ВПС, ВМФ, сухопутних військ і жандармерії. Парламент був розпущений, депутати лишилися недоторканності, діяльність всіх політичних партій була заборонена, а їхні лідери заарештовані. На референдумі 1982 року була схвалена нова конституція...
«КОГО ТИ БІЛЬШЕ ЛЮБИШ?»
«Материнські» сценарії для сучасної Туреччини можна представити наступним чином. «Ти ніколи не будеш по-справжньому світською і демократичною», «ти завжди будеш відчувати імперський комплекс», «поки ти не повернешся до своїх дореспубліканских корінь, порядку не чекай», «з кожним кроком у бік Заходу ти будеш втрачати свою історичну силу», «ти знову і знову будеш тягнутися до демократії, але раз у раз будеш повертатися до ісламізму».
А «батьківські» відповідно в протилежному дусі. «Ти вже ніколи не будеш султанською імперією», «ти будеш національною державою – це назавжди», «поки ти не станеш повністю світською і демократичною, благоденства не чекай», «з кожним імперським кроком тебе чекатиме деградація», «ти знову і знову будеш тягнуться до ісламізму, але раз у раз армія повертатиме тебе на місце».
За Берном, особливістю сценаріїв є те, що вони ведуть до розплати (фіналу), і кожна їхня складова частина служить тому, щоб привести до цієї заключної сцени. Судячи з усього, до подібної розплати – наприклад, у вигляді громадянської війни і розпаду країни – Туреччина прийде як у випадку повної переорієнтації на «материнський» або «батьківський» сценарій, так і при подальшому маневруванні між ними.
Референдум 2010 року, за підсумками якого в турецьку конституцію були внесені поправки, що обмежують роль армії в політичному житті республіки, а також провальна спроба військового перевороту на минулому тижні можна розглядати двояко. З одного боку, як повну переорієнтацію на «султанський» сценарій, з іншого – вибором безсценарного майбутнього, де відбудеться звільнення від «батьківських» приписів і вироблення нової моделі існування.
ПІСЛЯМОВА
А взагалі, те, що сталося в Туреччині в ніч з 15 на 16 липня – результат злочинного політичного егоцентризму як з боку бунтівників, так і влади. Якщо з першими все зрозуміло, то Ердоган, у свою чергу, намагаючись протягом останніх років здружитися з армією, всіляко намагався при цьому перетягнути владну ковдру на себе, що згодом не могло не викликати протесту серед військових. Якщо не більшості, то деяких частин, здатних вчинити принаймні спробу перевороту.
І чим це могло закінчитися, передбачити було нескладно. І це сталося. Підсумок – майже 200 вбитих і 1500 поранених.
