«Парламент буде... безідейним»
Прогнози телеведучих щодо конфігурації нової Верховної Ради
На загальнонаціональних телеканалах існує не один дискусійний або новинний проект, в тій чи іншій мірі пов’язаний з виборами. Принаймні політики та посадовці, які, обіймаючи сьогодні конкретні посади, балотуються ще й до Верховної Ради нового скликання, в них — постійні гості. Й цілком логічно припустити, що в кожного з ведучих таких проектів на підставі спілкування в гостями в ефірі складається власне враження про сучасний український політичний клас. «День» звернувся до ведучих низки українських телеканалів із запитанням:
«ЯКИЙ ПАРЛАМЕНТ, НА ВАШУ ДУМКУ, НА НАС ОЧІКУЄ?»
Віталій ГАЙДУКЕВИЧ, ведучий програми «Вчасно про головне» (НТН):
— У новій Верховній Раді мало що зміниться. Про це свідчить відсутність великої кількості нових облич та відсутність конструктивного підходу до агітації практично в усіх політичних сил. Бо політики йдуть у парламент не з ідеями. Політики (і цим відзначаються всі політичні партії та блоки) агітують не за якусь політичну ідею чи концепцію, вони «купують» виборця за обличчя. Якщо симпатичне обличчя, якщо виборцю подобається, то за них він і буде голосувати. А ідея як така не сформована. І сьогодні дуже мало сил, які можуть підтвердити і довести, що вони агітують саме за ідею. «Чіпляють» на лідера — і все. Тобто можна точно сказати, що на 70 відсотків у новому парламенті нічого не зміниться. Інша частина залежатиме від похибки. Тому що зараз ніхто із соціологічних служб не може довести на сто відсотків, що їхні дослідження і результати опитувань не є купленими і заангажованими. Є підстави сумніватися. А отже, є підстави сумніватися й у всіх рейтингах, які зараз оприлюднюються.
Роман ЧАЙКА, автор та ведучий програм «5 копійок» та «Новий час» («5 канал»):
— Нас очікує гірший парламент за той, який був в Україні в 1991 році. За якістю цей парламент, напевно, найконфліктніший, якому доведеться домовлятися дуже жорстко або створити коаліцію і уникнути розпуску, як дозволяють зміни до Конституції. Це буде парламент, у якому будуть дуже серйозні фінансові потоки (я маю на увазі ті гроші, які завжди нелегально «бігають» по парламенту для прийняття рішень). Це буде досить жорстко сформатований парламент, в якому всі фракції «діятимуть» подібно до комуністичної нині. Схема проста: один вождь, три заступника, решта — «кнопкодави». Крім того, це буде парламент, в якому буде найбільша кількість кримінальних елементів за всі часи українського парламентаризму. Це видно вже по кількості тих людей, які є у прохідній частині списків деяких партій. Цей парламент буде свого роду контртезою до того, як казав В’ячеслав Чорновіл: політики й бізнесмени в одному лиці не можуть бути. Тобто у нас політиків-«бізнесменів» буде дуже багато. Зокрема, з Донецького регіону до нас прийдуть ті, хто вижив у великій мафіозній війні. Не менш мафіозні, які вижили у перестрілках, прийдуть у локальні парламенти. Це те, що вже вдається бачити по списках. За кількістю «політичних імбіцилів» (хоча ці люди можуть бути абсолютно здоровими і талановитими в інших галузях) це буде найбільш співаючо- танцюючий парламент. Ці політичні «каліки» не зможуть серйозно займатися законодавством, оскільки ніколи в житті й близько не стикалися з елементарними правовими речами. Я бачу, що цей парламент буде дуже туго підтримувати уряд. Цілком імовірно переформатування через деякий час коаліції, а відповідно, і нового коаліційного уряду, оскільки перший коаліційний уряд буде мати замаленькі запаси «штиків» у Раді. Бо треба враховувати, що депутати, а особливо ті, які зараз прийдуть, мінімально дисципліновані. Хтось буде в буфеті, хтось буде кататися по закордонах, і дуже імовірно, що такий парламент буде малопродуктивним. Зокрема, з погляду підкріплення дій уряду законами, за які треба буде голосувати.
Едуард ЛОЗОВИЙ, ведучий програми «Іду на Ви» («Студія 1+1»):
— Якщо дивитися на потенційну конфігурацію майбутнього парламенту не вдаючись в деталі, то принципових відмінностей від Верховної Ради зразка 2002 року можна і не помітити. Бо суть не в тому, які саме сили йдуть як привладні, а які як опозиційні. На моє переконання, ні привладний табір, ні різношерста опозиція не зможуть контролювати Верховну Раду. Простіше кажучи, утворити стійку більшість. Рятуючись від можливого розпуску, переможці виборів 2006 створюватимуть коаліції, бо, напевно, це не буде одна, а кілька ефемерних у часі утворень. Тобто парламент віддзеркалюватиме суспільство.
