«Парламент будет... безыдейным»

На общенациональных телеканалах существует не один дискуссионный или новостийный проект, в той или иной мере связанный с выборами. Во всяком случае, политики и чиновники, которые, занимая сегодня конкретные должности, баллотируются еще и в Верховную Раду нового созыва, в них — постоянные гости. И целиком логично предположить, что у каждого из ведущих таких проектов на основании общения с гостями в эфире складывается собственное впечатление о современном украинском политическом классе. «День» обратился к ведущим ряда украинских телеканалов с вопросом: ? «КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ ПАРЛАМЕНТ НАС ОЖИДАЕТ?»

Виталий ГАЙДУКЕВИЧ , ведущий программы «Вчасно про головне» (НТН):

— В новой Верховной Раде мало что изменится. Об этом свидетельствует отсутствие большого количества новых лиц и отсутствие конструктивного подхода к агитации практически у всех политических сил. Потому что политики идут в парламент не с идеями. Политики (и этим отличаются все политические партии и блоки) агитируют не за какую-то политическую идею или концепцию, они «покупают» избирателя на лицо. Если симпатичное лицо, если избирателю нравится, то за них он и проголосуют. А идея как таковая не сформирована. И сегодня очень мало сил, способных подтвердить и доказать, что они агитируют именно за идею. «Цепляют» на лидера — и все. То есть можно точно сказать, что на 70 процентов в новом парламенте ничего не изменится. Другая часть будет зависеть от погрешности. Потому что сейчас никто из социологических служб не может доказать на сто процентов, что их исследования и результаты опросов не куплены и не заангажированы. Есть основания сомневаться. А поэтому есть основания сомневаться и во всех рейтингах, которые публикуются.

Роман ЧАЙКА , автор и ведущий программ «5 копійок» и «Новий час» («5 канал»):

— Нас ожидает парламент хуже, чем был в Украине в 1991 году. По качеству этот парламент, наверное, самый конфликтный, которому придется очень жестко договариваться или создать коалицию и избежать роспуска, что позволяют изменения в Конституции. Это будет парламент, в котором будут очень серьезные финансовые потоки (я имею в виду те деньги, которые всегда нелегально «бегают» по парламенту для принятия решений). Это будет довольно жестко сформатированный парламент, в котором все фракции будут «действовать» подобно коммунистам сейчас. Схема простая: один вождь, три заместителя, остальные — «кнопкодавы». Кроме того, это будет парламент с наибольшим количеством уголовных элементов за все времена украинского парламентаризма. Это видно уже по количеству людей, находящихся в проходной части списков некоторых партий. Этот парламент будет своего рода контртезисом к тому, что говорил Вячеслав Чорновил: политики и бизнесмены в одном лице не могут быть. То бишь, у нас политиков-«бизнесменов» будет очень много. В частности, из Донецкого региона к нам придут выжившие в большой мафиозной войне. Не менее мафиозные, выжившие в перестрелках, придут в местные парламенты. Это то, что уже можно видеть по спискам. По количеству «политических имбицилов» (хотя эти люди могут быть абсолютно здоровыми и талантливыми в других отраслях) это будет самый поюще-танцующий парламент. Эти политические «калеки» не смогут серьезно заниматься законодательством, поскольку никогда в жизни и близко не сталкивались с элементарными правовыми вещами. Я вижу, что этот парламент будет очень туго поддерживать правительство. Вполне вероятно переформатирование через некоторое время коалиции, а соответственно, и нового коалиционного правительства, поскольку у первого коалиционного правительства будут слишком маленькие запасы «штыков» в Раде. Ведь нужно учитывать, что депутаты, а особенно те, которые сейчас придут, минимально дисциплинированные. Кто-то будет в буфете, кто-то будет кататься по заграницам, и очень вероятно, что такой парламент будет малоэффективен. В частности, с точки зрения подкрепления действий правительства законами, за которые нужно будет голосовать.

Эдуард ЛОЗОВОЙ , ведущий программы «Иду на Вы» («Студия 1+1»):

— Если посмотреть на потенциальную конфигурацию будущего парламента не вдаваясь в детали, то принципиальных отличий от Верховной Рады образца 2002 года можно и не заметить. Потому что суть не в том, какие именно силы идут как провластные, а какие как оппозиционные. Я считаю: ни провластный лагерь, ни разношерстная оппозиция будут не в состоянии контролировать Верховную Раду. Проще говоря, создать стойкое большинство. Спасаясь от возможного роспуска, победители выборов 2006 будут создавать коалиции, потому что, наверное, это будет не одно, а несколько эфемерных во времени образований. То есть парламент будет отображением общества.