Переможці «Громадського форуму» в гостях у «Дня»
КОНКУРС ВЧИТЬ ЛЮДЕЙ ВІДСТОЮВАТИ СВОЇ ПРАВА
— Які
ваші враження від конкурсу «Громадський форум», що в ньому сподобалося,
що необхідно змінити чи додати в умови?
Лія ЖУЛИНСЬКА (м. Кривий Ріг), друге місце:
— Я завжди iз задоволенням беру участь в інтелектуальних конкурсах «Дня». Для мене це — можливість висловити свою точку зору на процеси, що вiдбуваються в Україні. Та й познайомитися з думкою інших конкурсантів.
Ірина КОТИК, психолог (Київська обл.), третє місце:
— На тематичних сторiнках, присвячених конкурсу, друкувалося багато думок експертів і мало відповідей читачів. Мені здається, що баланс все ж таки повинен бути на користь читачів. Добре, що згодом ряд читацьких відповідей, у тому числі і дві мої, були опубліковані на сторiнцi «Пошта «Дня».
Микола СЕЛЮК, полковник ЗС України, призер конкурсу:
— Необхідно після обговорення кожного конкурсного питання робити своєрідні резюме, узагальнення. Тоді обговорення буде мати логічне завершення і від нього буде набагато більше користі. (Тут Миколу Селюка підтримали Катерина Лаврищева і Владислав Комов, так що ми обов’язково врахуємо це побажання при проведенні наступного етапу «Громадського форуму»).
Лія ЖУЛИНСЬКА:
— «День» повинен активніше залучати молодих людей до участі в конкурсах у рамках « Громадського форуму», стимулювати їхню політичну активність, застосовуючи для цього різноманітні форми заохочення.
— Наскільки актуальні, на ваш погляд, були питання конкурсу і які питання ви б запропонували для обговорення в наступному турі?
Микола СЕЛЮК:
— Дуже актуальне питання — відстоювання прав людини. І двох тематичних сторінок, присвячених цьому питанню, замало. Дану тему варто продовжити через, повторюю, її надзвичайну важливість. Подивіться, як у нас багато порушень конституційних прав людини, особливо з боку тих, хто ці права повинен захищати. Я можу навести достатньо прикладів, коли люди страждають від свавілля міліції, прокуратури, необ’єктивності суддів. Страждає і сама міліція: згадайте сюжет iз «Версій» Ольги Герасим’юк, коли прокурор домігся незаконного засудження сержанта міліції.
Лія ЖУЛИНСЬКА:
— «День» повинен приділяти більше уваги питанню захисту громадян, і не тільки в конкурсних, але й в інших матеріалах. Дуже мало в газеті публікацій iз конкретними прикладами відстоювання людьми своїх прав. Люди дійсно бояться міліції. Один приклад iз дільничним, який живе в моєму будинку, чого вартий.
Iрина КОТИК:
— Це відбувається тому, що робота міліції оцінюється за показниками, дуже далекими від захисту прав людини. Тому начальство більше думає, як ці показники виконати, і тоді вже не до захисту прав громадян.
Владислав КОМОВ:
— Ще одне питання, прямо пов’язане із правами людини, — релігійна пропаганда на вулиці. Тебе зупиняють різного роду місіонери й у настирливій формі намагаються навернути до своєї «віри». Наприклад, в Ізраїлі така пропаганда на вулицях карається дуже суворо. Є аналогічний закон і в Україні, але покажіть мені хоч одного притягнутого до відповідальності.
Юрій ВОЛОГЖАНІНОВ:
— Серед питань, які можна обговорити в рамках форуму, хочу запропонувати питання про коректність термінології, використовуваної в політичних дискусіях. У нас, наприклад, часто ототожнюють сталінізм і комунізм, хоча це абсолютно різні поняття. (Тут серед присутніх розгорілася справжня дискусія про «ізми», підсумок якої підвела, зрозуміло, політолог).
Лариса ГЕРАСИМЧУК, політолог (Київ), призер конкурсу:
— Будь-який «ізм», у тому числі і комунізм, — це складна теорія, яку прагнуть реалізувати на практиці, і тому вона починає діяти в суспільстві. Однак в Україні така система, як комунізм, фактично завершила свою практичну дію, залишилася лише теорія — вибір невеликої групи людей.
«ЦЮ ГАЗЕТУ ТИ БУДЕШ ЧИТАТИ...»
— Якi теми, з вашої точки зору, треба бiльш широко й глибше висвiтлювати у «Днi»?
Юрій ВОЛОГЖАНІНОВ:
— У газеті є публікації різної спрямованості, репрезентуються різні точки зору. Але я думаю, варто ще ретельніше врівноважувати різні точки зору. Зараз газета дає їх у співвідношенні 70:30, а бажано хоча б 60:40. Перевага якихось тематик, підходів усе-таки відчувається.
Микола СЕЛЮК:
— Дуже добре, що газета на фактах показує конкретні результати діяльності «уряду реформаторів». Не можна допускати, щоб уряд обманював усе суспільство, коли Віктор Ющенко говорить про добробут, а робить зовсім протилежне. Але й у цьому плані газеті не вистачає критики, саме їдкої критики.
Лія ЖУЛИНСЬКА:
— Треба більше давати матеріалів про народних депутатів, яким глибоко начхати на своїх виборців і свої обіцянки. Вони ділять у ВР бюджет, власність на свою користь, встановлюють собі великі зарплати, а про виборців забули. Треба більше писати, як працюють депутати за такі великі гроші, а проста людина не може навіть пільгову путівку на відпочинок придбати — пільги скоротили.
Катерина ЛАВРИЩЕВА:
— Необхідно торкнутися ще однієї теми. Депутати й ті, хто при владі, говорять, що вони «розбудовують» Україну й у той же час відправляють своїх дітей вчитися, жити і працювати за кордон. Їхні діти не залишаються в тій Україні, яку вони нам пропонують, вони — у США, в Канаді, в Німеччині.
Йде відтік мiзків, ось уже третій рік поспіль більшість випускників НУКМА — фахівців iз комп’ютерних технологій — їдуть на роботу за кордон. А хто ж буде тут керувати, хто буде ставити і вирішувати складні завдання? Утворився розрив поколінь у науці. Піде старе покоління і хто ж прийде на його місце? Недарма ми вже зараз зіштовхуємося з тим, що у вищих органах влади бракує професіоналізму.
Iгор СМУШКОВ:
— Важливі й питання суспільного контролю, наприклад, за «червоними директорами», що розвалили виробництво, а собі виплачують величезні зарплати за окремими відомостями. Депутати і влада їх не контролюють, а суспільство поки не може — немає повноважень та й інформацію вам ніхто не дасть.
Микола СЕЛЮК:
— Діяльність усіх гілок влади повинні контролювати ми самі, а право отримувати інформацію нам дає закон і Конституція. І чим більше ми будемо використовувати надані нам права, тим ближче ми будемо до громадянського суспільства.
Ну а спільну точку зору наших переможців виразив Ігор Смушков: «Ми будемо продовжувати співробітництво з «Днем». Думаю, що вистачить пороху».
Акція «Громадський форум» на цьому не закінчується. Найближчим часом ми оголосимо умови і питання другого етапу конкурсу.
