Победители «Общественного форума» в гостях у «Дня»

КОНКУРС УЧИТ ЛЮДЕЙ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА

— Каковы ваши впечатления от конкурса «Общественный форум», что в нем понравилось, что необходимо изменить или добавить в условия?

Лия ЖУЛИНСКАЯ (г. Кривой Рог), второе место:

— Я всегда с удовольствием принимаю участие в интеллектуальных конкурсах «Дня». Для меня это — возможность высказать свою точку зрения на процессы, протекающие в Украине. Да и познакомиться с мнением других конкурсантов.

Ирина КОТИК, психолог (Киевская обл.), третье место:

— На тематических полосах, посвященных конкурсу, печаталось много мнений экспертов и мало ответов читателей. Мне кажется, что баланс все-таки должен быть в пользу читателей. Хорошо, что затем ряд читательских ответов, в том числе и два моих, были опубликованы на полосе «Почта «Дня».

Николай СЕЛЮК, полковник ВС Украины, призер конкурса:

— Необходимо после обсуждения каждого конкурсного вопроса делать своеобразные резюме, обобщения. Тогда обсуждение будет иметь логическое завершение и от него будет гораздо больше пользы. (Здесь Николая Селюка поддержали Екатерина Лаврищева и Владислав Комов, так что мы обязательно учтем это пожелание при проведении следующего этапа «Общественного форума».)

Лия ЖУЛИНСКАЯ:

— «День» должен активнее привлекать молодых людей к участию в конкурсах в рамках «Общественного форума», стимулировать их политическую активность, применяя для этого разнообразные формы поощрения.

— Насколько актуальны, на ваш взгляд, были вопросы конкурса и какие вопросы вы бы предложили для обсуждения в следующем туре?

Николай СЕЛЮК:

— Очень актуальный вопрос — отстаивание прав человека. И двух тематических страниц, посвященных этому вопросу, очень мало. Данную тему следует продолжить в силу, повторяю, чрезвычайной ее важности. Посмотрите, как у нас много нарушений конституционных прав человека, особенно со стороны тех, кто эти права должен защищать. Я могу привести достаточно примеров, когда люди страдают от произвола милиции, прокуратуры, необъективности судей. Страдает и сама милиция: вспомните сюжет из «Версий» Ольги Герасимьюк, когда прокурор добился незаконного осуждения сержанта милиции.

Лия ЖУЛИНСКАЯ:

— «День» должен уделять больше внимания вопросу защиты граждан, и не только в конкурсных, но и в других материалах. Очень мало в газете публикаций с конкретными примерами отстаивания людьми своих прав. Люди действительно боятся милиции. Один пример с участковым, который живет в моем доме, чего стоит.

Ирина КОТИК:

— Это происходит потому, что работа милиции оценивается по показателям, весьма далеким от защиты прав человека. Поэтому начальство больше думает, как эти показатели выполнить, и тогда уже не до защиты прав граждан.

Владислав КОМОВ:

— Еще один вопрос, напрямую связанный с правами человека, — религиозная пропаганда на улице. Тебя останавливают разного рода миссионеры и в назойливой форме пытаются обратить в свою «веру». Например, в Израиле такая пропаганда на улицах наказывается очень строго. Есть аналогичный закон и в Украине, но покажите мне хоть одного, привлеченного к ответственности.

Юрий ВОЛОГЖАНИНОВ:

— А среди вопросов, которые можно обсудить в рамках форума, хочу предложить вопрос о корректности терминологии, используемой в политических дискуссиях. У нас, например, часто отождествляют сталинизм и коммунизм, хотя это абсолютно разные понятия.

(Здесь среди присутствующих разгорелась самая настоящая дискуссия об «измах», итог которой подвела, как и следовало, политолог.)

Лариса ГЕРАСИМЧУК, политолог (Киев), призер конкурса:

— Любой «изм», в том числе и коммунизм, — это сложная теория, которую стремятся реализовать на практике, и поэтому она начитает действовать в обществе. Однако в Украине такая система, как коммунизм, фактически завершила свое практическое действие, осталась лишь теория — выбор небольшой группы людей.

«ЭТУ ГАЗЕТУ ТЫ БУДЕШЬ ЧИТАТЬ...»

— Какие темы, с вашей точки зрения, следует более широко и глубоко освещать в «Дне»?

Юрий ВОЛОГЖАНИНОВ:

— В газете есть публикации различной направленности, представляются разные точки зрения. Но, я думаю, следует еще тщательнее уравновешивать разные точки зрения. Сейчас газета дает их в соотношении 70:30, а желательно хотя бы 60:40. Преобладание каких-то тематик, подходов все-таки ощущается.

Николай СЕЛЮК:

— Очень хорошо, что газета на фактах показывает конкретные результаты деятельности «правительства реформаторов». Нельзя допускать, чтобы правительство обманывало все общество, когда Виктор Ющенко говорит о благосостоянии, а делает совсем противоположное. Но и в этом плане газете не хватает критики, именно едкой критики.

Лия ЖУЛИНСКАЯ:

— Надо больше давать материалов о народных депутатах, которым глубоко начхать на своих избирателей и свои обещания. Они делят в ВР бюджет, собственность в свою пользу, устанавливают себе большие зарплаты, а про избирателей забыли. Надо больше писать, как работают депутаты за такие большие деньги, а простой человек не может даже льготную путевку на отдых приобрести — льготы сократили.

Екатерина ЛАВРИЩЕВА:

— Необходимо затронуть еще одну тему. Депутаты и те, кто при власти, говорят, что они «розбудовують» Украину и в то же время отправляют своих детей учиться, жить и работать за границу. Их дети не остаются в той Украине, которую они нам предлагают, они — в США, в Канаде, в Германии.

Идет утечка мозгов, вот уже третий год подряд большинство выпускников НУКМА — специалистов в компьютерных технологиях — уезжают на работу за рубеж. А кто же будет здесь управлять, кто будет ставить и решать сложные задачи? Образовался разрыв поколений в науке. Уйдет старое поколение и кто же придет на его место? Недаром мы уже сейчас сталкиваемся с недостатком профессионализма в высших органах власти.

Игорь СМУШКОВ:

— Важны и вопросы общественного контроля, например, за «красными директорами», которые развалили производство, а себе выплачивают огромные зарплаты по отдельным ведомостям. Депутаты и власть их не контролируют, а общество пока не может — нет полномочий да и информацию вам никто не даст.

Николай СЕЛЮК:

— Деятельность всех ветвей власти должны контролировать мы сами, а право получать информацию нам дает закон и Конституция. И чем больше мы будем использовать предоставленные нам права, тем ближе мы будем к гражданскому обществу.

Ну а общую точку зрения наших победителей выразил Игорь Смушков: «Мы будем продолжать сотрудничать с «Днем». Думаю, что хватит пороху» .

Акция «Общественный форум» на этом не заканчивается. В ближайшее время мы объявим условия и вопросы второго этапа конкурса.