«Це лише вершина айсберга»
Поки триває драматургія навколо Надії Савченко і боротьба за її звільнення, у Києві проходить не менш цікавий і важливий судовий процес щодо Геннадія Корбана. З огляду на суть і форму цієї справи, ця резонансна історія все більше стає черговим показовим прикладом стану судової системи України.
Спостерігаючи за процесом в російському Ростові-на-Дону у «справі Савченко», багато хто напевно проводив порівняння з українськими судами. І якщо ми говоримо про відсутність справедливої судової системи в Росії та замовний характер «справи Савченко», то «справа Корбана», на жаль, демонструє явно не з кращого боку й українську судово-прокурорську систему.
Вчора Апеляційний суд Києва під час розгляду апеляції на продовження терміну арешту переніс засідання у «справі Корбана» на 14 березня на 10:30. Суд задовольнив клопотання адвоката лідера «УКРОПу» Олександра Лисака, який під час засідання повідомив, що треба дочекатися інформації про стан здоров'я його підзахисного. Захисник вже направив в інститут Амосова і на ім'я директора Інституту серця Бориса Тодурова адвокатський запит про надання протоколу консиліуму лікарів про стан здоров'я Корбана.
Раніше Дніпровський районний суд Києва продовжив Корбану термін запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 15 квітня включно. Нагадаємо, щодо Корбана розслідуються кримінальні провадження за фактами захоплення в Дніпропетровську голови Держземагентства України та голови одного з департаментів Дніпропетровської міської ради як заручників, створення та участі в злочинній організації, привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах благодійної організації «Фонд оборони країни» і перешкоджання діяльності виборчих комісій.
Насправді проблема набагато глибша. І стосується вона не тільки особисто Корбана, а тієї системи відносин у політиці, яка склалася в Україні за багато років. Проведемо паралель.
Дуже показово, що засідання у справі Корбана проводяться в тій же залі, де проходить судовий процес у резонансній справі «Гонгадзе – Подольського» щодо головного виконавця Олексія Пукача. Щоправда, замінили клітку для утримання обвинувачених із металевої на металопластикову, природно, судова колегія інша, ну і народу на засіданні щодо Корбана набагато більше.
Важливий епізод. Ми неодноразово спостерігали, як на засіданні щодо Корбана, в залі з'являлися так звані «тітушки», які займали практично всі вільні місця і порушували правопорядок. Так ось, цей елемент нинішньої судової системи - явище не нове. Раніше «тітушки» були завезені на засідання Вищої ради юстиції, де розглядалося питання фальсифікатора справи - сімейного судді Кучми - Андрія Мельника. І тільки після того, як присутні - потерпілий у «справі Гонгадзе» Олексій Подольський і його представник Олександр Єльяшкевич - підняли скандал, невідомі люди покинули приміщення.
«Справа Гонгадзе – Подольського» - це давній приклад на весь світ, який символізує не тільки стан судової системи в Україні, але якість політикуму і журналістики в нашій країні. Саме через те, що немає остаточної крапки в цій справі щодо замовників, в Україні можливі такі справи, як щодо Корбана. Вже 17-ий рік попри зміну президентів, прем'єрів і генпрокурорів система, яка була створена за часів президентства Кучми, не дає відповіді у «справі Гонгадзе – Подольського». По-перше, ця справа є її символом, а по-друге, сама система нікуди не поділася - два Майдани її лише похитнули, але не ліквідували.
«Слава Богу, що пристрасті трохи заспокоїлися, - коментує «Дню» міський голова Дніпропетровська Борис Філатов. - Процес перейшов зі стадії божевільного протистояння в більш логічне русло. Я приїхав, щоб морально підтримати товариша і передати привіт від рідного міста, де його пам'ятають і чекають. Сьогодні запитання є не тільки стосовно судового процесу щодо Корбана, а й стосовно інших патріотів, просто це не має такого резонансу. Процеси йдуть всюди. Не тільки з Корбаном система намагається розібратися. Це лише вершина айсберга» (інтерв'ю з Борисом Філатовим читайте в найближчих номерах «Дня»).
Президент Петро Порошенко раніше заявляв, що в «справі Корбана» немає політики, і зазначив, що розслідування має проходити максимально прозоро і найближчим часом країна повинна почути нові прізвища тих, хто буде притягнутий до відповідальності. Хоча головне зауваження в суспільстві і серед експертів якраз - вибірковий підхід: якщо винен і є доказова база, нехай відповість, але, виходячи з того, як відбувалося затримання, яким чином проходить суд, а головне - відсутність подібних процесів над винними у злочинах на Майдані і колабораціонізмі, «справа Корбана» більше схожа на політичну.