Свободный университет... «Дня»

Майдану нужны не только еда и теплые вещи, но и духовные, интеллектуальные знания. Этот постулат декларирует уже только своим существованием и проведенными лекциями вновь созданный свободный университет Майдана. На днях главный редактор «Дня» встретилась с его слушателями и представила проекты газеты, которые направлены на основную, особенно сейчас, задачу — укрепление общества. Сразу же после лекции читатели «Дня» стали публиковать в соцсетях свои впечатления. «Считал, что кое-что знаю из истории Украины. Однако после Вашей лекции обнаружил пропасть неизвестного, которая должна быть заполнена ответами. Благодарю, пани Лариса. Жду следующую встречу», — написал Игорь Бузницкий, предприниматель в области ИТ.

По просьбе слушателей лекции, а также тех, кто не успел на урок в свободном университете, «День» публикует концентрат выступления Ларисы Ившиной.

НЕНАПИСАННАЯ НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

— «День» очень часто называли свободным университетом, который существует уже с 1996 года. Газета с самого своего создания пыталась стимулировать возникновение гражданского общества, — отметила Лариса Алексеевна. — Какое гражданское общество может быть из необученных людей? Гражданин — это человек, который может применить свои права с пользой для себя и своей страны. Поэтому мы не говорили о преданности какой-то партии или преданности власти или оппозиции. Мы говорили о стимулировании всего здорового, что есть в украинском обществе.

ОТКРЫТАЯ ЛЕКЦИЯ ЛАРИСЫ ИВШИНОЙ «ПРОЕКТЫ «Дня» — ПРОЕКТЫ БУДУЩЕГО» ЗАИНТЕРЕСОВАЛ СЛУШАТЕЛЕЙ. БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ДЕФИЦИТЕ КАЧЕСТВЕННОГО ОБЩЕНИЯ

В 1999 году на президентских выборах, которые я считаю рубиконом для нашей страны, мы поддерживали кандидата, который, по моему мнению, имел шанс радикально изменить ситуацию, и уже тогда мы могли бы начать свое движение в Европу. В тех условиях выиграть было очень сложно, и наш кандидат проиграл.

На выборах 1999 года Евгений Марчук сказал: «Каждый, кто хочет быть кандидатом в украинские президенты, должен глубоко знать всю историю украинских поражений». Знать, как Украина теряла свою независимость. У нас было таких попыток немало, и все они трагически заканчивались.

Кроме того, не написана новейшая история Украины. У меня есть намерение ко многим проектам газеты «День» присоединить еще один и дать ему юмористически-сатирическое название — «Новейшая история для «чайников». Из-за того, что мы не знаем своей новейшей истории, мы делаем очень много ошибок, ходим по кругу и блуждаем среди трех сосен. После 1999 года было много разочарований. Читатели возвращали подписные абонементы, часть журналистов покинула редакцию уже на следующее утро после выборов. Но я сказала тогда на первой планерке: «Они победили, но мы были правы». Я сказала, что мы будем заниматься украинским обществом. И все эти годы мы пытались его «выращивать».

МАССОВЫЙ ВСЕОБУЧ

— Из газетной рубрики «История и Я» родилась идея активного изучения украинской истории. Как вы ныне сами понимаете, стране нужен массовый исторический всеобуч. Советская школа не давала людям знания истории, но тогда еще были рассказы в семьях, возвращались люди из лагерей, рассказывали о сталинизме, и все это готовило страну к изменениям. Нашему молодому поколению не повезло. По моему мнению, украинская история преподавалась им не концептуально. Первая книга «Дня» «Украина Incognita», которая дала название всей библиотеке, вышла 10 лет назад. Один известный политик, который в свое время работал в посольстве, рассказывал мне, что когда он летел в самолете и читал английской газету «День», то впервые открыл для себя такую Переяславскую раду, о которой не рассказывали в школе, — фактическую сторону и с чего все начиналось. Если бы они знали, как скоро им это знание понадобится...

 МУЖЧИНА ИЗ КОЛОМЫИ, КОТОРЫЙ НЕ ЗАХОТЕЛ СЕБЯ НАЗВАТЬ, КАК ТОЛЬКО ВЗЯЛ В РУКИ ГАЗЕТУ, ОТОШЕЛ В СТОРОНУ И УВЛЕКСЯ ЧТЕНИЕМ

Люди начинают понимать, что означает знание истории. Вот недавний свежий пример с доской Шевелева в Харькове. Какое сопротивление народа могло бы быть, если бы все вовремя прочитали его «Москву, Маросєйку». Кстати, в книжном проекте «Дня» мы издали и Шевелева, и «Руїну» Ольжича — все то, что очень нужно знать.

Я теперь выступаю, словно в двух ипостасях. С одной стороны — как человек, который все силы прилагал, чтобы нам не нужно было Майданов, чтобы мы передавали на честных выборах умным людям власть, и все у нас было как в европейских странах. А с другой стороны, я выступаю в том образе, что если уже нам нужно, чтобы был Майдан, то, чтобы туда приходили люди очень интеллектуально оснащенные. Нам мало «Банду геть» или «Ганьба», нам нужно понимание того, с какой платформой мы сюда пришли и с чем мы отсюда уйдем. Первое, что мы получили — показали себя миру как народ, который любит свободу. Мы веками за нее стояли. Но склонность к бунтам еще не является главной чертой аристократического народа. Интеллект, ум, умение объединяться — вот что очень важно. Мы показали эту солидарность, которой у нас давно не было.

Недавно вышел материал в газете «День», посвященный 150-летию польского восстания, в котором принимали участие и украинцы, которые боролись за свободу Польши. И когда нас сейчас упрекают, что ненужно, чтобы к нам приезжали иностранцы и что-то нам советовали, то я хочу сказать, что свободные люди мира всегда рядом друг с другом. Хочу напомнить об Андрее Потебне, который был на баррикадах Варшавы 150 лет назад, — это наше достоинство. Это отразилось и на развитии польской солидарности. Но тогда был другой Запад, в политическом смысле. Была Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган — пламенные антикоммунисты, которые понимали, что такое «зараза совдепии». Польша «проскочила», когда были великие поляки, такие как Папа Иоанн Павел ІІ, национальный консерватор Валенса, слова которого мы слышали на Майдане не раз. Он работал в союзе с польскими интеллектуалами. Поляки провели большую интеллектуальную работу, чтобы завоевать в борьбе свою независимость, вырвать ее раньше всех. Мы для себя в газете тоже держали эту планку — учиться и приобретать новые знания, чтобы было что предложить обществу.

НЕОБХОДИМОСТЬ «ПЕРЕКРЕСТНОГО ОПЫЛЕНИЯ»

— «Маршрут №1» — прекрасная история этого года. Они началась с того, что у нас была необходимость «перекрестного опыления». Всегда нужны деньги на важные проекты. Глянец дал возможность соединить наши смыслы с планами. Мы делаем его в пятницу, раз в месяц. Это для людей, которые не читают «День», не имеют возможности познать самих себя, поскольку отсутствует нормальное информационное пространство. Они привыкли к глянцевому формату. Один из образцовых глянцев посвящен теме «Украинцы, которые изменили мир». Еще в августе я написала колонку «Тотем украинцев — свобода». Проиллюстрировала ее фотографией со своим героем — Евгением Степановичем Грицяком. Это —лидер Норильского восстания в лагерях ГУЛАГа. Я была рада, когда наш Майдан вспоминал Манделу, говорил о нем. Но мы имеем привычку не видеть своих героев. Мы просто не знаем их. Нам о них не рассказали в надлежащих словах. Недавно в интервью «Дню» Евгений Грицяк озвучил послание Евромайдану. Сказал, что видит здесь сумасшедшее проявление достоинства. Говорит, что это вообще непобедимая сила. И я ему верю. Если люди в ГУЛАГе мирным способом смогли отстоять свои права, то неужели нам сегодня тяжелее? Евгений Степанович — интересный мыслитель, в лагере самостоятельно выучил английский... Я у него спрашивала в начале 1990-х: «Вы думали принимать участие в выборах?» А он ответил: «Нет, ведь я точно знаю, что они меня не пропустят». Понимаете, вот куда нужно отмотать отсчет наших проблем.

Мы в глянце разместили опрос Левка Лукьяненко, Евгения Сверстюка, Евгения Грицяка и Богдана Гаврилишина рядом с рекламой Bentley. Это автопроизводителю комплимент. Кроме господина Гаврилишина, эти люди не наделены материальными благами. Но интеллектуально они круче, чем Bentley. Надеюсь, когда-нибудь такие люди будут достойно отмечены.

Еще одна тема глянца «Союз украинских хуторов». Я не считаю, что в постиндустриальное время нужно всем скапливаться в больших городах. Творить там, развиваться. В Украине с хорошими коммуникациями, интернетом — мы можем жить на хуторах. Нужно будет — мы выберемся и скажем свое слово. А потом — этот огонь нужно поддерживать. «Союз хуторов» со скоростным интернетом — наш ответ. Горизонтальные связи будут решать очень многое.

«СТАНОВОЙ ХРЕБЕТ» ЖУРНАЛИСТА

— Приходилось слышать, что когда в Москве пламенно боролись против коммунизма и Сталина, в Украине все пылко воспевали режим. Это полный абсурд. Вспомните Хельсинский союз. Все лагеря были забиты украинцами. И мы в «Дне» решили, что Петр Григоренко должен стать более доступным для читателей. Я поняла, что молодежь не знает о нем. Выпали важные знания диссидентского периода, которые мы еще вылавливали в самиздатах, переводах. Нужно было эти знания вернуть молодежи — участникам Летней школы журналистики, нашим будущим коллегам — в первую очередь. В журналистах меня прежде всего интересует «становой хребет». Им нужно знать историю своего народа в концептуальных вещах, которые мы в «Дне» усвоили.

Современные журналисты часто говорят, что мало свободы на телевидении. На самом деле сегодня больше свободы, чем знаний. Смотришь некоторые каналы и понимаешь, что телевизионщикам не о чем говорить с умной и требовательной аудиторией. Я абсолютно убеждена в том, что журналистика — прежде всего это гражданская позиция. Для нашей страны это еще понимание истории.

...Я не Кассандра, но такое развитие событий, как сейчас, можно было предугадать еще в 1980-х. Было абсолютно очевидно, что как только Россия справится со своими внутренними проблемами, она снова возьмется за нас. Нам теперь нужно научиться быть украинскими гражданами.

Мы готовились к Евромайдану все годы существования газеты. С событий 2004-го до сегодняшнего дня — у меня каждый день — Майдан. Я не считаю, что мы должны один раз в десять лет совершить подвиг и ждать чуда. Если не будет усилий, сотрудничества каждый день — чудо не придет. Приглашаю вас к сотрудничеству, будьте с умным «Днем», приобщайтесь к нашим проектам, «штурмуйте» их, и нам обязательно будет вместе интересно, и мы обязательно победим.

ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Когда выступление Ларисы Ившиной переросло в диалог — перед сценой гулял «свободный» микрофон, и все желающие могли задать вопрос. Слово попросил Виктор ГАЛЕНКО, который в течение часа внимательно слушал выступление.

— Мне 77 лет. Вы не поверите, но я, словно молодой человек, еще продолжаю учиться, — заметил он. — Так вот, на протяжении нескольких последних лет моим учителем стала газета «День»! Говорю это откровенно. По газетным публикациям, по вашим книгам учу историю, культуру, учусь в целом правильной жизни. И мне очень приятно своего учителя Ларису Ившину — увидеть здесь, пообщаться. Мне важно ваше мнение по поводу кровавого разгона студентов, по поводу «сценария» раскола страны. Вопросов много. Разговор назрел давно!».

«День» — ФЛАГМАН ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ МЫСЛИ»

Владимир ПРЯДКО, народный художник Украины, академик:

— Приятные впечатления остались от встречи с главным редактором «Дня» Ларисой Ившиной. Майдан словно затих, когда она взяла слово. Думаю, иначе и быть не могло, ведь этот человек делает одну из лучших газет страны. «День» больше всего из прессы раскрывает тему реальной Украины: ее истории, современности, общественно-политических вызовов... Кроме того, ни одно издание не может посоревноваться с «Днем» в аналитике. Разумеется, это залог не только личности Ларисы Алексеевны (хотя она интеллектуалка особого значения), а своего журналистского коллектива газеты. Издание стало флагманом интеллектуальной мысли. Я давний подписчик «Дня», читал много книг из вашей библиотеки. Больше всего поразили «Сила м’якого знака» и «Две Руси». Размещенные в книгах статьи я прежде всего читал в газете. Но они вышли отдельным изданием — и потому сразу их купил. Благодарю за встречу, за поднятие на ней важных тем.

«ВСЕ ПРОЕКТЫ «Дня» — ОСОБЕННЫ»

Владимир ХАХЕЛЬ, читатель «Дня»:

— Я читаю газету «День» давно. От газеты и всех ее проектов — только позитивные впечатления. «День» покупаю в киосках прессы — пятничный номер обязательно, а по возможности и ежедневные. Но сейчас думаю выписать сразу на год, чтобы «День» приходил с доставкой на дом. Я с газетой, потому что она помогает развиваться. Скажу больше: все проекты «Дня» — особенны. Сегодня Лариса Ившина еще раз детально рассказала — почему. Но меня чисто с эмоциональной стороны больше всего привлекает Фотоконкурс. Он показывает объективное лицо страны. Интересно, что мое личное мнение в определении приза зрительских симпатий в этом году совпало с решением жюри конкурса.

«ГАЗЕТА «День» — ЭТО ПРОТИВОВЕС «НОЧИ», ПУБЛИКУЕМОЙ ПОЧТИ ВО ВСЕХ ИЗДАНИЯХ»

Тарас ТАРАСЕНКО, экс-директор центра занятости Бородянского района Киевской области:

— Газета «День» — это противовес «ночи». Я выписывал очень многие правительственные СМИ, так они же правду не говорят. Я на Майдане бываю через день и своим присутствием подтверждаю, что это народная революция. Кроме того, был я и на Антимайдане и хочу сказать, что здесь ходят свободные люди, в отличие от того собрания. Там такие же, как и мы, украинцы, но они все пересчитаны и стоят там за деньги. На это их могла толкнуть безработица. Ведь 15 миллиардов заткнут дыры на некоторое время, но нам не это нужно, а перестройка экономики, всей системы. Этот процесс мог бы быть запущен, если бы мы взяли курс на ЕС. Об этом нужно говорить и писать, доносить до людей, что и делает газета «День».

«КАК НАМ СЕГОДНЯ НЕ ХВАТАЕТ ЭТОГО «РАЦИО»

Оксана КОВАЛЕНКО, студентка:

— Прихожу на Майдан уже несколько недель. Но просто стоять слушать музыку или даже выступления политиков — уже мало. Вот и наведываюсь в свободный университет Евромайдана. Здесь традиционно интересные лекторы. Очень приятно было послушать главного редактора «Дня» Ларису ИВШИНУ. Она, по сути, озвучила мои мысли. Как нам сегодня не хватает этого «рацио»! В целом газету я знаю, читаю ее в интернете. Также была на Фотовыставке в этом году в галерее «Лавра». Но о том, сколько еще проектов в «Дне» — даже не догадывалась. Размышления пани Ившиной относительно истории и проблем современности, наших «хвостов» — полностью поддерживаю. Нужно научиться познавать себя, нужно глубже переосмысливать то, что происходит. И в этом проводником может быть газета уровня «Дня».

«КОГДА НА КАЖДОЕ ОБЫЧНОЕ СОБЫТИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ДАЮТ ОТВЕТ — ПОЧЕМУ, ЧТО ДАЛЬШЕ»

Орест ДМИТРИК, митингующий:

— Я читаю газету «День», поскольку ее давно выписывает мой папа. Если честно, это единственная газета, которую я читаю в печатном виде. Обычно информацию узнаю из интернета. В «Дне» нравится аналитика, когда на каждое обычное событие журналисты дают ответ — почему, что дальше. Моя любимая рубрика «Маршрут №1», где печатается очень много интересных путешествий, культурно-художественных ориентиров и «путей». Рад, что она в этом году переросла в отдельный глянец. Я читал практически все ваши тематические выпуски. В каждом номере «Маршрута» — полезная информация, интеллектуально обогащающая. Очень приятно, что на уличный университет Евромайдана сегодня пришла Лариса Ившина. Журналисты ее уровня пользуются большой популярностью среди людей. Она является лидером общественного мнения. И услышать ее мнение здесь, на Евромайдане, задать ей свой вопрос — это своеобразный подарок. В целом журналисты не должны отмежевываться от людей: они для людей работают. И потому должны быть «в поле», на расстоянии вытянутой руки, всегда на связи. Приятно, что «День» это исповедует и для газеты важна обратная связь с аудиторией.