Киев: «буржуазный» или «совковый»?

«Я ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО НЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОДПИСИ НА ПРОЕКТАХ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХСЯ В РАЙОНЕ СОФИИ»

— Сергей Вячеславович, возможно, вопрос не из сферы вашей компетенции, однако, вы, общаясь с представителями строительных организаций, можете владеть вопросом. Из-за отсутствия конкуренции цены на жилье значительно превышают пределы доходов среднего слоя населения. Кроме того, складывается впечатление, что рынок «новостроев» монополизирован двумя структурами, близкими к горадминистрации…

— Это действительно вопрос не совсем ко мне: строительство и согласование проектной документации — сферы, разделенные друг от друга. Я не отвечаю ни за монополию, ни за количество заказчиков. Однако я не согласен, что у нас существует монополия в строительной отрасли. Есть компания «Житлоинвест» — организация, которая достаточно много строит в Киеве, шесть трестов Главкиевгорстроя, «Познякижилстрой», «Монолитспецстрой» — всего в столице занимаются этой деятельностью не менее 18 крупных организаций, и это легко проверить, посмотрев на перечень заказчиков по Градостроительному совету. Двум структурам попросту «не потянуть» всего объема строительства. Я приветствую массовое столичное строительство — в других городах Украины этого нет. Сегодня важно не акцентировать внимание на массовых застройках и стараться этому помешать, а, наоборот, дать возможность как можно больше построить в Киеве. Это естественный процесс, который вскоре перейдет на регионы и области, а затем — на малые города. Проблему я вижу только в ценах на жилье — они действительно высокие. Но чем больше мы будем сегодня строить, тем быстрее будут падать цены на квадратные метры.

Меня часто обвиняют в том, что согласовывается слишком много проектов, и они дорабатываются уже в процессе строительства. Однако есть такое понятие — параллельное проектирование — совершенно нормальное, по мировым меркам, явление. Проектирование — это вообще процесс, который заканчивается только со сдачей объекта в эксплуатацию. Сейчас, когда строительство не зависит от централизованного финансирования, неизменными величинами остаются границы участка, функциональное назначение сооружения и его концепция, принятая первоначально. Детали же дорабатываются в процессе строительства. Но, памятуя, вероятно, о нашем союзном прошлом, параллельное проектирование описывают с таким негативным «воодушевлением», как будто произошла революция.

— Вопрос заключается не в том, следует ли строить или нет. А в том, как и где строить и, снова-таки, будет ли это доступно рядовым гражданам. Сейчас, когда многое стало возможным, первичное накопление капитала некоторым вскружило голову. И нередко возникает ощущение, что у многих пропало чувство меры, свидетельством чему может служить застройка центра города. Вы согласны с утверждением, что сейчас очень трудно устоять перед напором денег?

— Я никогда не сталкивался с подобной проблемой. Но если говорить серьезно, то главное наше задание: достигнуть высокого качества проектирования, и не только в центре города. В данном случае нет разделения на центр города и периферию.

— А вы не считаете, что такое разделение не совсем правильно?

— Сегодня мы вышли на определенный темп строительства жилья, более 1 млн. квадратных метров в год. И задача нашего департамента состоит, в первую очередь, в том, чтобы сделать проектирование правильным и качественным, чтобы избежать ситуаций, когда строители сдают объект, а покупатель затем сам все переделывает. Причина зачастую в работе проектировщиков. И в этом году, как я уже сказал, мы будем обращать внимание именно на качество проектирования. Проектные и строительные организации должны переориентироваться с количества на качество. По законам рынка, они должны идти с опережением, работать на перспективу.

— Что из построенного и реконструированного за последнее время в Киеве полностью вас устраивает? Какую работу можно считать правильным решением?

— Однозначно сказать невозможно. Бывает, что приятные рабочие моменты далеки от творчества. Например, когда приходит на прием какая-нибудь бабушка со спорным вопросом, и ты его решаешь, хотя и берешь на себя ответственность — это может быть иногда приятней, чем согласовать достаточно качественный проект. Если проанализировать все шесть лет моей работы на этой должности, то раньше я был рад новому красивому дому, затем — первому монолитному объекту. От жилья мы перешли к общественным зданиям, что тоже немало радует, поскольку сегодня мы можем по-новому строить школы, детские сады, общественные центры.

В Киев я приехал из Прибалтики, когда Троещину застраивали общественными центрами. Я тогда был поражен тем, как неграмотно они формируются. Сегодня мы вынуждены их менять. Около этих центров появились рынки. Однако благодаря реконструкции объектов, рынки будут перенесены в более приспособленные помещения. Изменился и подход к рынкам. Если раньше это были так называемые временные сооружения без элементарных удобств, то сейчас пришло время цивилизованных торговых площадей. Предупреждая вопросы об экономике, хочу сказать, что в Киеве их ничтожно мало. По статистике, необходимый минимум для нашего города — это по одному квадратному метру торговой площади на каждого жителя. Тогда и стоимость их будет доступной для большинства. Только правильная градостроительная политика позволит решить эти задачи.

— Однако многие объекты, создающиеся сегодня, подвергаются критике. Скажем, строительство, развернувшееся вокруг Софии Киевской…

— Не считал и никогда считать не буду, что это была ошибка. И я, кстати, единственный, кто не отказался от подписи на проектах, осуществляющихся в районе Софии.

— Когда разгорелся скандал по поводу планируемой постройки фитнесс-центра у стен этого уникального памятника, Президент отметил, что следует разобраться и виновных наказать. Вы не считаете, что для этого были основания?

— Мне кажется, при докладе о ситуации со строительством Президента дезинформировали. Потому что решение было абсолютно правильным, технологических ошибок в проекте нет, и, вообще, весь этот шум вокруг фитнесс-центра мне не понятен. Почему-то никто не писал о том, как выглядел двор, где планировался комплекс, до начала строительства. Я как сейчас помню заброшенную территорию с гаражами, стеклотарой, КПЗ, гаражом для милицейских машин.

— Вы говорите о вопросах санитарии, но не о том, что рытье котлована могло повредить, как считают многие специалисты, историческому памятнику...

— Этот котлован не мог стать причиной подвижки грунтов, и специалисты об этом знают. Ведь там была применена современная европейская технология, которая позволяет строить на расстоянии 50-ти сантиметров от самого старого памятника архитектуры.. Котлован год простоял открытым, и ни одно из прилегающих зданий не пострадало. Кстати, за это время там смогли поработать полтавские археологи, и никто об этом факте, между прочим, не писал. После проведения раскопок построили паркинг — остался лишь небольшой незастроенный участок. Там побывало несколько комиссий, специалисты инспектировали состояние грунтов и уровня подземных вод, и их выводы таковы: все сделано правильно. Почему мы все время ведем разговоры по поводу якобы небезопасного котлована и умалчиваем о том, что поддержание Софии постоянно недофинансируется? Кстати, я благодарен шумной кампании, развернувшейся в СМИ по поводу строительства, только за то, что наконец-то общественность обратила внимание на Софию.

— Вы правы в том, что постоянная поддержка Софии государством необходима. Однако мы ведем речь несколько о другом: о недопустимости подобного отношения к историческому ядру города. У нас этот вопрос сводится на нет: создается впечатление, что превыше всего коммерческая выгода. Слишком много людей хочет — и может себе позволить! — втиснуться в узкий пятачок центра города, сидеть у окна и смотреть на золотые купола...

— У человека, заработавшего большой капитал, нет времени сидеть у окна — это первое. Во вторых, если продолжать прислушиваться к «общественному мнению», как вы его называете, то в центральной части города нельзя ничего. А ведь у каждого здания есть определенный срок «жизни», по истечении которого его нужно либо реконструировать, либо сносить. Наши предки, которые строили и здание по ул. Владимирской, 20-22 и по пер. Рыльскому не предполагали, что мы возведем эти строения «в ранг» и будем «не дышать» над ними, словно над священной коровой. Это были доходные дома, которые строились для получения прибыли. Сегодня же изменились требования времени, нужно осовременивать среду нашего с вами обитания, делая ее макравления. Мне повезло узнать город и его проблемы. И одна из них заключается в том, что в центре города во дворах творится хаос. Многие возмущены тем, что мы взялись за районы, представляющие историю Киева. Но я думаю, что в данный момент они представляют историю нашей бесхозяйственности. А ведь земля эта действительно бесценна.

«СЕГОДНЯ ДЕНЬГИ «ЗАКАПЫВАТЬ» НЕВЫГОДНО»

— Лозунг «Новое государство начнем с новых домов в центре» для кого-то звучит довольно привлекательно. Но люди, которые покупают там квартиры, попадают в среду, в которой невозможно жить, в частности, из-за загазованности. А активная застройка, по сути, заводит в тупик и без того серьезную транспортную проблему.

— Сейчас разрабатывается схема, предусматривающая одностороннее движение на некоторых улицах в центральной части. Транспортную проблему центра мы начали решать с улиц Саксаганского и Эспланадной, где убрали трамваи. Более того, мы думаем об анализе и перекладке инженерных сетей. На Стадионной площади проложили коллектор и сети, благодаря чему освободили территорию для транспорта. Сначала нужно провести реконструкцию улиц под землей, а потом делать дороги. И все это «Киевпроект» разрабатывает. Что касается транспорта в самом центре города, то сегодня здесь есть определенные трудности с Бессарабским кварталом, реконструкцию которого нужно было сделать в первую очередь. Идея состоит в том, чтобы вывести транспорт из центра. Сегодня уже есть проект перехода с Набережно-Крещатицкой на Оболонь и Троещину с шестиполосным движением, что значительно разгрузит центр.

— Вас часто обвиняют в разрушении архитектурной целостности центра Киева. К примеру, на улице Лютеранской строится десятиэтажный дом. В зону застройки входит две школы и но уплотнять. Кстати, вытяжка из «экологичного» подземного гаража расположена как раз возле школы...

— Специальная экологическая экспертиза установила, что никаких нарушений там нет.

В ЕВРОПУ БЕЗ ГОНЧАРОВ И КОЖЕМЯК?

— Киев всегда славился определенным налетом буржуазности. Для советского времени это было нетипичным явлением — простор, зелень, парки, широкие тротуары, невиданной красоты Крещатик. Подобные стандарты высоко ценятся во всем мире. Потому что ограниченность натуральных ресурсов — самая большая проблема в XXI веке. Однако, парадоксальным образом, новая страна, получившая возможность распорядиться этим капиталом, становится сейчас каким-то эрзацем «совковости». Также хотелось бы услышать ваше мнение по поводу застройки древних урочищ в районе Подола. Когда говорится о том, что там возникнет «площадь Европы», то возникает вопрос, где в мире будут Гончары и Кожемяки?

— В фильме «За двумя зайцами», выпуска 1961 года. Правда, у нас красивый Крещатик?

— Все еще... Однако даже россияне говорят, что многое могут простить Украине, даже Севастополь, но только не майдан Незалежности...

— Крещатик, к которому мы привыкли, создали 50 лет назад. Его ширина, по сравнению с довоенным, была в два раза увеличена. Заметьте, ведь никому в голову не пришло восстанавливать его в прежнем виде. В этом случае мы бы сегодня «захлебнулись» в транспортной проблеме. К тому же, он был создан сообразным времени. Он настолько же эклектичен, как и вся киевская архитектура. Хочу заметить, что если бы наши предки жили по сегодняшним строительным нормам, то самые ценные памятники архитектуры просто не были бы построены. Не было бы ни Софии Киевской, ни Андреевской церкви, ни многого другого. С теми, кто говорит, что сейчас Киев застраивается хуже, чем в советское время, я абсолютно не согласен.

Что касается Гончаров и Кожемяк, то мы пытались сделать этот район в 1992 году — не получилось. Никто об этом не писал. Наметили начало работ на 1995 год, — и снова безрезультатно. Наконец строительство началось в 2000 году. Старые здания там, как известно, разрушили в конце семидесятых: я смотрел очень много фотографий и исторических материалов, но не нашел там для себя объекта, который следовало бы восстанавливать. Более того, нет прежних хозяев. Вы спрашиваете, где будут Гончары и Кожемяки, если будет площадь Европы. Ничего страшного, на мой взгляд, не произойдет, если появится какое-то интересное решение застройки этого места. Мы хотим также, по возможности, сделать эскалаторы для удобного подъема туристов на Пейзажную аллею (а пешком по старому городу?! — Ред. ). Главная задача: убрать гаражи с этой аллеи, а это могут сделать только деньги. Легендарные Гончары и Кожемяки никуда не денутся. Но застраивать их нужно с новыми инженерными сетями, паркингами, магазинами и создавать там образ сегодняшнего дня.

— Во время поездки по Эстонии украинские журналисты спросили у мэра Таллинна о том, как принимаются решения о новом строительстве или реконструкции на ратушной площади. Вопрос его шокировал — к исторической части города жители Таллинна относятся очень трепетно. симально комфортной. Безусловно, я «за» бережное отношение к памятникам архитектуры, а тем более, к такой жемчужине, как София Киевская, и дав согласие на благоустройство совершенно запущенной прилегающей территории, мы может, внесли более достойный вклад в ее сохранение, нежели те крикуны, которые стали раздувать вокруг этого скандал.

— Время «больших денег» нужно пережить с наименьшим ущербом. Стоит еще раз повториться: дело не в том, строить или нет. Главное — где и как, сохраняя ауру Киева... Как, с точки зрения законодательства, которое рекомендует «осторожно» подходить к вопросу застройки исторических мест, оценить активную застройку центра?

— Раньше мы никогда не занимались центром города. Строили Харьковский район, Троещину, Ветряные Горы, Оболонь. Мы расширяли границы города и совсем забыли о центре. Киевпроект проводил 95% нового проектирования, остальные 5% проектов — это реконструкция существующих зданий. Другие институты работали над промышленными объектами, регионами и т. д. Сегодня ситуация в корне изменилась. Если мы говорим о Киеве, как о столице нового государства, то эту столицу нужно создавать. А меняться все должно с центра, и мы сюда вернулись, чтобы строить правительственные, общественные учреждения, гостиницы. Нужно перекладывать инженерные сооружения, которыми много лет не занимались или делали это выборочно.

Свою работу в Киеве я начал с инженерного упчетыре жилых дома. На 18 метров в землю идет фундамент — туда закопали кучу денег. Говорят, что тени дом давать не будет, и его в шутку уже называют привидением.

— Я готов с вами пройтись по этим дворам: первый раз ночью, а второй — днем. Отмечу: нужно набраться смелости, чтобы пройтись там ночью. Что касается квартала, в который входит улица Лютеранская, то мы проводим там комплексную реконструкцию и уберем при этом из дворов все самовольные гаражи. А «закапывание денег в землю» — термин советского времени. Сегодня деньги никто не закапывает — их вкладывают, чтобы потом получить прибыль. И, кстати, эти 18 подземных метров паркинга, в отличие от вышеупомянутых гаражей — экологически грамотный проект.

— Однако будущая плотность застройки в том районе противоречит градостроительным и санитарным нормам.

— Мы живем по строительным нормативам 70-х годов прошлого столетия, которые давно устарели. Я считаю, что критерии плотности в центре города следует изменить. Это совершенно естественный процесс. Обычно предусмотренная нормами площадь в наших дворах используется не по назначению. К примеру, в вышеупомянутом дворе гаражи были построены вместо детских площадок.

— Это проблема, но проблема другого характера, из которой не следует, что постройки нужОднако он ответил, что в этом случае должен состояться общегородской референдум. Но для политической силы, которая инициирует подобный проект, это будет самоубийство. Вопрос к вам не как к чиновнику, а как к человеку, живущему в Киеве. Имеют ли для вас значение такие категории, как исторический дух и историческая ткань города? Или главное — инвестиции и здравый смысл?

— Имеют, притом основное значение. С этого начинается творческая деятельность всякого нормального архитектора. Это первое основополагающее правило, с которым ты начинаешь думать о проектах.

— Тогда, не щемит ли у вас, как у киевлянина, сердце при виде майдана Незалежности? Вы считаете это символом нашего времени?

— Могу уверенно сказать, что не щемит. Майдан мне нравится. Альтернативы этому проекту не было. Майдан проектируется до сих пор, и, слава Богу, что он строится.

— Когда начались первые разговоры о строительстве, в нашей газете появился материал Ларисы Ившиной под названием: «Без пафоса». В ней говорилось о том, что, возможно, лучшим выходом было б хотя бы еще на десятилетие внедрить мораторий на «закапывание денег в песок» или на возведение монументов, не переосмысленных, которые не «говорят» по-новому? Потому что для начала мы должны ощутить, какой язык подходит началу ХХI столетия, и пока он не вызреет, возможно, лучшим выходом было б на главном Майдане страны заложить удобный для граждан, красивый ландшафтный парк? Ведь зелень, цветы и фонтаны могли сделали бы это место более комфортным, нежели напыщенные бетон та гранит. Если же мы поставим очередного Кия, Щека, Хорива и Лыбидь, то это будет выглядеть очередным откупом от маргиналов. К сожалению, то, что мы видим на Майдане сегодня, не впечатляет...

— Мы создали абсолютно новое пространство. Градостроительная основа там заложена правильно. Сегодня все забыли, что у нас не было консерватории, что были метровые ступени, и даже насыпь, где раньше стоял Ленин, искусственная. Рядом с консерваторией была ремонтная мастерская...

— Мы говорим: «надо делать лучше», а вы — «раньше было хуже»...

— Когда мы полностью закончим реконструкцию, то снова вернемся к обсуждению этого вопроса. Я уверен, что новый майдан Незалежности — это достаточно убедительно.

— Настораживает, Сергей Вячеславович, то, что в своих ответах вы очень часто пользуетесь формулировкой: «я убежден». Это можно понять, как: «вы хоть на голове стойте, но мы сделаем по-своему». Киевляне, как показали, к примеру, события вокруг Софии, не безразличны к тому, каким будет облик города. Поэтому хотелось бы, чтобы их мнения все же учитывались. Где будут их любимые парки? Как ходить по этому «катку» в центре города? И таких вопросов много…

— Мое «я убежден» говорит лишь о том, что я готов взять ответственность за то, что делаю. И мне тоже далеко не безразлично, что происходит в Киеве. Кстати, о катке. Мы действительно планировали каток, но в подземном пространстве. А каток сверху — это уже вопрос к коммунальным службам. Все же хорошо, что нас критикуют — это помогает работать. С другой стороны, когда средства массовой информации убеждают читателя в том, что работа выполнена плохо, получается, что журналисты выступают в роли профессиональных архитекторов и оценщиков. При этом многим практикующим архитекторам не дают высказаться. Я никогда не возьму на себя смелость сказать, что напишу статью лучше вас, журналистов. Но вы почему-то имеете смелость судить об архитектуре.

— Об этом говорят не только журналисты...

— Давайте вместе сходим на Майдан и спросим у людей...

— Кстати, подобный эксперимент «День» уже проводил: корреспондент пошел на Майдан и объективно фиксировал мнения прохожих. Нравилось — двум из десяти. И в большинстве это были подростки или приезжие. Первым нравилось, видимо, то, что они ощущали здесь себя, как в Диснейленде — «здесь классно ездить на роликах».

— И все же, по-моему, нам всем крупно повезло. Нам — проектировать и строить, а вам писать об этом. Представляете, если бы мы ничего не делали? Я пришел к выводу, что если есть достаточно удачный объект, то о нем пишут, как правило, негативно, а про огромное количество неудачных зданий почему-то молчат.

— О вокзале же не пишут плохо...

— Вокзал еще не достроен.

«СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ВСЕ УЛИЦЫ БЫЛИ С ДЕРЕВЬЯМИ...»

— Одно из достоинств Киева — большое количество зеленых насаждений. Сегодня мы пришли к тому, что вместо живых деревьев нам выставляют кадки с «пальмами». Кроме того, мы слышали о том, что скоро будут вырубать бульвар Шевченко. И это уже почти никого не удивляет. Интенсивно увеличивающаяся плотность застройки центра ведет к тому, что Киев стремительно теряет свой «зеленый» облик. У вас, как у специалиста, есть мнение о важности озеленения столицы?

— У вас, видимо, сложилось такое впечатление, что главный архитектор столицы — единственный человек, который все решает в городе. В действительности же над проектированием города работает большой цех моих коллег. Мы с Андреем Сергеевичем в основном подытоживаем или стараемся улучшить то, что нам принесут, советуем, как вести проектирование. Зелень — это исключительное явление. Мы стараемся везде ее сохранить. Кстати, ни о какой вырубке на бульваре Шевченко речь не шла.. Я помню, как на каком-то совещании архитектор Лариса Скорик ни с того ни с сего заявила: «А вы и бульвар решили вырубить!» На следующий день об этом написали все СМИ. Ради интереса я поднял архивы (мало ли, может, без меня совещание проводили), но нигде в протоколах этого не было. Пригласил специалистов — они с испугом принесли эскизы — вырубка нигде не предусмотрена. А что касается той вырубки, которая у нас идет, так это не уменьшение зеленых насаждений, а очистка города от сорняков.

— А на площади Льва Толстого, перед кинотеатром «Киев», где вырыли подземные переходы — это тоже «очистка от сорняков»?

— Этот вопрос не столько к архитекторам-проектировщикам, сколько к «Зеленстрою» и ландшафтным архитекторам. Кстати, если вы посмотрите со стороны площади Толстого в сторону Бессарабки, то обратите внимание на состояние деревьев, посаженных когда-то: одно дерево высокое, другое маленькое, в общем — полный хаос. Если мы посмотрим фотографии Крещатика 50-х годов, то увидим, насколько он аккуратен: деревья имели определенный масштаб, соответствующий масштабу самого Крещатика. Сегодня эти деревья «вымахали» до таких размеров, что архитектуры не видно. Хотя в чем-то это и хорошо: не видно застекленных балконов, которые уродуют дома… Кстати, совсем необязательно, чтобы все улицы города были с деревьями. Архитектура и озеленение должны быть в равновесии.

Продолжение в следующем номере

КСТАТИ

Украинское общество охраны памятников истории и культуры совместно с общественностью в начале весны намерено реализовать ряд акций, долженствующих не допустить нарушение законодательства при застройке столицы. В частности, в рамках «почетного» конкурса звание «Герострат года» будет присваиваться в номинациях «главный архитектор (области, города или района)», автор проекта строительства, реконструкции или ремонта, а также должностное лицо органа государственной власти, отметила председатель общества, архитектор Л. Скорик. Победители могут претендовать на премию в размере одной гривни. Она сообщила, что в марте будут проведены и общегородские общественные слушания по вопросам градостроительства, на которые планируется пригласить ответственных должностных лиц Киевгорадминистрации. Председатель общества также не исключает, что результатом слушаний будет недоверие ряду столичных чиновников, отвечающих за соблюдение законодательства при застройке.

Один из свежих фактов, вызвавших негодование, — недавнее рассмотрение градостроительным советом столицы возможности строительства гостиницы у подножия Владимирской горки, на правом склоне Днепра, который является исторической зоной. Официальное мнение, озвученное главным архитектором города Сергеем Бабушкиным — отель «грамотно» вписывается в среду, оценившие предполагаемое возведение объекта юристы не видят никакого противоречия с законом, и вообще, это «точку», а также всю Набережную улицу в ближайшее время следует «пересмотреть». Тем более, что место предполагаемого отеля, а также ресторана, находящееся в коммунальной собственности «Водоканала», давно пора «чистить» и, в контексте «бархатной революции» в градостроительстве, приводить в соответствие со статусом Киева, аки города европейского.

У Ларисы Скорик взгляды на «европейскость» столицы несколько иные. Зона историко-архитектурного значения, коей является Владимирский спуск, по ее утверждению, для застройщика, решением Киевсовета, стал зоной промышленного назначения, а значит, и подходящей для застройки. Само разрешение на приватизацию этой земли идет в разрез с необходимостью решать подобные вопросы в более «высоких», нежели городской власти, кабинетах. О «самодеятельности» говорит хотя бы тот факт, что решение Киевсовета от 5 июня про переподчинение себе столичного земельного ведомства вызвало реакцию Президента, отменившего данное распоряжение, утверждает Л. Скорик. Что касается Владимирского спуска, то на конференции в октябре минувшего года, говорит она, представители ЮНЕСКО очередной раз напомнили: территория эта с точки зрения истории уникальная.

В Общество охраны памятников недавно поступило письмо за подписью народной артистки Украины Марии Стефьюк и еще около 100 киевлян с протестом против намерения построить жилой дом по улице Грушевского, 9 — в парке Ватутина, где около шести лет назад планировалось построить гостиницу «Хилтон», и тогда общественности удалось отстоять заповедную территорию, заявила она. Кроме того, по словам Л. Скорик, несмотря на протесты общественности, городская власть все же намерена приступить к строительству Десятинной церкви. Тем не менее, все спорные объекты будут пикетироваться, пообещала архитектор.

«День» также поинтересовался мнением своих читателей по поводу решения о строительстве отеля.

Людмила БАБЕНКО, кандидат физико математических наук, старшийнаучный сотрудник академического института:

— Идет методичное уничтожение всех исторических мест, которые делают Киев Киевом. Киева как такового уже осталась горстка. Если да, то в городе достаточно простора и вне его исторической части. Если уж очень хочется строить на склонах Днепра, то в районе Корчеватого места — сколько угодно. А то, что далеко от центра — так какой бизнесмен без машины, да и ехать-то не более 15 минут, в центре в «пробках» больше простоишь. Поэтому мне непонятна логика тех, кто принял решение о строительстве именно на Владимирской горке. Нам что, мало соседства Лавры с «Бабой» и Андреевской церкви с серой громадиной, где сейчас размещается МИД — наследства времен развитого и не очень социализма. Все это похоже на злой умысел. В Киеве осталось очень мало мест (и Владимирская горка среди них), прогулка по которым дает возможность жителям Киева почувствовать себя киевлянами.

Людмила КРИВЕНКО, инженер:

— Я против! И если будут организованы какие-то акции протеста против этого решения, я согласна принять в них самое активное участие. Я вообще против застройки исторического центра Киева — Софийской площади, Владимирской горки — архитектурными монстрами. В «Дне» недавно было напечатано письмо киевлянина, работающего в Швейцарии, в котором говорилось, что главным архитектором Женевы, Цюриха, других крупных городов не может быть человек, не являющийся во втором-третьем поколении жителем этого города. Наверное, пора уже и нам ввести такое правило. К тому же соседство современного отеля с памятником Святому Владимиру затрагивает чувства верующих, и я думаю, что свое слово должна сказать и церковь.