Сочетание великого наследия с молодой энергией

Идея посетить один из старейших университетов Украины — Черновицкий — вызревала давно. В прошлом году этому высшему учебному заведению исполнилось 130 лет. Он находится в помещении бывшей митрополичьей резиденции. Кстати, ЮНЕСКО сейчас рассматривает вопрос, чтобы этот неповторимый архитектурный ансамбль зачислить в свое наследие. Здесь преподавали писатель Осип Маковей, композитор Сидор Воробкевич. А среди студентов были Иван Франко, Александр Колесса, Лесь Мартович, лексикограф Юлиан Кобылянский (брат писательницы)... С университетом связаны судьбы Михаила Драгоманова, Леси Украинки, Владимира Винниченко...

Следует сказать, что толчком к воплощению нашего замысла стало близкое знакомство и тесное общение с известным буковинцем — телеведущим Василием Илащуком. В беседе с ним выяснилось, что в Черновцах «День» знают, читают и... ждут в гости. Нас пригласили представить не только книжки, но и — фотовыставку.

Как мы уже сообщали, в Черновицком областном художественном музее, историческом здании начала прошлого века, открылась выставка наших фоторабот, которая продлится до 2 мая (см. №71 за 25 апреля). А в университете состоялась читательская конференция по материалам книг из библиотеки газеты «День». В ней участвовали студенты филологического, философско-теологического факультетов, факультета истории, политологии и международных отношений, а также преподаватели, в частности, проректор по научно-педагогической работе Тамара Марусик, профессора Владимир Фисанов, Тадей Яценюк, Юрий Макар...

Это был более чем двухчасовой глубокий динамичный диалог, время которого истекло незаметно. Студенты сами задали такой темп, наперебой задавая вопросы. Предлагаем самые интересные фрагменты этой дискуссии.

Лариса ИВШИНА, главный редактор газеты «День»:

— Я много думала о том, что каким- то чудом не была в Черновцах, хотя наслышана, какой чрезвычайной красоты архитектурный ансамбль остался от тех митрополитов, умевших думать о будущем, и хорошо строить. Это сочетание великого наследства с молодой энергией современных украинцев — в целом благодатная аура для создания нового. Безусловно, вокруг бурлит очень непростая жизнь, но в Украине есть те интеллектуальные острова-университеты, которые, очевидно, должны тяготеть к тому, чтобы соединиться в материк. Таким образом, вся Украина станет более интеллектуальной и красивой (пусть такие аккуратно стриженые газоны и сады с магнолиями, как у вас, будут повсюду). Вам повезло. Но это вас и обязывает. Я всегда исповедовала девиз — если можешь, то должен.

...В 1999 году, на президентских выборах, Украина имела шанс получить своего настоящего лидера. Кстати, все начали говорить, что свобода слова восстановилась только в 2004-м. Однако в 1999 году «День» едва ли не единственный писал о том, что Леонид Кучма должен уйти после первого срока. Но, к сожалению, этого не произошло. А теперь все «кусают локти»: откуда у нас такой бардак? Возможно то, что скажу, не будет совпадать с чьими-то политическими симпатиями, но тогда вероломство Александра Мороза кардинально изменило ситуацию. Сегодня мы должны это осмыслить не для осуждения человека, а для осуждения определенного типа поведения, которое не позволяет украинской элите создать четкие правила и жить по ним. Порой еще имеем смесь гремучего «совка» с диким капитализмом. А могло бы быть по-другому. Но нужно работать не на политиков, а на общество. Вот почему мы вместе с прогрессивными учеными: культурологами, философами, историками взялись за создание нашей библиотеки.

Сейчас История отвоевывает все больше позиций, но, к сожалению, пока что не на телевидении, иначе имели бы совсем другое общество, которое не нужно было бы агитировать за евроатлантическую интеграцию. Которое знало бы, что с украинцами было все эти века, в частности в прошлом XX том. Поэтому первые наши три книги: «Украина Incognita», «Две Руси», «Войны и мир» — о малоизвестных страницах нашей истории, а также об истории наших отношений с соседями — россиянами и поляками.

Автор следующей книги — «Апокрифов Клары Гудзик» — человек энциклопедических знаний, который пришел в журналистику после шестидесяти... На обложке воспроизведен один из фрагментов жизни газеты: Клара Гудзик дарит Иоану Павлу II экземпляр электронной библиотеки «Дня» (за чрезвычайно интересные материалы она была удостоена аудиенции с ныне покойным Папой Римским).

Хочу сказать еще об одной, чрезвычайно дорогой мне, книге — «День и вечность Джеймса Мейса», изданной на украинском и английском языках на средства наших журналистов. Недавно появилась и ее электронная версия. Джеймс Мейс, выдающийся американец и украинец, открыл миру страшную правду о Голодоморе-Геноциде в Украине. Он восемь лет работал в «Дне» — писал колонки, статьи, вошедшие в эту книгу. Я убеждена, одну из статей — «Повесть о двух журналистах» — нужно преподавать во всех украинских университетах. Не так давно в США вручали Пулитцеровскую премию своим лучшим журналистам. Но в истории этой премии был и досадный факт, когда ее получил Уолтер Дюранти. Он был приближен к сталинскому трону, поэтому писал, что никакого голода в Украине нет. Его основная работа заключалась в том, чтобы хвалить «мудрую» политику Сталина. К сожалению, это касается и современной журналистики, на которой лежит ответственность за немало упущений и обезображенную систему координат. Между прочим, на переиздание «Дня и вечности Джеймса Мейса» мы нашли средства не по государственному заказу (как, очевидно, должно было быть), а у доброго друга газеты, талантливого финансиста Вячеслава Юткина, который является президентом «Банка НРБ».

Наша газета существует в нескольких измерениях: тексты, фото, карикатура. У нас работал талантливый карикатурист Анатолий Казанский, к сожалению, уже покойный. В прошлом году мы издали альбом его карикатур. Когда подбираешь работы Анатолия к журналистским текстам, создается впечатление, что они созданы не в 1997-м или 1999-м, а специально под наш политический сегодняшний день. А это означает не только то, что Анатолий Казанский был таким умным, но еще и то, что страна слишком медленно двигается.

И, наконец, мое интересное общение в университетах вошло в альбом «Мои университеты». Это не калька с Максима Горького. Это — те университеты, куда мне хочется приезжать, и где, встречаясь со студентами, мы взаимообогащаемся. Теперь к их числу принадлежит и Черновицкий.

Татьяна ГУЦУЛЯК, преподаватель кафедры современного украинского языка Черновицкого университета:

— Лариса Алексеевна, вы подчеркнули, что газета «День» в 1999 году первая говорила, что экс-президент Леонид Кучма не был тем человеком, который во второй раз мог сесть в президентское кресло. Таким образом, свобода слова восстановилась, как вы утверждаете, именно тогда, а не в 2004- м. Скажите, вы как главный редактор ощущали на себе давление?

Л.И. : У меня есть запись ночи выборов 1999 го на одном из ведущих каналов. Вообразите, несколько лет не хотела ее пересмотреть. Я четко осознавала, что страна имела шанс и на моих глазах она с ним разминулась.

В эту ночь выборов ведущие Николай Вересень и Виталий Портников спросили у меня, мол, кто виноват в таком результате выборов (все уже понимали, к чему дело идет). И я ответила, что виновата безответственная элита, продажная интеллигенция и продажная пресса. Без преувеличения. То, что нынче пожинаем — не просто демократия, а очень обостренное тяготение к анархии, уже не раз губившее украинцев. Правда, на этот раз мир иной — нам не дадут повторить прошлых драматических ошибок. Так вот, в 1999 году на нас не просто давили. В редакции была комната налогового инспектора, куда она ежедневно приходила как на работу. Кстати, эта женщина часто рассказывала нам, что известна тем, что разрушила несколько мощных фирм... На самом деле, было очень нелегко. После проигрыша я пришла в редакцию, где, между прочим, в отделе политики не осталось ни одного журналиста, и сказала: «Они победили, но мы были правы».

После этого мы и начали то просветительское дело, которым следовало заниматься, и которым занимаемся по сей день.

Т.Г.: Скажите, о чем «День» никогда не будет писать?

Л.И. : Очевидно, нужно сформулировать — не о чем, а как «День» никогда не будет писать. Я требую от своих корреспондентов пристойных текстов для пристойных людей. Потому что у нас часто события анализируются с низкой этической и моральной планки. Сколько могла, предлагала журналистам оценивать вещи по-иному. Однако не все они были к этому готовы. Многих — перекупали, другие — уходили сами. «День» всегда воспринимается как успешный бренд, поэтому, если ты работаешь там, тебе моментально предлагают более высокую должность и больше денег. Последнее — немало значит в этом мире. Но всегда остаются те, кто исповедует те же принципы в журналистике, что и мы.

Мария ШКРИБЛЯК, заместитель главного редактора газеты «Ва Банк»:

— Лариса Алексеевна, вы выступали против режима Леонида Кучмы. А кого из кандидатов поддерживали на президентских выборах 1999 года? Евгения Марчука?

Л. И. : Очевидно. Ситуация сложилась таким образом, что, когда предал Александр Мороз, Евгению Марчуку, проигравшему на выборах, нужно было принять непростое решение. И это не выглядело «покупкой за портфель», как многие себе представляли. За то время, пока он был Секретарем СНБО, принят законодательный пакет, которым пользуется сегодняшняя власть (она никакой пакет документов не смогла провести через этот парламент). Кроме того, знаю, как Евгений Кириллович настойчиво убеждал наших западных партнеров, чтобы в Стамбуле на саммите НАТО повысить уровень сотрудничества с Североатлантическим альянсом. Этого не удалось достичь и потому, что наши национал-патриоты и часть прессы призывали мировое сообщество не содействовать «режиму Кучмы». Это была роковая ошибка, которую, кстати, все чаще начали признавать в западных экспертных кругах. Нужно было смотреть не на то, нравился кому-то или не нравился Леонид Данилович (он все равно бы ушел), а на интересы великой страны. А они состояли и состоят в том, чтобы быть частью Европы.

У Евгения Марчука есть две важных позиции, благодаря которым он мог быть настоящим лидером. Это — его образованность и уровень подготовки к государственной работе. Кстати, перед выборами 1999 го он опубликовал своюстатью с символическим названием: «На президента нужно учиться»...

Если вернуться к проблемам сегодняшнего дня, то, на самом деле, многие тенденции возникали раньше, чем проявлялись: девальвация образования, девальвация ценностей, занижение стандартов, эмиграция... В ночь выборов я говорила, что мне обидно осознавать, сколько умных людей покинут Украину. И именно этот многочисленный поток трудовой эмиграции осуществился в те годы... Он еще не остановился. Разве это не национальная проблема?..

— В Украине гражданская политика заменена политиканством. Вы не видите в этом системной ошибки? И как ее можно преодолеть? (записка из зала):

Л.И. : Вы абсолютно правы. Мы порой говорим — что важно — партия или личность? Кто может страну за собой повести? Но ведь знаем, как бывало в истории, когда в главные моменты очень часто харизматическая личность решала судьбу страны. Можно идти иным путем и решать все в парламенте. Но я убеждена, что последнее — сложный, проблемный путь для нас, требующий большого напряжении от общества, и к тому же он очень затратен. Возьмем пример соседней Турции. Недавно показывали по телевидению, какие там были волнения — общество беспокоило, не скатится ли страна опять к фундаментализму. А светская Турция — это заслуга личности Ататюрка.

Таисия ГАЛАК, студентка философско-теологического факультета, специальность — социология:

— В одном из «свежих» номеров «Дня» опубликован социологический опрос, в котором почти 27% респондентов не смогли ответить, в какой степени они удовлетворены своей жизнью. Известно, если более, чем 5% респондентов сложно дать ответ, значит — неправильно сделана выборка или же нечетко сформулирован вопрос. Скажите, каким социологическим центрам отдаете предпочтение?

Л.И. : Пока был жив Александр Яременко, мы ссылались на его школу — Украинский институт социологических исследований. И теперь, по доброй традиции, сотрудничаем с этим центром, как и со многими другими. Для нас авторитетом является известный социолог, доктор философских наук Евгений Головаха. То есть ориентируемся на консервативную классическую школу.

Кстати, приблизительно 30% украинцев вообще не видят никого, кому бы могли отдать свои политические симпатии. Это говорит о разочаровании или, наоборот, о высокой планке для политиков, которые пока что не удовлетворяют запрос общества. И сейчас много внимания нужно уделять именно тому, чтобы навязать чувство долга политикам. Людей волнует: на кого ориентироваться? На лагерь Януковича или лагерь Ющенко? Но на что они «ставят»? Просто ли на народную любовь априори, которая простит все только за то, что они «оранжевые», или на демонстрацию эффективности. Кстати, было время, когда команда Януковича лучше училась и собирала вокруг себя профессионалов. Однако их предало чувство меры и они искусились тем, чтобы иметь триста голосов в парламенте, что означало, по существу, ревизию результатов выборов. К сожалению, и команда Ющенко не все продумала, поэтому страну «штормит». Виктору Андреевичу еще не удалось в своей команде отказаться от раздела на «своих» и «чужих», поэтому она иногда проигрывает. А «ставить» нужно на эффективность и конкурентоспособность.

Лариса РЕПКА, студентка 3 курса филологического факультета, специальность — журналистика:

— Как вам удалось достичь такого успеха — стать главным редактором такой прогрессивной газеты?

Л.И. : Меня часто спрашивают, мол, есть ли у нас национальная школа журналистики, имея в виду сегодняшних журналистов, которые, ясное дело, многим не нравятся. В ответ говорю о том, что в украинской истории была и другая журналистика. Разве Вячеслава Липинского нельзя назвать украинским журналистом?.. Или разве публицистику Леси Украинки нельзя считать вкладом в украинскую журналистику?.. В советские времена тоже были корреспонденты, писавшие о судьбах послевоенных вдов или об обидах и несправедливостях, нанесенных бюрократами талантливой молодежи.

...В начале 90-х я была парламентским корреспондентом в парламенте первого созыва, редактором отдела политики и заместителем главного редактора во в то время первой частной газете «Киевские ведомости», имевшей 600-тысячный тираж! Хочу заметить, что вырисовывается парадоксальная закономерность. Мы говорим, что из года в год демократии в Украине становится больше, а парламенты — все хуже. Над этим стоит задуматься. Итак, «Киевские Ведомости» — это был очень сильный отрыв от традиции советской прессы. Возможно, помните TV программу Александра Ткаченко «Післямова» — хороший образец журналистики того времени. Потом, опять же, после 1999 года, все процессы затормозились. И, скажем, программу «Эпицентр» Вячеслава Пиховшека нельзя никоим образом сравнить с «Післямовою». Потом я занимала должность пресс-секретаря в правительстве, позже — редактора информационных программ СТБ, вела программу «Вікна в світ», а потом, некоторое время — вместе с Дмитрием Киселевым —«Свободу слова» на ICTV. И уже с 1997 года я — главный редактор «Дня».

Татьяна КИРИЛЕНКО, студентка 2 курса филологического факультета, специальность — журналистика:

— Все больше появляется бесплатных ежедневных газет, которые раздают просто на улице. Как при этом будут выживать уже существующие интеллектуальные издания, в частности «День»?

Л.И. : Сложно, но у «Дня» есть совсем другая ниша. Наша аудитория — довольно требовательная. Во всем мире происходит структуризация в газетном пространстве: есть такие газеты как Wall Street Journal, а есть хорошие таблоиды. Украинская ситуация не накладывается полностью на мировую. И мы должны сделать еще очень многое, чтобы были только легкие заботы — сидеть на диване и листать журнальчик с анекдотами и гороскопами. Поэтому скажу так, что кто то будет читать то издание, котороеего развивает, а кто-то другой — то, которое его развлекает.

— Ощущаете ли вы давление сегодня, во всяком случае, попытки повлиять на редакционную политику в связи со сложившейся политической ситуацией? (записка из зала):

Л.И. : Сейчас проблема в другом. Это влияние не проводится на прямую. Пока что. Пока не победит какая-то из сторон. А я бы очень хотела, чтобы победила не какая-то из сторон, а та высшая планка украинской политики, за которой это влияние будет уже невозможным, поступят инвестиции, и не только через чемпионат Европы по футболу, а вообще, когда будет очевидно, что работаем по правилам, будет больше денег на рынке и больше рекламы, можно будет привлекать лучших журналистов и создавать больше качественных проектов...

— Кто и что мешает созданию общественного телевидения? (записка из зала):

Л.И. : Прежде всего скажу, что у нас есть национальное телевидение, которое мы как налогоплательщики содержим. Я не вижу никакой проблемы, чтобы оно работало как общественное. Почему Первый канал не работает как общественный? Здесь еще возникает вопрос — какое мы хотим видеть общественное телевидение за свои деньги? Чтобы там шла «Светская хроника» или историческая программа «Далі буде» с Андреем Охримовичем, на месте которой, кстати, сейчас и поставлена «Светская хроника». Это жалкое зрелище. Если проанализировать российское телевидение, можно увидеть, сколько культурных программ, исторических и документальных фильмов демонстрируется. Вот сегодня мы с вами в Черновицком университете обсуждаем важные вещи. Звучат ли затронутые вами вопросы в киевских студиях? На самом деле, идей по общественному телевидению много. Их нужно обсуждать и понемногу воплощать.

Владислав ВАКУЛОВИЧ, студент 3 курса филологического факультета, специальность — журналистика:

— Можно ли после окончания университета попробовать писать статьи в газету «День»?

Л.И. : Думаю, вы уже можете это делать, например, изложить свои мысли о нашей встрече. Следует сказать, после каждой встречи в университетских аудиториях у нас появляются новые авторы, эксперты, будущие журналисты... К сожалению, молодых журналистов не можем сразу взять, потому что они знают теорию, но нет у них практики. Вместо этого предлагаем такое сотрудничество. Школа как таковая, можно сказать, есть. В июле к нам, в Летнюю школу журналистики, приезжают студенты отовсюду. Потом в Киеве есть, на мой взгляд, удачная попытка создать Школу качественной журналистики. Я на первом заседании там преподавала и мне очень понравились молодые журналисты, которые уже работают, но хотят далее развиваться. Возможно, вы, Владислав, напишите туда заявку (адрес в нашей газете) и в этой Школе встретимся. Если нет, приезжайте в «День».

Владимир ФИСАНОВ, профессор кафедры международной информации:

— Мы, преподаватели, имеем дело со студентами, которые завтра будут создавать новую Украину. Иногда я ощущаю не то чтобы беспомощность, однако не могу очертить для них более радостные перспективы в том политическом и экономическом хаосе, которые существуют сейчас. А вы из своего опыта можете указать на определенные точки опоры для молодых людей?

Л.И. : Очевидно, прежде всего вы должны вселить в них понимание, что они — в своей стране. Сейчас, в условиях свободы, нужно твердо стоять на своей земле и выработать стойкие позиции. Поэтому давайте им как можно более глубокие и всесторонние знания. Думаю, что образованность будет прибавлять студентам силу и уверенность. Такое настроение должно господствовать в высших образовательных заведениях, которые особенно ответственны за ауру общества. В музее Харьковского университета я видела поразительную карту более чем столетней давности, на которой Украина была разделена на учебные округи и каждый университет был опекуном определенного округа. Именно такое время переживаем сейчас и имеем такую потребность. Университеты должны быть опекунами целой территории, а студенты должны быть лидерами: бывать в школах, училищах, в селах, собирать исторические материалы, устные свидетельства тех, кто пережил Голодомор... И это будет развитием не только того или иного учебного заведения, а всего общества.

Хочу еще рассказать об Острожском клубе — клубе неформального интеллектуального общения молодежи. В Остроге на Ровенщине в ХVI веке была академия, которая возродилась уже в независимой Украине. Сейчас — это мощное образовательное заведение, которое сочетало украинскую идентичность с лучшими европейскими традициями. Именно там возникла идея Клуба, который объединяет студентов из многих университетов. Это — задача внутриукраинской интеграции, потому что мы не можем, интегрируясь в Европу, не знать друг друга внутри страны. Я приглашаю всех студентов ознакомиться с сайтом Острожского клуба (www.club.uosa.uar.net) и, возможно, стать его членом. На будущее это, может быть, клуб, который будет помогать друг другу продвигаться по жизни. Это не просто клан или корпоративность, а когда разделяют определенные взгляды.

Поэтому все существующие шансы надо уметь оценить и настроиться как можно эффективнее воспользоваться ими.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Тамара МАРУСИК, проректор по научно-педагогической работе по вопросам учебно- воспитательного процесса Черновицкого университета:

— Меня, историка по профессии, очень интересовали книги из библиотеки газеты «День», в частности «Две Руси», «Війни і мир», «День і вічність Джеймса Мейса». В каждой сконцентрировано столько важного и необходимого материала, что не надо искать в других источниках. Это, фактически, почти полная информация о тех или иных аспектах социально-экономической, общественно-политической, культурно-духовной жизни в Украине различных времен и о тогдашних отношениях украинцев со своими соседями. Я особенно интересуюсь ХХ веком в украинской истории, поскольку занимаюсь темой интеллигенции 40—50 х годов.Хотя сейчас говорю с позиции историка, однако, убеждена, эти издания интересны и для рядового гражданина.

К тому же я познакомилась с альбомом «Мои университеты». Это, по-видимому, сборный портрет современного украинского студенчества. Он, надо сказать, довольно привлекателен. Читаешь вопросы и мысли молодых людей и осознаешь, что они, очевидно, из-за того, что росли в условиях свободы, прогрессивнее нас. И слава Богу! Думаю, что «Мои университеты» будут иметь продолжение (уже собирается материал) и, скажем, в «Моих университетах 2» будет упоминание о нашей свами дискуссии здесь, в Черновицком университете.

Владимир ФИСАНОВ, профессор кафедры международной информации:

— Считаю, что сегодня очень актуальна проблематика украинско-российских отношений (преподаватель в руках держал именно книгу «Две Руси». — Ред. ). Потому что в Украине на глубинном уровне происходит столкновение идентичности. Когда-то один из известных философов писал даже не о двух, а о трех: западноукраинской, малороссийской и новороссийской. По-видимому, эта малороссийская у нас как скрепка между западноукраинской и новороссийской идентичностями, поэтому и возникает эта проблема. Т.е. политические споры — только верхушка айсберга, основа же — очень сложная. И нам необходимо все сделать, чтобы создать единую современную политическую идентичность в Украине. Собственно, об этой основе речь идет в книге «Две Руси». А без понимания ее не сможем думать о сегодняшнем дне и делать его лучшим.

Тадей ЯЦЕНЮК, профессор кафедры истории Украины Черновицкого университета:

— Читая одно из интервью Ларисы Ившиной, которое, кстати, оригинально называется — «Я предлагаю ввести мораторий на критику нашего менталитета», обратил особое внимание на ее интересное утверждение о том, что история украинского народа имеет колоссальный материал для украинского будущего, потому что хорошо выпрямляет украинцам спины. Правда, чтобы не гнуться, нам нужно помнить свою историю.

Я как историк хотел бы остановиться на одной из книг «Дня» — «Две Руси». Это — системный анализ наших с россиянами взаимоотношений от самых древних времен до сегодняшнего дня. Здесь все подробно воспроизведено, в частности проникновение России не только на территорию Украины (территориальный фактор), а проникновение и в идеологию, культуру, свободу и уничтожение этого всего. Кстати, «Две Руси», изданные на русском языке, есть в Украинском доме в Москве. Я знаю реакцию на нее некоторых российских историков — она... положительная. Это издание очень важное, как и остальные книги из газетной библиотеки. Я думаю, при активном участии газеты «День» культурно-историческая жизнь в Украине будет становиться все более насыщенной, наполненной. Потому что, как говорил Александр Довженко, народ, который не знает своей истории, это народ слепцов. Эти слова в определенной степени касаются и нас с вами. Поэтому не будем слепцами.

Юрий МАКАР, заведующий кафедрой международных отношений Черновицкого университета:

— Я — постоянный читатель «Дня». Больше всего мне импонирует освещение в этом издании вопросов международной жизни, а также — украинской истории. Часто приходится слышать, мол, в нашей истории много белых пятен. На мой взгляд, это — большое сплошное белое пятно. Разве не о том свидетельствуют книги из библиотеки газеты?.. Они оказались крайне необходимыми в моей работе, поэтому приобрел первые три, как только они вышли в печать. В моей преподавательской деятельности ведущей является тема украинско-польских отношений. Следовательно, «Війни і мир» очень понадобились, тем более что до этого я собирал газетные вырезки по данной проблематике. «Війни і мир», на мой взгляд, прежде всего ценны тем, что в книге преподносится история украинско- польских отношений не столько, может, на межгосударственном уровне, сколько на межчеловеческом. В этом контексте интересен раздел о совместной культурной жизни двух народов. Кроме того, очень важна подборка материалов о событиях на Волыни в 1943—1944-х годах. Во-первых, потому, что это было совсем недавно и еще живы свидетели, а, во-вторых, это одна из тех трагедий, за которую мы друг у друга попросили прощения, говоря: «Прощаем и просим прощения».

Вообще, книги «Дня» работают на то, чтобы украинцы познавали себя самих и осознавали свое место в европейском доме, а также консолидировались внутри собственной страны.