Америка хотела вооружиться нашим «Буком»
Продавать оружие стратегическому партнеру Минобороны Украины не захотелоdata:image/s3,"s3://crabby-images/0369e/0369e27817c950116914f95ac0b370667e16df01" alt=""
Зенитно-ракетные мобильные комплексы «Бук» стоят на вооружении Противовоздушной обороны Украины. Это оружие предназначено для защиты войск и объектов от нападения с воздуха и может поражать цели, по данным из рекламных проспектов, на дальность более 30 километров и на высоту около 20 километров. Хотя, на самом деле, возможности этой системы ПВО намного больше.
По утверждению представителей руководства войск ПВО, «Бук» решили не продавать американцам, по меньшей мере, по трем причинам. Во-первых, речь шла не просто о «Буке», а о «Буке-М», более современной и модернизированной модели этого комплекса ПВО. Во-вторых, разработчиком и производителем комплекса «Бук» сейчас считается Россия. Точнее — госпредприятие «НИИ приборостроения им. В.Тихомирова» (разработчик) и «Ульяновский механический завод» (производитель). Россия и Украина связаны обязательствами, по которым продажа вооружений в таких случаях возможна только с согласия разработчика и юридического владельца технической документацией. С получением такого разрешения могли возникнуть определенные сложности. И, наконец, с американской стороны интересы США представляли не государственные структуры, к примеру, оборонное ведомство, а посредническая структура. Посредники у наших генералов доверия не вызвали. Поэтому поделиться своими «Буками» с американцами наши военные не захотели.
Однако следует признать, что покупка вооружений через посредников является делом обычным. Три года назад США изъявили желание приобрести мощный зенитно-ракетный комплекс С-300ПМУ. Это делалось при посредничестве американо-канадской фирмы «А.Т.О.С.», которая хотела приобрести это оружие через белорусский «Белтехэкспорт». Белорусские торговцы оружием, кстати, собственного комплекса ПВО такого типа не имели, и потому сначала сами решили приобрести его комплектующие у соседей по СНГ. В публикациях на эту тему среди причастной упоминалась и Украина, хотя украинские военные настаивали на своем полном алиби. Тем более, что реализация контракта была прекращена после вмешательства в это дело под давлением Москвы президента Лукашенко, который запретил продажу комплекса американцам. В России оперировали тем, что, покупая один образец С-300, американцы хотят взять из него те ноу-хау, которые потом могут быть использованы в изделиях известной фирмы США « Рейтеон» с его не менее известным «Петриотом». Однако позднее Россия уже собственноручно продала США другую модификацию этого комплекса — С-300В. Также в единичном экземпляре. И особенно не забивая себе голову пустяками наподобие технологического взноса Украины в тот же С-300.
Зачем же американцам «Бук»? Эксперты Национального института стратегических исследований Украины признают, что де-факто комплекс «Бук» не является оружием XXI века. Даже в модификации «М-1». «Однако американцев могли заинтересовать некоторые принципиальные технические решения, заложенные в это вооружение. Определенным образом «Бук» является конкурентом американского комплекса «Хок», — считают в НИСИ.
Есть и другое объяснение. Неожиданный и повышенный интерес к «Букам» американцы обнаружили именно тогда, когда это оружие могло непосредственно угрожать самолетам и вертолетам НАТО и собственно США, во время использования воздушных сил Альянса против Югославии. Тогда российские генералы объявили, что Москва не исключает возможных поставок Белграду именно систем «Бук», которые являются лучшими по сравнению с комплексами ПВО «Куб», которыми оснащена армия Милошевича. Поэтому у Вашингтона возникла необходимость оперативно проработать средства для противодействия «Букам», для чего не менее оперативно нужно было приобрести сам комплекс. Конечно, в таких экстремальных случаях обычно обращаются к стратегическим партнерам. Но с этим вышел, мягко говоря, прокол...
Но, по большому счету, в свое время «Буками», если верить специалистам оружейного бизнеса, потихоньку торговали Болгария и нынешний член НАТО Польша. Так что нет никаких гарантий, что на самом деле американцам «Бук» так уж и незнаком. Определенным образом предложение Киеву могло быть своеобразной лакмусовой бумажкой на верность идеалам стратегического партнерства. Но не стоит говорить, что Киев предал эти идеалы. Как бы там ни было рано или поздно, но торговать «Буками» Украина все-таки будет. Вооружение ПВО стареет, а средств для его модернизации нет. Выход один — продать часть, чтобы на полученные средства поддержать в исправном состоянии оставшееся. Проблема только в том, что все причастные к торговле оружием еще окончательно не договорились, когда же начинать такую распродажу. Военные считают, что это делать еще рано. Сами торговцы придерживаются иного мнения — время именно сейчас, ибо завтра это уже будет не оружие, а металлолом. За него и гроша ломанного не получим.
Так что США могут не беспокоиться. Со стратегическим партнерством у нас все «окей». А за «Буками» заходите немного позже. Если, конечно, еще захотите...