Американские избирательные тенденции

Реализовать импичмент Дональду Трампу не удалось, однако самый ожесточенный этап — борьба между демократами и республиканцами —  будет длиться, как минимум, до осени, ведь на 3 ноября запланированы выборы президента США. Процедура импичмента формально завершена (Трампа оправдано), но представители демократов до самого дня выборов будут продолжать опрашивать свидетелей и будут расследовать вмешательство России в президентские выборы в 2016 году.

А что же с выборами 2020? Полная ясность в рядах республиканцев — по результатам опросов Трамп лидирует с 90% поддержкой избирателей, в частности по результатам первого кокуса в штате Айова действующий президент США получает свыше 97% поддержки республиканцев, а некоторые республиканские ячейки в штатах  даже предварительно аннулировали кокусы и праймериз в интересах Трампа (например, в Аризоне, Аляске, Гавайях, и тому подобное). В противовес президенту США, у его конкурентов из Республиканской партии, Джо Волша и Вильяма Велда лишь немного больше 1% поддержки.

У демократов в этот раз ситуация значительно  сложнее. На должность президента претендуют 11 политиков, но лишь пять из них имеют больше 5% сторонников среди избирателей по результатам предыдущих опросов. Это прежний вице-президент Джо Байден, сенатор Берни Сандерс, сенатор Элизабет Уоррен, миллиардер Майкл Блумберг и прежний мэр города Сауз-Бенд в штате Индиана Пит Бутиджидж. Начало гонок для демократов также было не очень успешным, ведь во время подсчета голосов случился сбой в системе (представители партий отрицали любое вмешательство в процесс подсчета, но отметили временные технические нарушения). По предварительным результатами из штаба демократов лидируют Берни Сандерс и Пит Бутиджидж с небольшим отрывом. А Байден, которому рейтинги предсказывали второе место, остается пятым.

ПРАЙМЕРИЗ И КОКУСЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

К началу всеобщих президентских выборов по всей территории США одновременно (более понятная для нас система тайного голосования и выбора между несколькими кандидатами из разных партий) проходит первоначальный отбор самых сильных кандидатов двух основных президентских партий США. Для этого существует два основных способа выбора этих кандидатов «на местах», то есть в каждом штате. Эти методы — праймериз и кокусы.

Праймериз — метод избрания кандидатов, аналогичный методу всеобщих выборов. Это организованное на уровне штата мероприятие, которое проводится правительством штата, на котором избиратели тайно голосуют за кандидата. Победителем является тот, кто получит большинство голосов. На государственных и местных выборах этот кандидат выдвигает свою кандидатуру. Однако на президентских праймериз победитель получает большинство голосов делегатов от штата на съезде по выдвижению кандидатов. Большинство штатов позволяют избирателям принимать участие только в праймериз партии, в котором они определяют своего члена.

Кокусы — совсем другой процесс. Организовываемые самими политическими партиями локусы — это «собрание соседей». Группы граждан собираются в местных общинах, чтобы обсудить, кто, по их мнению, будет лучшим кандидатом. В конце собраний проводится голосование руками или бюллетенями, где и избирают кандидатов-победителей.

В западных и отечественных СМИ можно часто услышать о том, что результаты кокусов в Айове и праймериз в штате Нью-Гемпшир является показательным, и после них мы можем понимать, какие кандидаты попадут на выборы, и это частично так. Однако не стоит забывать, что население в этих штатах, все же, не является репрезентативным населению США (например в Айове больше белых и молодых избирателей, что объясняет большую поддержку молодого кандидата Бутиджиджа), а потому более четкой картинка станет 3 марта, когда состоится предварительный отбор кандидатов в наибольших штатах (Алабама, Калифорния, Мичиган, Флорида и тому подобное).

Каким является взгляд экспертов на результаты первых кокусов в Айове. Электронный сбой демократов и шансы Трампа на повторную победу?

«ГЛАВНАЯ СТАВКА ТРАМПА — ЭКОНОМИКА»

Питер ЗАЛМАЕВ, политолог, директор международной некоммерческой организации «Евроазиатская демократическая инициатива»:

— Предварительно (учитывая возможную неточность результатов из-за сбоев голосования) результаты кокусов в штате Айова демонстрируют нам, что Сендерс вместе с Бутиджичем вырвались в лидеры. Не так важно, кто из них набрал больше (ведь разрыв между голосами небольшой), как то, что эти два лидера являются достаточно нетрадиционными для Америки кандидатами: Бутиджич открытый гей, а Берни Сендерс настолько левый, что его можно рассматривать как обратную сторону медали, определенную противоположность Трампу. Если Дональд Трамп склонен высказываться в более правой идеологии популизма, то Сендерса можно считать левым популистом.

Учитывая, что для демократов традиционной фигурой считается Джо Байден, его четвертое место в Айове — очень серьезный сигнал. Во-первых, это показывает, что демократы еще не определились с наиболее сильной кандидатурой, которая смогла бы победить Трампа. А также то, что традиционная центристская политика в состоянии демократов тоже начинает становиться «вчерашним днем».

С другой стороны, не стоит слишком много внимания уделять именно Айове, потому что хоть кокусы там являются важным показателем, однако этот штат демографически не репрезентативный, заселенный практически на 90% белыми американцами с большой долей молодежи среди избирателей. Это, кстати, объясняет хор критиков, которые выступают за отмену системы, по которой Айова проводит первые кокусы, ведь этот штат действительно демографически отличается.

Электронный сбой демократов будет использоваться республиканцами, в том числе Трампом, чтобы показать демократов некомпетентными. Авторитета позиции демократов эта ситуация точно не прибавит, ввиду того, что от некоторых сторон, в частности изнутри демократов поступила информация, что этот сбой является очередной попыткой истеблишмента демократов нейтрализовать Сендерса. Это определенный отголосок выборов 2015-2016 гг., когда Демократический Национальный Комитет, который должен быть нейтральным относительно конкретных кандидатов, обвиняли, и не безосновательно, в том, что они вместе с Израилем на стороне Хилари Клинтон против Сендерса.

Если Россия вмешивается в выборы, то делает это каждый раз по-разному, на одни и те же грабли дважды не наступая. Уже в настоящий момент есть информация о том, что Россия будет продолжать свое вредительство на выборах 2020 года, но, скорее всего, это будет в другой форме. В той, в которой органы, которые следят за проведениями выборов в США, не смогут вовремя распознать вмешательство. Я буду очень удивлен, если такое вмешательство не состоится. Особенно учитывая то, что выборы будут в который раз похожи по результатам на прошлые.

Даже после победы в Сенате, рейтинг Трампа, хотя и приблизился к 50%, но не превысил эту отметку. Это говорит о том, что он опять будет играть в отдельно взятых штатах, которые решают судьбу президентства, но явно не победит на общем голосовании, как и в прошлый раз (проиграл Хилари на 3 млн голосов. Его стратегия остается той же: раскол по штатам, ставка на «ядерный электорат».

Предусматривать победу или поражение Трампа в настоящее время рановато. Ведь и в 2016 году большинство полстеров ошиблось, пророчив Трампу сокрушительное поражение буквально за несколько дней до выборов. Он остается крайне сильной и интересной политической фигурой, ведь фактически переписал правила политической игры «под себя». Свидетельством этого является случай, когда Нэнси Пелоси во время обращения Трампа к нации порвала в конце его речь, и сразу же в свой адрес получила миллионы проклятий, за эту эмоциональную выходку по ней прошлись по всем каналам, назвали ее истеричкой. Однако Трамп подобные вещи делает крайне часто и не получает такой реакции. В этом контексте мы имеем дело с новым феноменом.

Прибавлю, что особенно в эпоху Трампа, те 10 месяцев, которые остались до выборов — целая вечность. За это время может много всего случиться. Главная ставка Трампа — экономика. Защита республиканцами Трампа в Сенате свелась к тому, что его судьбу нужно решить на выборах, ведь показатели по экономике высокие. Если экономика в течение 10 месяцев войдет в период рецессии, то это тоже может сильно повлиять на шансы Трампа победить. Его лозунг на перевыборы, что Америка Has never been better (Никогда не была лучшей). При нем зафиксирован рекордный низкий уровень безработицы, высокие темпы роста экономики, который якобы должен перечеркивать все его нарушения Конституции. Пока это работает, но такая стратегия рискованная, ввиду того, что экономика может изменяться: очень часто ее тренды не зависит от политической воли лидера.

«ПРЕЦЕДЕНТОМ СТАЛО ТО, ЧТО КОКУС В АЙОВЕ ФАКТИЧЕСКИ ПРОВАЛИВАЕТСЯ»

Александр ЦВЕТКОВ, американист, профессор Киевского университета имени Бориса Гринченко:

— Впервые прецедентом стало то, что кокус в Айове фактически проваливается. Из-за того, что организаторы, изменив форму подсчетов голосов, не справились с показателями. Однако в настоящее время внимание политиков и экспертов уже переключается на праймериз в Нью-Гемпшире. В этот процесс определенным образом добавилось рассмотрение импичмента в конгрессе. По результатам того, что конгресс оправдал президента, на следующие праймериз у Трампа есть полная свобода для продвижения своей кандидатуры.

Теперь нужно смотреть, кто выйдет на первые позиции среди демократов, это интрига следующего этапа. Борьба становится жестче. Относительно известных лидеров по Айове: Пит Бутиджидж является определенным вызовом на выборах, у него хороший диалог с молодежью, он красиво реагирует, даже когда ошибается в формулировках, публика его воспринимает. Сендерс же является идеологом нового направления, иногда его называют критическим социалистом, он утверждает, что это позиция демократов по «уравниванию шансов на достойное существование для всех», и тогда эта политическая борьба становится определенным соревнованием в сфере идеологий.

Если говорить о Трампе, то в настоящее время идет процесс голосования по партиям, и его позиция отвечает общему для Америки принципу, когда действующего президента на выборах поддерживает весь партийный аппарат. Нет ничего странного, что в рамках праймериз он будет получать около 90% голосов избирателей.