«Бунт общества потребления»

«Погромщики всех мастей объединяются и формируют единый фронт борьбы против общего и хорошо понятного врага в лице представителей государства. По сути, речь идет о некоей современной форме жакерии (крестьянской войны)», — сказал он. Боэ отметил, что в Тоттнэме, который поначалу выдавали за модель городского переустройства и который затем скатился на путь геттоизации, «паровой котел был готов взорваться». Говоря о современных особенностях беспорядков, эксперт обратил внимание на влияние социальных сетей и мобильных телефонов, которые нередко служат акселераторами мятежа. «Эти «тактические средства» придают беспорядкам новый характер, позволяя погромщикам в реальном времени организовывать перемещение небольших мобильных групп, устраивать нападения и отступления», — сказал он.

В свою очередь профессор социологии из Сорбонны Дидье Лапейрони отметил, что происходящее в Британии очень сильно напоминает беспорядки 2005 года во Франции. «В них участвует лишенное надежды население, которое ощущает себя угнетаемым полицией, жертвой расизма и не имеющим возможности участвовать в политике», — сказал он в интервью газете Parisien. Вместе с тем, социолог не считает, что британские события могут найти отражение во Франции. «Беспорядки всегда вызваны совокупностью событий, происходящих на местном, в крайнем случае, на национальном уровне», — полагает профессор, который напоминает, что французский феномен 2005 года не вышел за пределы страны.

Можно сказать, что британские власти довольно быстро сделали выводы из протестов, которые начались в столице. Другое дело, как долго будут эффективны принятые правительством Кэмерона меры. Понятно, что подобные проблемы: массовые протесты и мародерство — могут возникать и в других обществах, как в капиталистических, так и в обществах стран с переходной экономикой. И поэтому важной является способность общества справляться с подобными вызовами. Очевидно, что страны зрелой демократии находят способы решения проблем. И, безусловно, Украина тоже должна делать выводы из того, как западные страны решают такие проблемы. Ведь известно, лучше проблему упредить, чем потом ее решать.

«БЕСПОРЯДКИ В ЛОНДОНЕ НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ ЛИЦО КАПИТАЛИЗМА»

«День» обратился к заместителю редактора авторитетного британского издания The Economist, автору бестселлера «Новая холодная война: Как Кремль угрожает и России, и Западу» Эдварду Лукасу с просьбой рассказать о причинах последних массовых беспорядков в Великобритании, о том, могут ли они перекинуться на всю Европу, и об их возможном влиянии на имидж капитализма вообще и в частности на имидж Лондона как одной из респектабельных финансовых столиц.

— В первую очередь это проблема полиции и обеспечения порядка и законности. На мой взгляд, полиция стала очень ограниченной в своих действиях из-за бюрократии и политической корректности. Все это повлияло на имидж полиции среди населения. Считалось, что полиция эффективна, а на самом деле она потеряла доверие. И поэтому должен быть жесткий ответ, необходимы очень серьезные перемены. Насколько я помню, у Лондона традиционно были проблемы с наведением порядка в городе, начиная со Средних веков. Огромные беспорядки были в прошлом столетии. Много массовых беспорядков наблюдалось также в XIX веке. Поэтому нет ничего необычного в том, что мы становимся свидетелями такого рода беспорядков. И вопрос лишь в том, что с этим делать.

Во-вторых, проблемой является распад семей, упадок образования и многие другие факторы, с которыми сталкиваются молодые люди. Но я считаю, нужно обратить внимание на то, что участники беспорядков — это не обязательно люди бедные. Некоторые из них имеют неплохую работу. Среди них есть дизайнеры, таксисты — люди из разных сфер. Поэтому основной вопрос заключается в наведении порядка.

Конечно, эти беспорядки некоторым образом влияют на имидж Лондона как гармоничной, процветающей, многокультурной мировой капиталистической столицы. Но нельзя экстраполировать происходящее в Лондоне на капитализм как систему. Ведь из разных частей света и обществ берут свое начало разные виды капитализма. В частности, существует сингапурский, южнокорейский, британский, американский, турецкий капитализм. Вообще, есть разные виды капиталистических стран. Поэтому нельзя утверждать, что беспорядки в Лондоне и других городах определяют лицо капитализма. Опасно и неразумно связывать с этим очень специфическое событие, в частности события, происходящие сейчас в Лондоне. Не думаю, что беспорядки в Великобритании могут перекинуться на всю Европу, как это утверждают некоторые эксперты. Подобные события были в Греции, Франции, Германии. Я имею в виду, что многие страны переживали масштабные беспорядки, в частности это имело место и на юге Италии.

Идея о том, что Европа всегда пребывает в состоянии гармонии, — большая ошибка и преувеличение. И если криминальные элементы почувствуют, что, разбив витрины магазинов, они помогают себе и им за это ничего не будет, то люди будут делать то же. Именно поэтому и необходимо восстановление доверия к полиции.