Договор по ПРО: споры без рождения истины

Президент США Джордж Б уш, похоже, не убедил российского коллегу Владимира Путина в том, что от Договора о противоракетной обороне (ПРО), подписанного в 1972 г . Советским Союзом и Соединенными Штатами, следует отказаться. Путин, исходя из стенограммы его разговора с американскими журналистами, поданной на www.strana.ru, считает, что в таком случае из практики международных отношений автоматически исключаются договоры о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ, или, по американской терминологии, СТАРТ-1 и СТАРТ-2).

Путин дал понять, что Россия, в случае отказа США от ее взгляда на возможное сотрудничество в этой отрасли, будет действовать самостоятельно. Накануне с заявлениями на тему договора по ПРО 1972 г. и возможностей развертывания национальной системы ПРО в США выступали советник Буша по национальной безопасности Кондолизза Райс и госсекретарь Колин Пауэлл. С одной стороны, суть этих заявлений сводилась к тому, что Соединенные Штаты намереваются развертывать НПРО независимо от позиции России сразу же, как только это станет технически возможным. С другой — и на это обратили внимание в Москве — Пауэлл предлагал не столько отказ от договора 1972 г. в принципе, но и от возможности его пересмотра с учетом современных реалий.

С техническими возможностями развертывания НПРО США есть существенные проблемы. Нет никаких сомнений в том, что в этом заинтересован прежде всего военно-промышленный круг — система гарантирует получение многомиллиардных заказов. Но, в то же время, до сих пор ни одно из испытаний элементов этой системы не было позитивным. Путин по этому поводу даже заявил, что идеологию американской системы можно оценить как попытку пулей попасть в пулю. В то время, когда ракетные носители, против которых направлена эта система, уже исчерпали ресурсы своей модернизации, следует думать о других возможностях. Единодушного мнения американских экспертов относительно целесообразности развертывания новой системы ПРО нет, особенно с учетом того, что ее стоимость оценивается в $25 млрд.

Зато есть единодушное опасение экспертов и политиков многих стран мира, что дальнейшая взаимная неуступчивость Москвы и Вашингтона приведет исключительно к новой гонке вооружений. И тут можно напомнить об искреннем удивлении Буша чрезмерным ядерным арсеналом Соединенных Штатов, и о заявлениях российских представителей относительно адекватного ответа на американские инициативы. Можно вспомнить и о том, что сенаторы-демократы в США также не спешат заявлять об отказе от договора 1972 г. И о том, что в том случае, если это произойдет, как считает Путин, «пороговым» странам будет намного легче объявить себя ядерными государствами.

До последнего времени выглядело так, как будто два наиболее мощных в военном отношении государства мира просто не слышали аргументов друг друга. После первой встречи между Бушем и Путиным многие считают, что ситуация изменится — как произошло в результате ряда встреч Горбачева и Рейгана, а потом Буша-старшего.

Если, конечно, в Москве и Вашингтоне действительно осознают, что мир изменился и требует других подходов, нежели категории «холодной войны» и баланса, построенного на концепции гарантированного взаимного уничтожения.