«Элемент сдерживания» России

Позавчера вечером Сенат США единодушно принял резолюцию S. Res. 72, в которой призвал президента оказать летальную и нелетальную военную помощь Украины, как это было единодушно поддержано Конгрессом в Законе в поддержку свободы Украины в 2014 году. Напомним, что накануне подобную резолюцию под названием «Призываем президента оказать Украине военную помощь, чтобы защитить свой суверенитет и территориальную целостность» постановила  Палата представителей США.

Сенаторы призвали США и их европейских союзников, а также международное сообщество продолжать применять экономические и другие формы давления на Российскую Федерацию, особенно в виде санкций, если российское правительство будет продолжать отказываться прекратить агрессию в Украине.

Американские законодатели также призвали правительство Российской Федерации немедленно прекратить поддержку повстанцев на востоке Украины, позволить Украине восстановить контроль над ее международно-признанными границами, и вывести свои войска и военную технику с восточной Украины.

После принятия этой резолюции один из ее инициаторов сенатор Рон Джонсон заявил: «Абсолютно необходимо, чтобы президент Обама определил этот вопрос как приоритетный и ускорил предоставление оборонной летальной и нелетальной военной помощи Украине после атак поддерживаемых Россией боевиков на гражданское население в Мариуполе. Сейчас Администрация должна реагировать, предоставляя Украине то, в чем она очень нуждается».

«ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ США ДОЛЖНЫ БЫТЬ БОЛЕЕ БЫСТРЫМИ И БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ»

«День» обратился к бывшему министру иностранных дел Украины Владимиру ОГРЫЗКО с просьбой прокомментировать резолюцию сената, и как настоящий документ и принятую  резолюцию Палаты представителей должны воспринимать Президент США и президент России.

— Это хорошие сигналы, но только с их выполнением выходит слабовато. Разве не было перед этим очень правильных и хороших резолюций. Разве не было закона «О поддержке свободы в Украине», который был подписан президентом, но остался  в стадии ожидания. Поэтому я, откровенно говоря, не верю в то, что решение будет принято, учитывая общий пацифизм и то «миролюбие», которое демонстрирует администрация Обамы. И боюсь, что наши надежды на реальное вооружение, являются достаточно призрачными. Видители, одно дело броневики, и это очень важно,  и мы должны, действительно, быть благодарными за эту помощь, или любую другую помощь, которая идет из США и исчисляется большими суммами. Это большой позитив, и очень хорошо, что это происходит. Но вряд ли можно «Хамви» противостоять атакам танков или другого наступательного оружия.

Я вижу, что некоторые американские и европейские политики как норму воспринимают то, что Россия поставляет оружие бандитам, а поставки легкого оружия для защиты рассматривают как  возможное основание для эскалации конфликта.  Это неадекватная логика. Дай Боже, чтобы она изменилась, но, пока что, у нас больше пессимизма, чем оптимизма в этом плане.

Что касается сигнала Путину, то это будет восприниматься, как очередное предупреждение, что если поддерживаемые Россией войска террористов пойдут в наступление, то они получат адекватный ответ. Это элемент сдерживания. Конечно же, российская пропаганда уже запустила и продолжит тезис о том, что это будет означать начало новых действий, но это элементарный прием российской пропаганды, это шантаж  и запугивание. Я не знаю, почему такие страны, как США, Германия и Франция, позволяют, чтобы их запугивала Россия.

Это хорошо, что все больше американских высокопоставленных должностных лиц в Конгрессе и Белом доме понимают необходимость предоставления Украине летального оружия. Но я считаю, что США  должны были немедленно, согласно со своими политическими обязательствами в Будапештском меморандуме, оказать всю необходимую помощь. То есть действия администрации США должны быть более быстрыми и более эффективными.