Говорим о Второй мировой, думаем о современности

В ответ на антипольские заявления президента России Владимира Путина, связанные с началом Второй мировой войны, польский Сейм практически единогласно (против проголосовал лишь один депутат) принял специальную резолюцию, где осудил «провокационные и не соответствующие правде заявления представителей высших властей Российской Федерации, которые пытаются возложить на Польшу ответственность за развязывание Второй мировой войны. Выстраивать международные отношения и формировать величие своей нации на основе лжи и фальсификации истории недопустимо, поэтому Сейм считает себя обязанным напомнить, что к развязыванию Второй мировой войны привели две тоталитарные державы: гитлеровская Германия и сталинский Советский Союз».

Против этой формулировки нечего возразить, и она совпадает как с недавней резолюцией Европарламента, так и с официальной украинской точкой зрения на происхождение Второй мировой войны. В резолюции также отмечается: «Война привела к гибели десятков миллионов людей, а появление в Европе нацистских лагерей смерти и Холокост стали крупнейшими преступлениями в истории человечества. Мы не оспариваем того факта, что народы Советского Союза понесли жертвы в борьбе с Третьим рейхом, однако, это не дало государствам Восточно-Центральной Европы независимости и суверенитета, а их жителям — соблюдения прав человека». Тут возражения направлены прежде всего против путинских утверждений о виновности Польши в развязывании Второй мировой войны, которые далеко не соответствуют истине.

Также в резолюции говорится о том, что «Сейм Польской Республики осуждает возврат к имперской лжи, которая вредит диалогу на тему истории между руководством России и другими народами. Мы отдаем дань памяти жертвам нацистского и советского тоталитарных режимов и выражаем желание, чтобы история их мученичества никогда не использовалась в утилитарных целях и не фальсифицировалась... Сейм призывает совместно задуматься о принципах формирования международных отношений, основой которых должны выступать взаимное уважение, партнерство и добрососедство».

Беда в том, что без имперской лжи Россия в ее нынешнем виде просто не может существовать. Вся она происходит не просто из Великой Победы в Великой Отечественной войне, но из слегка подновленного советского мифа этой войны, поскольку Россия в полной мере ощущает себя преемницей СССР во всех смыслах этого слова. Тут не только отрицание всякой советской ответственности за развязывание Второй мировой войны, экспансионистского характера советской внешней политики, агрессии Советского Союза против Польши, Финляндии, Румынии, Литвы, Латвии и Эстонии. Тут еще и очень своеобразное понимание освободительной миссии Красной Армии, когда говорится только о том, что она несла освобождение народам Советского Союза и Европы от нацистского гнета. Однако при этом не вспоминают ни о преступлениях Красной Армии и НКВД на освобождаемых территориях, ни о более важном обстоятельстве: освобождая народы от нацистов, СССР одновременно нес им новый гнет коммунистический.

Также стараются существенно приуменьшить как потери Красной Армии, особенно в последние годы войны, так и вклад в победу западных союзников. Все это требует создания такой картины войны, которая лишь в небольшой части соответствует истине. Вернее, она в основном правдива тогда, когда речь идет о преступлениях нацистов (хотя и здесь не обходится без преувеличений и без попыток приписать немцам советских преступлений — самый известный пример здесь: Катынь). А вот все остальное искажается очень существенно, вплоть до реального хода боевых действий на Восточном фронте. И сохранение в головах у населения России этого патриотического мифа Великой Отечественной войны признается жизненно необходимым по двум причинам. Во-первых, современная российская внешняя политика в своем экспансионизме принципиально не отличается от внешней политики Сталина и других коммунистических вождей. Во-вторых, российская пропаганда создает у большинства населения столь же мифологическое представление о настоящем, опирающееся на тот же имперский миф. Народ убеждают в том, что живет он совсем не так плохо, как ему кажется, и что ради величия державы можно претерпеть «временные трудности» перед скорым наступлением «светлого будущего», ровно так, как убеждала пропаганда в годы Великой Отечественной войны.

Ну, а что касается попыток других стран указать России на несоответствие созданной российским официозом картины Второй мировой войны реальности, то от них отбиваются в лучших традициях советской пропаганды: дескать, фальсифицируют историю Второй мировой войны как раз стран ы-критики, а не Россия. Вот и на резолюцию польского Сейма официальный представитель МИД России Мария Захарова отреагировала в Facebook совершенно в этом стиле: «Такое впечатление, что, как и во времена инквизиции, наука объявлена польским Сеймом ересью, а сторонники исторических фактов обвинены им в колдовстве. Вот так идеология побеждает правду.

А правда зафиксирована Нюрнбергским трибуналом. Если польский Сейм сомневается в его решениях, так и надо об этом заявить. У подобного подхода есть своя квалификация — пересмотр итогов ВМВ».

В этом посте неправда все. Идеология побеждает правду, применительно к истории Второй мировой войны, но не только, как раз в России. И Нюрнбергским трибуналом, действительно, была зафиксирована немалая часть правды о войне, но далеко не вся. Напомню, что перед началом и в ходе процесса державы-победительницы договорились ни в коем случае не рассматривать на процессе преступления, совершенные представителями стран Антигитлеровской коалиции. Поэтому, в Нюрнберге не рассматривался, в частности, вопрос о секретных протоколах к пакту Молотов — Риббентроп и к советско-германскому договору о дружбе и границе. Что, конечно же, совсем не означает, что этих протоколов не существовало в действительности. И уж ни польскому Сейму, ни какому-либо другому законодательному органу не придет в голову пересматривать итоги Второй мировой войны и объявлять Германию и Японию победителями.