Иностранец как козел отпущения

Иностранцы — чудесный козел отпущения. Иностранец Соколов, например, работал в Германии киллером. С апреля сидит в следственной тюрьме. А вот его заказчик, господин Вульферт, работает казначеем правительства одной из земель. И на свободе. Кто виноват? Киллер Соколов! Известная нам по украинской действительности картина...

А уже из этого делается другой вывод, который, скорее всего, напоминает шулерскую подмену тезисов: в фразе «некоторые иностранцы склонны к преступлению» слово «некоторые» стыдливо опускается. То есть, дед отвечает за бабку, бабка за внучку, внучка за Жучку. Как известно — яблочко от яблоньки...

И появляются такие заявления, как то генерального секретаря партии Коля Петера Хинтце: «ХДС и ХСС единодушны в том, что Германия не заинтересована в притоке иностранцев, а существующий приток — например, для объединения семей — должен держаться в тесных рамках закона». Вообще-то и раньше говорили о «рамках закона», но что они отныне должны быть «тесными», то есть такими, куда десятки тысяч бывших советских немцев, которые ждут выезда, в них, в эти рамки, просто не втиснутся, об этом господин Хинтце сообщил впервые. И еще нужно заметить одно: речь идет не о преступниках, которых нужно преследовать «тщательней» и для которых следует создать «тесные рамки закона», а о тех, кого сама Германия сначала приглашала приехать на родину предков, и которые теперь должны распаковывать чемоданы.

Недавно общественное мнение взбудоражило сообщение о том, что одну турецкую семью необходимо выдворить за границы Германии. Слов нет: 14-летний сынок в этой семье, которого прокуратура, учитывая защиту данных о преступнике, называет Мехмет, совершил более 60 особо тяжких преступлений. Но ни разу, принимая во внимание малолетство, наказан не был. И только после того, как он сразу же после своего дня рождения вместе с дружками побил и ограбил ученика, суд принял решение выслать родившегося в Мюнхене турецкого гражданина. Но почему вместе с ним выдворяется и ни в чем не повинная семья? Немецкие «юлисты» нашли причину: за плохое воспитание ребенка. А люди старшего возраста вспомнили о фашистской (кому ближе, можно вспомнить сталинскую...) юридической норме «зиппенхафт»: семья отвечает за своего члена.

Вчерашнее сообщение по этому делу — административный суд Мюнхена оставил решение первой судебной инстанции в силе.

Тех в Украине, кто надеется, что господин Хинце и его ХДС выборы в сентябре проиграют, а социал-демократы начнут более лояльную политику в отношении иммигрантов, следует разочаровать: СДПН разработала свою программу, которая мало чем отличается от христианско-демократической и по которой «криминальные иностранцы должны непременно выдворяться за пределы Германии». Во-первых, это чем-то напоминает «выдворения» брежневских времен: в уголовном кодексе такого наказания как «выдворение» для преступников нет. То есть, либо суд признает лицо виновным, и тогда оно должно «сесть», либо существует «выдворение» — по малейшему подозрению тому или иному лицу будет указано на двери, лишь опираясь на запись в полицейском компьютере. Разгул демократии...

Не так давно, например, стало известно, что некоторые служащие иностранных отделов — такие себе немецкие отделы виз и регистраций — зарабатывали немалые деньги, выдавая иностранцам фиктивные разрешения на пребывание. Почему бы не начать торговать и «выдворениями»?

Я не думаю, что «наведение порядка» — только предвыборная тема, на которой зарабатывают баллы обе конкурирующие партии. События последних дней в Италии, которая закрывает границы для африканских беженцев, ставят вопрос о европейской политике в отношении иностранцев.

Короче, как в том еврейском анекдоте: «Не знаю, не знаю, о чем вы говорите, но, думаю, нужно уезжать». И быстро...