Конан-обманщик

Ключевой эпизод пресс- конференции Арнольда Шварценеггера наступил в тот момент, когда культурист, который собирается стать губернатором, отказался отвечать на вопросы, заявив: «Публику не интересуют цифры». То есть господин Шварценеггер по сути дал понять, что его слава дает ему право лгать ради своего избрания. Сможет ли он после этого избежать неприятностей?

Репортеры пытались узнать у Шварценеггера подробности его программы по сокращению бюджетного дефицита. Кандидат в губернаторы сказал очень мало о том, что предлагает сделать. Но при этом он уже умудрился сделать заявления, которые являются чистой ложью. Даже то, как он охарактеризовал состояние экономики штата Калифорния, — это чистейшая фантазия. Шварценеггер утверждает, что руководство штата враждебно относится к бизнесу и что жители Калифорнии стонут под тяжелым бременем налогов. Однако, бросив взгляд на цифры, вы поймете, что это утверждение кандидата в губернаторы — чистая беллетристика. С середины 1990 годов в Калифорнии число рабочих мест росло быстрее, чем в целом по стране. И в то время, как в стране наступил технологический спад, ситуация в этом штате была не хуже, чем в других уголках США. В ходе проведенного недавно исследования выяснилось, что технологический сектор Калифорнии выдержал экономический спад лучше, чем тот же сектор в Техасе.

Общеизвестно, что Калифорния не входит в число штатов с высоким налогообложением: в ходе 90-х гг. государственные и местные налоги более или менее соответствовали среднему уровню в США. Хотя верно утверждение о том, что некоторые люди платят здесь смехотворно низкие налоги на собственность. Уоррен Баффет, который, судя по всему, является экономическим советником Шварценеггера, привел прекрасный пример: он платит 14 тыс. 401 доллар в качестве налога на собственность со своего дома в штате Омаха, который стоит 500 тыс. долларов. В то же время он платит налог всего в 2 тыс. 264 доллара с собственного дома в Калифорнии, который стоит 4 млн. долларов. Но Шварценеггер быстро дал понять Баффету, что тот должен придерживаться обсуждаемой темы и не упоминать неудобные факты.

Главной причиной крайней непопулярности отозванного с должности губернатора Калифорнии Грэя Дэвиса является то, что он, в отличие от своих соперников, вынужден был принять болезненные меры по сокращению бюджета штата. Хотя СМИ продолжают почему-то говорить о дефиците в размере $38 млрд., в реальности запланированный объем дефицита бюджета на будущий год не превышает $8 млрд.

Шварценеггер говорит, что он уравновесит бюджет, но при этом смело объявляет, что выступает против любых непопулярных мер. Он хочет отменить решение об увеличении оплаты за лицензию на транспортное средство, которое сыграло важную роль в обеспечении недавнего финансового прогресса. Он говорит, что не будет предлагать никакого роста налогов. И хотя эти обещания означают, что он должен заботиться о сокращении расходов, он, как выясняется, отказывается гарантировать их сокращение. Известно, что в бюджетных планах доминируют расходы на образование, которые составляют больше половины общих расходов. На втором месте идут расходы на медицинское обслуживание. Но кандидат утверждает, что он не будет трогать статьи расходов на образование. А резкие сокращения медицинских расходов были бы не только жестокими, но и глупыми. Короче говоря, вывод прост: у Шварценеггера нет никаких шансов сбалансировать бюджет, если он собирается соблюдать все свои обещания.

Но кандидат говорит, что детали не имеют значения, что публика хочет избрания на пост губернатора того человека, который будет «достаточно жестким». Действительно ли он полагает, что избиратели спутают его с теми героями, которых он играет в фильмах? Так что вопрос состоит в следующем: может ли знаменитый кандидат, работая мускулами, расчистить себе путь на государственный пост, делая при этом безответственные заявления?