Кризис идей и выборы

Несомненно, уже через несколько дней главной новостью европейских событий будет кампания в Германии. Ее результат покажет не много и не мало — перспективу развития Европейского Союза и НАТО. Германия — показательный пример того, как быстро забываются громко провозглашенные идеи (в данном случае — «левоцентристской Европы»), и не только. Сегодня в Германии едва ли не впервые за последние годы речь идет о поединке не столько между идеологиями (рыночной социал-демократией Шредера или консерватизмом с «человеческим лицом» Штойбера), но между лидерами, между личностями, между конкретными политическими фигурами. Германия, давшая послевоенной Европе фигуры Аденауэра и Коля, сегодня осознает, что наступило время для появления нового лидера нации того же масштаба. Вопрос только в том, чтобы не ошибиться с оценкой. Идеология довольно неожиданно отходит на второй план, и становится все более очевидным, что традиционная политика 90-х годов уже просто исчерпала свои возможности.

Потребность в лидере, который бы сплотил нацию, остро стоит в Сербии и в Македонии. В обоих случаях речь идет о надежде людей вырваться из заколдованного круга постоянных потерь, проблем, конфликтов, о желании забыть о недавних войнах, о надеждах вернуться к когда-то обычной нормальной повседневной жизни. Президентские выборы в Сербии могут продемонстрировать как крах расчетов, сделанных за пределами страны, так и появление новых возможностей для всех. Парламентские выборы в Македонии также могут дать четкий ответ — способны ли рецепты ЕС и НАТО дать результат там, где проблемы накапливались веками.

От результата выборов в Словакии будет зависеть, будет ли страна приглашена в ноябре к членству в НАТО, будут ли в ближайшие месяцы завершены переговоры с ней о вступлении в ЕС. Причем — не от того, будут ли выборы демократическими, а именно от результата выборов, то есть, будет Мечьяр премьер-министром или нет. Что на самом деле не очень отвечает декларациям, провозглашаемым в Брюсселе и других западных столицах. Из поведения руководства ЕС и НАТО в отношении словацких выборов можно будет сделать довольно много выводов на тему искренности, целесообразности, рациональности. Между тем, не столько сами выборы, сколько их оценка Западом непосредственно повлияет и на ситуацию с европейской безопасностью, и на перспективы ЕС, и, соответственно, на ближайшие перспективы для Украины. Остается только напомнить, что несмотря на то, что партия Мечьяра понемногу теряет свой рейтинг, он сам остается наиболее популярным политиком в Словакии, и проблема лидерства в этой стране, таким образом, стоит так же остро.

Возможно, только выборы в Швеции пройдут спокойно и прогнозируемо. Хотя и это не факт: с расширением ЕС становится все более понятно, что сам по себе процесс европейской интеграции требует выхода на политическую арену сил, способных выйти за традиционные рамки существующего мышления.

Выборы-2002 во многих странах по разным причинам ставят, как оказывается, одну и ту же проблему: преодоление кризиса традиционных идей. Ведь казус Ле Пена, проблемы в Австрии, победа Берлускони произошли только потому, что политика не может предложить гражданам ничего нового — тогда как мир меняется на глазах. Кризис идей, кризис лидерства могут привести к весьма опасным последствиям для всех попыток сохранить уютный уголок «старушки Европы» в неприкосновенном виде со всем из этого вытекающим, попыток избежать ответственности, которой требуют процессы глобализации. Без новых идей, похоже, не удастся остановить нарастание недоразумений между США и Западной Европой, в которых никто на самом деле не заинтересован, не удастся добиться стабильности на Балканах и на Востоке Европы. Без новых лидеров не удастся реализовать эти новые идеи.