Лапидарий. Шаг возвращения из забвения

На днях в Киеве состоялась презентация проекта создания Лапидария из могильных плит бывшего Лукьяновского еврейского кладбища, в рамках сотрудничества Национального историко-мемориального заповедника «Бабий Яр» и Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр». На этом этапе журналисты и гости Киева могут увидеть  свыше 70 мемориальных плит и надгробных памятников (мацев), которые были найдены сотрудниками заповедника в Репяховом яре. Все объекты в качестве экспозиции выставлены вдоль «Дороги скорби», которая идет от здания на ул. Мельникова, 44, где располагалась контора бывшего кладбища, до памятного знака «Менора».

Как объяснил «Дню» главный раввин Киева и Украины Александр Духовный, это одна из дорог, по которой вели евреев на расстрел через территорию существующего на то время кладбища, которое, кстати, полностью разрушила советская власть.

В 1962 году Киевский горисполком официально принял решение о ликвидации кладбища. Стену разобрали, ритуальные помещения снесли. Часть надгробий была уничтожена, еще часть — было скреперами сдвинуто в один из отрогов Репяхового яра, которые со временем были засыпаны мусором и землей. В 1983 году на территории Лукьяновского еврейского кладбища построен новый телевизионный центр.

Гендиректор Национального историко-мемориального заповедника «Бабий Яр» Борис Глазунов так прокомментировал журналистам  важность проекта создания Лапидария: «Для истории важен не только процесс ее сохранения, но и возобновления утраченного. Если наша с вами память о прошлом — это фундамент исторической справедливости, то создание Лапидария можно назвать одним из шагов на пути к ее построению».

Между тем гендиректор Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» Марек Сивец в своем выступлении отметил, что «таким способом мы стремимся возобновить справедливость и почтить память жертв тоталитарных режимов». В то же время он отметил роль Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр», который посодействовал разработке проекта последующего обустройства и концептуального наполнения Лапидария, который будет реализован в ближайшее время.

Со своей стороны Чрезвычайный и Полномочный Посол государства Израиль в Украине Элиав Белоцерковский считает, что чествование памяти путем установления надгробий с Лукьянивского кладбища имеет глубокий символизм.

 На этом фоне ультимативным выглядело выступление Исполнительного директора Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» Яны Бариновой. Читая свою речь с бумажки, она отметила: «Задача нашего мемориала — объединить всех перед ужасом общей трагедии. Убеждена, что для Украины это — вопрос выживания и сохранения целостности государства. То, что случилось в Бабьем Яру, — это трагедия всего человечества, наш общий груз, а потому никто из нас не имеет права об этом забывать. Только усвоив этот урок истории, мы справимся с тем, что происходит в стране сейчас».

Более того, госпожа Баринова отметила, что в Украине должен быть мемориал  жертв Холокоста, который по популярности не должен уступать Мемориалу Яд Вашем, что находится в Иерусалиме.

И здесь четко проглядывается, как уже писал «День» во многих публикациях, желание упомянутого выше фонда Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр» провести свое виденье такого мемориала без согласования не только с украинскими, но и многими еврейскими организациями. Как сообщалось раньше, господин Сивец заявил в одном из интервью украинским СМИ о планах фонда в исполнительный совет которого входит украинский олигарх Виктор Пинчук, российские олигархи Михаил Фридман, Герман Хан и Павел Фуксадо, в 2021 году построить мемориал стоимостью 100 млн долларов.

Между тем историки бьют тревогу по поводу этого якобы международного, а в действительности больше похожего на продвижение «русского мира» проекта в Бабьем Яру.

16 историков, в том числе  еврейского происхождения, отметили, что они считают ошибочной попытку связать Бабий Яр лишь с историей Холокоста, игнорируя других жертв и другие драматичные моменты его истории. «Такой подход только обострит войну памяти, которая уже много лет продолжается на поприщах Бабьего Яра»,— идет речь в письме.

Между тем в материале «Мемориал «Бабий Яр». Полузакрытый формат» за 2 августа 2017 года председатель Украинского института национальной памяти Владимир ВЯТРОВИЧ отметил, что реализация важных для Украины и для украинской истории проектов как Мемориал Холокоста «Бабий Яр» должны происходить при участии Украинского государства.

 Историк Виталий Нахманович в интервью «Дню» за 7 августа под названием «Бабий Яр...  как плацдарм для «русского мира» считает, что государство полностью отстранилось от проблематики Бабьего Яра.  Он убежден, что «украинское государство в лице Президента Украины должно взять на себя реальную ответственность за комплексное решение проблемы вокруг Мемориала Холокоста».+

А кандидат исторических наук, руководитель Украинского центра изучения истории Холокоста, ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины Анатолий Подольский в материале под названием «Бабий Яр и постколониальный подход» от 15 августа отметил, что в Бабьем Яру «должен быть Мемориальный парк, за который должны нести ответственность украинское государство, киевская городская власть, а не частные спонсоры. А внутри этого парка должен быть Музей истории Бабьего Яра». И вместе с тем историк четко отметил, что появление такого фонда (Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр». — Ред.) — это следствие безответственности киевской и украинской власти в целом.

Со своей стороны кандидат исторических наук, сотрудник Института истории Украины НАНУ Татьяна ПАСТУШЕНКО в материале «БАБИЙ ЯР и вопрос национальной безопасности» от 22 августа 2017 года подчеркнула, что самой главной проблемой в ситуации вокруг мемориализации Бабьего Яра является как раз бездеятельность Украинского государства, а не активность фонда с иностранными основателями, большими деньгами и именитыми зарубежными политиками и историками в Наблюдательном совете. Государство Украина должно инициировать создание музея Холокоста и почтить память полутора миллиона убитых евреев, убеждена она.

Но, к сожалению, пока еще представители государства не дают ответ на эти вопросы, в частности о виденье государства, каким должен быть Мемориал  жертв Холокоста в Бабьем яру, где, как заявил исполнительный вице-президент Еврейской Конфедерации Украины Йозеф Зисельс, кроме евреев, «погибли военнопленные, три ромских лагеря, украинские националисты, моряк Днепровской флотилии, больные из психиатрической больницы, а также представители других групп. По его словам, все они не вписываются в формат Холокоста и в самом названии «Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр» — уже скрыто противоречие».

1 августа «День» обратился с запросами к вице-премьер-министру Украины Вячеславу Кириленко и руководителю Главного департамента по вопросам гуманитарной политики Администрации Президента Украины Юрию Рубану с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг создания «Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр». Однако мы до сих пор не получили от них ответ. По нашему мнению, на эту публикацию мог бы отреагировать пресс-секретарь Президента, ввиду того, что заявленная тема является важной для общества. Тем более, что в сентябре прошлого года во время мероприятий в честь 75-летия Бабьего Яра Президент Украины Петр Порошенко заявил, что создание мемориала в Бабьем Яру должно быть элементом украинской государственной политики памяти.

Мы ожидали, что услышим ответ на этот вопрос от министра культуры Евгения Нищука, который должен был  присутствовать на церемонии проекта создания  Лапидария. Вместо него была заместитель Тамара Мазур, которая  выразила следующее мнение:  «это место трагедии не только украинского народа, который является многонациональным, а также и других народов, которые имеют в своем составе еврейские общины, — это место трагедии целого мира. Сохранение памяти о кладбищах, о тех людях, которые создавали нашу историю, которые дали нам будущее — очень важно для того, чтобы понять, что было, почему так случилось и что нужно сделать для того, чтобы такого не было в будущем».

Впоследствии в разговоре с корреспондентом «Дня» она сказала, что без консенсуса среди украинского общества относительно концепции  Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» и его содержания власть не даст согласия на строительство этого проекта.

Главный раввин Киева и Украины Александр Духовный также разделяет мнение о необходимости достижения консенсуса относительно такого проекта.

Однако возникает вопрос, как его достичь и кто обеспечит реализацию консенсусного решения относительно Мемориала, когда государственные чиновники избегают вопросов относительно такого важного вопроса как меморализация украинской памяти.