Накануне саммита министров НАТО

Сегодня в Брюсселе состоится встреча министров иностранных дел стран-членов НАТО, а также заседание комиссии Украина-НАТО, на которой будет сделана полная оценка продвижения Киева по пути реформ, в частности, будет обсуждаться и возможность предоставления Украине Плана действий относительно членства в НАТО. Проведение этого заседания было предусмотрено саммитом Североатлантического альянса, который состоялся в начале апреля в Бухаресте. Напомним, что заявки Украины и Грузии на присоединение к ПДЧ в Альянсе не были удовлетворены, но в декларации по итогам саммита было заявлено, что обе страны в будущем станут членами Альянса. Тем временем и в самой Украине следует много сделать, чтобы преодолеть советские стереотипы относительно НАТО. А это реально, если по-настоящему власть будет заниматься вопросом информирования о деятельности Организации Североатлантического договора.

Игра иногда воспринимается как реальная действительность, а не ее симуляция, одновременно раскрывая настоящие мотивы наших решений. Этот феномен еще раз засвидетельствовали дебаты сельских лидеров Черкасщины относительно целесообразности расширения Организации Североатлантического договора. Прошли они в рамках тренинга «Национальная безопасность Украины и НАТО», разработанного Сиверским институтом региональных исследований при поддержке Международного фонда «Возрождение». Невзирая на очевидный постановочный характер, условные оппоненты расширения Альянса рьяно отстаивали свою позицию, а другая сторона вела себя показательно толерантно, вплоть до пассивности, в одном моменте даже поддержав аплодисментами своих визави. Но на самом деле аргументов не хватало обоим.

Больше всего времени в ходе дискуссии заняли вопросы православия и славянского братства. Именно они, по искреннему убеждению возглавляющих особ, являются решающими факторами, которые должны не допустить вступление Украины в НАТО. При этом замечание относительно принадлежности к Альянсу и к православным и мусульманским по вероисповеданию, славянским по этническому составу странам не воспринимались как существенные — очевидно, эталонами для их измерения служили знакомые со времен СССР территории (потому что представить другие для подавляющего большинства граждан Украины сложно). По-видимому, это одна из причин позитивного восприятия подавляющей частью граждан Украины конфронтационной риторики нынешнего руководства России относительно Альянса. Кстати, предыдущие (до августа 2008 г.) решения нашей северо-восточной соседки относительно присоединения к системе кодификации Организации Североатлантического договора и повышения оперативной совместимости сил и средств России и НАТО оказались настоящим открытием для присутствующих.

А вот вопрос о новых мировых угрозах, в первую очередь, распространение терроризма в мире, не только среди западных стран, но и в России, дальше к востоку — его проявления в Японии, Индии (как раз разворачивалась драма в последней), как бы завис в воздухе, так и не получив ответ, в то же время, немного усмирив страсти в аудитории.

В начале семинара его организаторы, между прочим, просили слушателей ответить — какой должна быть Украина? Абсолютное большинство считало — внеблоковой, несколько участников — европейским независимым государством, один — членом НАТО. Следовательно, в основе такой реакции — советская идентичность и естественное желание быть подальше от мировых катаклизмов. На этом часть политиков банально и безответственно спекулирует. Их же оппоненты в свое время упустили случай повести за собой большинство граждан и теперь фамилии бывших кумиров вспоминались на семинаре в контексте надежд, которые не сбылись и личных усилий, которые оказались напрасными и никому не нужными. Отсюда, не в последнюю очередь, и отношение ко многим провозглашенным идеям, в том числе евроатлантической интеграции.

По-видимому, информационные и просветительские мероприятия способны снять такие наслоения, но до сих пор они, преимущественно, охватывают однотипные круги людей, с небольшим выходом на реальную аудиторию. Поэтому и приходится на третьем году Интенсифицированного диалога слышать «НАТО — это не изученный для Украины и ее населения вопрос». Так считает один из участников тренинга — легитимный лидер территориальной общины. Другой добавил — пока не будет нормативных, а не факультативных курсов по евроатлантической интеграции в школе, в первую очередь, в 10 — 12 классах, восприятие НАТО в значительной степени будет оставаться нынешним. На мой взгляд, стоит к ним прислушиваться.

Что же касается старших поколений, то исходя из предыдущего общения, для изменения отношения необходимо, в первую очередь, хотя бы немного ознакомиться с первоисточниками. Например, прочитать ПДЧ в НАТО (ведь есть в Украине государственные корпоративные сети образования взрослых?). В Черкассах лидеры территориальных общин так определили упомянутый документ: «план действий, который охватывает политические, экономические, оборонные, вопросы, безопасности и информации, а также правовые», «программа НАТО, которая способна улучшить экономическое и социальное положение страны, состояние оборонной работы», «партнерство ради мира», «программа, которая предусматривает предоставление советов», «план относительно правовой, экономической, политической защиты интересов членов Альянса», «программа будущих преобразований», и даже «инструмент защиты гражданами Европейского Союза своих социально-экономических, правовых интересов». Негативные оценки отсутствуют.

А тем временем в Черкассах произошло знаменательное событие — ночью был разрушен памятник Ленину. Присутствующие не жалели о его судьбе, хотя один из слушателей забрал на память кусок камня, ведь, по его убеждению, это — история. Откровенно не воспринимался способ снесения, без соответствующего решения местной власти. Очевидно, такие методы в правовом (по Конституции) государстве не применяются. Из любых рассуждений. Еще и с риском выпустить в воздух (сознательно?) и без того накаленную политическую ситуацию.

И все-таки символы прошлой эпохи медленно покидают нас. Когда наступило время подводить итоги тренинга, во всяком случае часть лидеров территориальных общин Черкасщины заявила о готовности выбросить на мусорник ошибочные мысли о НАТО, предубежденное отношение к нему, негативные позиции на пути вступления Украины в Альянс.