Ненужный Парфенов

Назвать увольнение Леонида Парфенова с телеканала НТВ предсказуемым — значит, прослыть циником. Парфенов был символом сохранения традиций того, «старого» НТВ, о котором уже успели забыть. И одновременно живой демонстрацией того, что и в новых телевизионных условиях нужны талантливые люди со своим мнением — пускай даже мнение Парфенова никогда коренным образом не расходилось с Тенденцией. Однако Парфенову удалось сохранить традицию аналитической телевизионной программы в эпоху, когда сам этот жанр не воспринимается элитой, когда серая власть не понимает, зачем ей нужны яркие фигуры на политическом телеэкране.

Я думаю, что могу представить себе сам процесс заката жанра достаточно точно, исходя из собственного телевизионного опыта. Собственно, я тоже ведущий аналитической телепрограммы «в отставке» — только не в российском, а в украинском телеэфире. Я наблюдал процесс расцвета жанра — когда практически в одно и то же время выходило несколько подобных программ на всех ведущих каналах и наблюдал процесс его заката — когда вместо всех этих программ появилось несколько не столько аналитических, сколько — правильных, выражающих мнение не ведущего, не его творческой группы и даже не канала, а позицию тех, кто этот канал контролирует. У меня была иллюзия, что я смогу сохранить жанр, перестав говорить о «текущей» политике или говоря о ней опосредованно — какое-то время мне удалось просуществовать. Ровно до того момента, когда необходимо было ответить на простой вопрос: а зачем он здесь, собственно? И в самом деле — когда все вокруг уже приучились к мысли, что нужно просто озвучивать — и телевизионная карьера в кармане — зачем в эфире человек, читающий собственные тексты?

К счастью, я не телевизионный журналист. А Парфенов — телевизионщик до мозга костей, поэтому ему просто приходилось придумывать самые разнообразные формы профессионального самосохранения, иногда даже выворачиваясь наизнанку. Но эти маневры не могут быть должным образом оценены в эпоху, когда главным героем телевизионного экрана становится чиновник, а не журналист, когда, собственно, и сам журналист превращается в исполнительного и серого чиновника, когда совершенно неважно, кто ведет ту или иную программу. Потому что это уже не ведущие прошлых лет, это — дикторы, у которых необходимо оценивать литературное произношение, умение одеваться и выходить из нештатных ситуаций в прямом эфире. Но только не наличие или отсутствие собственных мыслей, собственной позиции. Потому что даже если такие мысли, такая позиция присутствует, это никакого отношения к их профессиональной деятельности, к успеху на экране не имеет.

Леонид Парфенов был даже не последним человеком с собственной позицией на экране. Он был последним человеком, способным имитировать на экране наличие такой позиции даже тогда, когда ее не было. Любой, кто ознакомился с текстом снятого с эфира интервью вдовы Яндарбиева, понимает, что его показ ничего не менял с политической точки зрения. Точно также ничего не меняло интервью с журналисткой Еленой Трегубовой, книжка которой есть, кажется, в каждом московском книжном магазине — не то чтобы речь шла о подпольной литературе… Но власти — в том числе и телевизионной — больше не нужно столкновение с реальностью: эта власть выстроила для себя уютный мирок размером с экран, сама верит в то, что в этом мирке происходит и не хочет, чтобы кто-то хоть малейшим намеком покушался на ее иллюзии. Да, и еще: журналист должен знать свое место. Он должен обслуживать, а не бесить. И в самом деле — как бы вы отнеслись к официанту, который вместо того, чтобы принести вам суп в ресторане и удалиться, потом каждые пять минут подбегал к вашему столику и говорил, что грибы, возможно, не свежие и овощи протухшие? Вы уже съели этот суп, в конце концов, и считаете, что он был замечательный и повар в ресторане — мастер. Поэтому, конечно же, лучше всего уволить раздражающего вас официанта, а не промывать желудок…

Леонид Парфенов — вот такой неправильный официант. Именно поэтому, а не по причинам его обостряющихся отношений с руководством НТВ, естественной — при таком руководстве — деградации канала и естественной, в такое время, деградации политического журнализма в России — его увольнение и исчезновение из эфира программы «Намедни» было предсказуемым и предопределенным.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

«Не надо нас учить родину любить. Я 25 лет профессионально работаю журналистом, 25 лет я слышу: «Не время, брат, не время»... Надо, наконец, понять: информация самоценна. Она не бывает вредной, полезной, бесполезной».

«Я считаю, что выносить внутренние взаимоотношения руководителя и подчиненного на всеобщее обозрение и при этом оставаться в этой компании, абсолютно неправильно. Как главный редактор я бы в такой ситуации человека уволил».

«Изгнание Леонида Парфенова с НТВ — событие такое же революционное и знаковое, как убийства Дмитрия Холодова и Владислава Листьева, закрытие телеканала ТВС. Если до этого мы все знали, что у нас есть цензура и контроль государства за федеральными каналами, но у нас хотя бы была дозированная гласность, когда телевизионным метрам кое-что позволялось, то сейчас, получается, ничего не позволяется даже им, и телеканал даже не заботится о своем рейтинге».

«Конечно, это квинтэссенция кремлевской глупости и пошлости. За последние четыре года власть всегда из двух возможных решений выбирает самое неудачное. Парфенов никогда не внушал Кремлю доверия. Он оставался вещью в себе, занимался профессией, а не кремлевскими играми».