Неожиданная победа Кэмерона

На всеобщих выборах в Великобритании довольно неожиданно победила Консервативная партия, получив 327 мест в нижней палате парламента. А за несколько дней до вчерашних выборов все опросы общественного мнения свидетельствовали о том, что ни одна из главных партий — Консервативная и Лейбористская — не могут получить абсолютное большинство в 650-местном парламенте. Более того, согласно этим прогнозам, ни одна из этих партий не сможет сформировать коалицию, и поэтому уже осенью могли состояться новые внеочередные выборы.

А теперь после определения победителей на 647 из 650 избирательных округов, понятно, что партия Дэвида Кэмерона получила абсолютное большинство. У партии лейбористов, которую возглавляет Эд Милибэнд, — 232 места, Шотландской националистической партии — 56 против 6, что для этой политической силы является огромным достижением. Между тем либеральные демократы, которые были партнерами по коалиции с консерваторами, потерпели сокрушительное поражение, потеряв 49 мест, и теперь будут представлены в парламенте всего восемью депутатами, как и Партия демократического единства. Между тем Партия валлийских националистов Plaid Cymru получила 4 места, а Партия независимости Соединенного Королевства UKIP и Зеленые соответственно по 2 мандата.

Понятно, что теперь правительство возглавит Кэмерон, которого уже сегодня приняла королева Елизавета II. После объявления экзит-полов лидер консерваторов заявил, что «объединит Соединенное Королевство». Между тем лидер британских лейбористов Эд Милибэнд признал, что минувшая ночь была досадной и объявил о своей отставке.

ОБ ОШИБКЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СЛУЖБ И ФАКТОРЕ ШОТЛАНДСКОЙ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

«День» обратился к директору департамента по вопросам внешней политики Центра европейских реформ Яну БОНДУ, Лондон, с просьбой прокомментировать результаты выборов и объяснить, почему консерваторам удалось получить большинство, несмотря на то, что опросы общественного мнения показывали, что разрыв между главными партиями будет небольшим и вряд ли какая-то из них получит большинство в парламенте?

— Очевидно, что социологические службы ошибись в этом случае. И сейчас они будут проверять свою методологию, как это было ранее, чтобы разобраться, какую группу людей они обошли во время опросов, или какие люди не сказали им правду о том, за кого они собираются голосовать. Такое часто случалось в Великобритании в прошлом. Люди часто думают, что социально более принято говорить, что вы будете голосовать, например, за лейбористов, когда они фактически на избирательных участках голосуют за консерваторов. А, возможно, в этом случае за UKIP — партию, которая выступает за выход Великобритании из ЕС.

Мы не знаем, почему опросы были такими неправильными. Согласно экзит-полам, лейбористы получат 30%, а консерваторы почти 37%. А до этого опросы показывали, что обе партии получат почти 34% голосов. В реальности консерваторы получили на 3% процента больше, чем кто-либо ожидал. А Лейбористская получила на 4% меньше, чем ожидалось.

— Так можно ли говорить сейчас (интервью записывалось до подсчета голосов — Авт.), что консерваторы получат большинство в этом парламенте и им не нужны будут голоса либеральных демократов, чтобы сформировать правительство?

— Технически им нужно 326 голосов для получения большинства в парламенте. Но в реальности достаточно лишь 323. Это объясняется тем, что ирландская политическая партия «Шинн Фейн» («Мы сами»), получив мандаты на выборах, никогда не заходит в парламент. И поэтому их места фактически пустые. В конце концов консерваторы могут рассчитывать на поддержку DUP — партии Демократической единства, которая имеет консервативную философию. По большинству вопросов она будет голосовать так же, как и консервативная партия, не будучи в коалиции. Поэтому на практике консерваторы будут иметь дееспособное большинство. Более того, этой партии не нужно создавать коалицию с либеральными демократами, как это было до этого. Потому что фактически в парламенте не будет либеральных демократов, которые уменьшили свое представительство с 57 мест до 8.

— Как можно объяснить такой результат партии Кэмерона?

— С одной стороны, здесь во многом заслуга Шотландии. Лейбористская партия имела в Шотландии 41 место в этих выборов. А на этих выборах она получила там лишь 1 место, то есть потеряла 40 мест. Но если бы лейбористы сохранили 40 мест в Шотландии, этого не было бы достаточно, чтобы их партия могла формировать правительство.

Очень интересным на севере Англии было то, что UKIP проявила себя там очень хорошо, хотя и не попала в парламент. И она во многих избирательных округах нанесла ущерб лейбористской партии. Поэтому партия Милибэнда не смогла выиграть много мест в борьбе с консерваторами.

«КЭМЕРОН ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО ПОРАБОТАЛ, ЗАПУГАВ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЛЕЙБОРИСТЫ СФОРМИРУЮТ КОАЛИЦИЮ С ШОТЛАНДСКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ»

— Мы видели, что в ходе кампании Кэмерон выступал перед своими сторонниками под лозунгом «Понятный экономический план», а Милибэнд под лозунгом «Лучший план ради лучшего будущего». Но чем все же апеллировали к избирателям консерваторы, неожиданно получившие большинство в парламенте?

  — С одной стороны, люди чувствовали, что экономика развивается и, возможно, Дэвид Кэмерон заслуживает шанса остаться на должности, а Лейбористская партия была более рискованным выбором, учитывая экономическую политику. С другой стороны, Кэмерон очень эффективно поработал, запугав людей, что лейбористы сформируют коалицию с Шотландской националистической партией и это приведет к тому, что Шотландия украдет английские деньги. Это был достаточно эффективный способ заставить людей голосовать за консерваторов. Но стратегически это очень плохой способ для сохранения единства Соединенного Королевства, заявлять, что Шотландия хочет только украсть ваши деньги. На мой взгляд, это очень вредный месседж, чтобы управлять в Королевстве.

— После объявления экзит-полов Кэмерон заявил, что он «объединит Великобританию». Чем можно объяснить такое заявление лидера консерваторов?

— Я думаю, что для него это будет очень сложно сделать. Он получил лишь одного депутата в Шотландии. И сейчас в этой стране только 3 члена парламента из 59, которые поддерживают Соединенное Королевство. А 56 депутатов в Шотландии поддерживают независимость этой страны. Сейчас лидер Шотландской национальной партии заявляет: мы не говорим о независимости, а речь идет о том, что Шотландия получила сильный голос в Вестминстере. Но разница между политикой консерваторов, которая провозглашается в их манифесте, и политикой, которую хотят проводить шотландские националисты, является такой огромной, что, по моему мнению, вопрос следующего референдума может снова быть поднят в Шотландии очень скоро.

В следующем году состоятся выборы в Шотландский парламент. Если шотландские националисты хорошо выступят на этих выборах, тогда я буду всецело удивлен, если достаточно скоро не будет объявлен новый референдум о независимости Шотландии.

— Означает ли победа консерваторов, что уже точно в 2017 году состоится референдум о членстве в ЕС, как обещал Кэмерон?

— Да, конечно, этот референдум должен состояться. Вопрос заключается в том, что Кэмерон собирается получить от европейских стран. И меня это очень беспокоит. Многих таких вещей, которых он требует от ЕС, вряд ли можно достичь без изменения Европейского договора. И к этой категории относится проведение переговоров о создании зоны свободной торговли с другими странами. Также речь идет о предоставлении большего влияния национальным парламентам по вопросам, которые определяет регуляторная политика ЕС. И нет никаких гарантий, что страны ЕС согласятся на внесение изменений в Европейский договор, поскольку для этого необходимо проведение референдума.

«Я ХОЧУ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО КОГДА ВСТАНЕТ ВОПРОС О ВОЗОБНОВЛЕНИИ САНКЦИЙ, ОН БУДЕТ ОДНИМ ИЗ ГРОМКИХ ГОЛОСОВ, КОТОРЫЙ БУДЕТ ЗАЯВЛЯТЬ О ТОМ, ЧТО ИХ НАДО ПРОДОЛЖАТЬ, ПОКА РОССИЯ НЕ ВЫЙДЕТ ИЗ ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ ...»

— Еще до парламентских выборов Кэмерон сделал несколько резких заявлений в адрес России, осуждая незаконную аннексию Крыма и российскую агрессию на Донбассе. Можно ли ожидать более жестких мер со стороны лидера консерваторов после этой убедительной победы?

— Это очень интересный вопрос. Я хотел бы знать на него ответ. Я надеюсь, что он так и поступит. Но он не демонстрирует большого интереса к Украине. Он уже сделал кое-что, когда речь шла о формировании позиции ЕС относительно введения санкций против России. Я хочу надеяться, что когда встанет вопрос о возобновлении санкций, он будет одним из громких голосов, который будет заявлять о том, что их надо продолжать, пока Россия не выйдет из Восточной Украины и пока условия Минских договоренностей не будут полностью выполнены. Если его главная забота — добиться пересмотра отношений между ЕС и Соединенным Королевством, то я не уверен, что много политического капитала Кэмерон захочет инвестировать в другие вопросы внешней политики, включая Украину и Россию. Я боюсь, что он будет пытаться убедить других европейских лидеров предложить Соединенному Королевству определенное улучшение, которое видится с перспективы Дэвида Кэмерона в сроках сохранения членства в ЕС. И одна вещь, которая является вполне очевидной — на повестке дня в ближайшем будущем не будет вопроса дальнейшего расширения ЕС. Если консервативное правительство сейчас главным образом занято тем, чтобы уменьшить попадание мигрантов в Соединенное Королевство, то расширение ЕС означает больше мигрантов. Великобритания, которая традиционно была сторонником расширения, вероятно, больше не собирается в будущем быть самым большим голосом, который выступает за это.

— Известно, что через Лондонский Сити проходят огромные российские деньги. Здесь не надо европейского решения, чтобы прекратить отмывание денег через британские банки. Можно ли надеяться, что Кэмерон пойдет на такой шаг?

— По моему мнению, сейчас все больше осознают, что здесь существует проблема. Не думаю, что консерваторы собираются решать эту проблему, как могла бы это сделать Лейбористская партия. Поэтому я боюсь, что у нас не будет большой «чистки» российских денег в Лондонском Сити. С положительной точки зрения, Соединенное Королевство было одной из ведущих стран, которые принимали участие в разработке и внедрении санкций ЕС против России. Но, думаю, давление будет продолжаться по общему вопросу — отмывание российских денег в Лондоне.