Незаменимый

В последнее время как российская, так и западная пресса активно обсуждают тему третьего президентского срока Владимира Путина. Президент России всегда говорил, что не будет баллотироваться на третий срок подряд. Однако время от времени некоторые нюансы все-таки менялись. Если в 2003 году он однозначно заявлял: «Третьего срока президента Путина не будет точно», то уже через год он ссылался только на конституцию: «Конституция России предусматривает два президентских срока. И этим я буду руководствоваться». Весной этого года Путин впервые сказал, что конституция не запрещает баллотироваться на третий срок, но не изъявил открытого желания к этому: «Я не буду менять основной закон. По конституции нельзя избираться три раза подряд. Избираться в третий раз, если не подряд, конституция не запрещает. Правда, не уверен, что я этого захочу». И вот совсем недавно во время своего визита в Финляндию Путин заявил, что был бы не против остаться президентом России после 2008 года: «Может быть, я и хотел бы, но Конституция страны не позволяет это сделать».

Эволюция по возрастающей от «не хочу» к «не знаю, хочу ли» и до «хотелось бы, но...» в какой-то степени соотносима с неизбежным истечением времени, оставшимся для пребывания Владимира Путина у вершины власти. Пока что, правда, никаких конкретных видимых действий для разработки варианта «Путин-3» не предпринимается. Попытки приморских депутатов инициировать поправки к конституции России, которые позволили бы убрать положение о двух сроках, на сегодня кажутся наполовину шуткой из-за юридической несостоятельности депутатских претензий к основному закону. Юристы отмечают, что нет никакого противоречия между общим положением о праве избрания президентом и конкретным — о возможности баллотироваться только два срока подряд.

Однако такое гласное «желание трудящихся» может подтолкнуть президента к его удовлетворению. Несмотря на постепенное падение рейтингов Владимира Путина (до 40%), они все же остаются достаточно высокими, в стране действительно нет политика, который мог бы сравниться по популярности и весомости с действующим президентом. Не исключено, что, соберись Путин действительно баллотироваться на третий срок, он уверенно выиграет выборы так же, как, скорее всего, и его казахстанский коллега. Последние соцопросы показывают, что россияне не видят альтернативы своему президенту и хотели бы его оставить, но при этом не меняя Конституции. На самом деле, как полагают эксперты, изменения Конституции для третьего срока Путина и не нужно — есть масса других вариантов. К примеру, говорят о реальном создании союза России и Беларуси (с президентом Путиным естественно), о формальном преодолении барьера смены власти через избрание марионеточного президента-«временщика», который быстро уйдет в отставку, тем самым открыв дорогу Путину к третьему сроку «не подряд». Есть еще вариант с возможностью баллотироваться в случае признания будущих выборов недействительными — в общем, поле для действий широко, было бы желание. А оно, судя по последним заявления Путина, кажется есть.

Однако в контексте дискуссий о «Путине-3» нельзя не упомянуть о весьма интересном и неординарном подходе к этой проблеме. Вопреки мнению российских экспертов, известный аналитик, старший сотрудник Фонда Карнеги Андерс Ослунд считает, что Путин может вообще не удержаться у власти до 2008 года, не говоря уже о продлении полномочий. В своей статье, размещенной на официальном сайте Carnegie Endowment for International Peace, эксперт должным образом оценивает успешную экономическую и международную политику российского президента во время первого срока, однако традиционно критикует за централизацию власти и усиление тенденций к авторитаризму. Ослунд акцентирует внимание на «нефункциональности политического режима России», который может «спровоцировать падение президента». Правда, по мнению автора, «в данный момент очевидной политической угрозы не видно», однако она может прийти либо сверху (от сегодняшних сторонников Путина), либо снизу (путем спонтанных протестов). Причем автор не имеет ввиду подобие грузинского либо украинского сценариев, спровоцированных выборами, это, скорее, будет бунт «недовольных своих».

Пока что подобный сценарий, как кажется, маловероятен, поскольку фигура Путина, бесспорно, по-своему уникальна и весома, его популярность несомненна. Поэтому гораздо интереснее наблюдать за развитием событий вокруг пока гипотетических, а вскоре, не исключено, и реальных поисков возможностей ухватить ускользающую из рук Путина власть за хвост. Так что, скорее всего, продолжение следует.