О новом падении Шредера

На днях мировые СМИ облетела новость о новом назначении бывшего канцлера Герхарда Шредера, который после отставки в 2005 году стал председателем консорциума «Северный поток». Теперь этого 73-летнего немецкого менеджера, который с 2016 года активно выступает за строительство «Северного потока-2», угрожающего интересам Украины как главного транзитера газа в Европу, назначили независимым директором правления контролируемой государством нефтяной компании «Роснефть».

Следует отметить, что само имя этого экс-канцлера Германии дало название такому явлению, как «шредеризация». Речь идет о продвижении Россией коррупции в Европу путем подкупа известных европейских политиков, и одним из таких способов является именно найм их на работу во влиятельные росийские компании.

Так что не случайно, что это новое назначение вызвало критику со стороны немецких политиков и правозащитников.  Как сообщает Deutsche Welle, некоторые политики и правозащитники в ФРГ считают, что экс-канцлер обслуживает политику Путина за деньги, а «Роснефть», благодаря связям Шредера, пытается выйти из-под санкций.

«Он окончательно унизился до проплаченного лакея путинской политики», — заявил, в частности, немецкий депутат Европарламента из фракции Зеленых Райнгард Бютикофер в интервью изданию Funke Mediengruppe, опубликованном 13 августа. Бютикофер назвал поведение Шредера бесстыдным и призвал Социал-демократическую партию Германии дистанцироваться от своего бывшего лидера.

С критикой Шредера выступил и директор «Общества защиты угнетаемых народов» (GFBV) Ульрих Делиус. По его словам, «Роснефть» причастна к нарушениям прав человека и «своей деятельностью в Арктике и в Сибири вбивает гвоздь в крышку гроба коренных народов России». Делиус предположил, что российская нефтегазовая компания может попытаться использовать связи экс-канцлера ФРГ, чтобы выйти из-под санкций ЕС.

ФОТО РЕЙТЕР

Со своей стороны посол Украины в Берлине Андрей Мельник назвал «недостойным с точки зрения морали» то, что Кремль инструментализирует фигуру бывшего главы правительства Германии. Прибыли «Роснефти» идут на «кровавую войну против Украины», отметил украинский посол.

Напомним, в 2005 году новость о переходе Шредера на работу в российский концерн, вызвала критику в его адрес и со стороны политиков, и со стороны СМИ, которые напомнили, что Шредер, будучи еще канцлером, активно поддерживал идею строительства российского газопровода по дну Балтийского моря, а о президенте РФ Владимире Путине отзывался как о «демократе чистой воды».

«День» обратился к украинским, российским, немецким экспертам с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг Шредера и рассказать, почему на Западе не видят угрозы «шредеризации», проникновения российской коррупции через разнообразные формы, включая найм на работу бывших руководителей государств.

Старший вице-президент Центра анализа европейской политики Эдвард ЛУКАС так кратко прокомментировал «Дню» новость о назначении Щредера: «Это позор — как в отношении Шредера, так и европейского политического истеблишмента, который не выразил своего недовольства. Это не только геополитический вопрос. Он также влияет на здоровье наших демократий. Какой сигнал он послал другим политикам, карьера которых приближается к концу, если господин Шредер ведет себя таким образом и ему все сходит с рук».

«В РОССИИ НЕ ПРЕКРАТИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГАЗА И НЕФТИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СВОИХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ»

Владимир ОГРЫЗКО, руководитель Центра исследований проблем России, экс-министр иностранных дел Украины:

—  Во-первых, это свидетельствует о том, что в России не прекратили использование газа и нефти для достижения своих внешнеполитических целей. И нефте-газовая продукция как была одним из инструментов российско-западной политики, так и остается.

Во-вторых, что касается личности самого Шредера, то один немецкий политик очень метко написал, что он окончательно унизился до проплаченного лакея путинской политики. Очевидно, это действительно самая точная характеристика, которую можно было бы дать. Тем более, что ее дают сами немцы. Мне было бы стыдно иметь такого экс-руководителя государства, который продается за российские деньги и лоббирует интересы страны-агрессора.

Приятно, что в самой Германии СМИ критически реагируют на новое назначение Шредера. Значит, есть возможность посмотреть на эту судьбу с другой стороны. И было бы очень хорошо, чтобы, кроме того, что нас справедливо критикуют за то, что у нас не все в порядке в отношении борьбы с коррупцией. Было бы хорошо, чтобы на Западе так же громко и правдиво говорили и о своих проблемах.  А их немало и в той же Германии.

И то, что это сейчас перешло в публичный дискурс, является свидетельством того, что есть надежда на то, что в высших политических кругах, в частности Германии, этой позорной практике будет дана соответствующая оценка.

Мне кажется, что сейчас ситуация вокруг Шредера очень негативно влияет на имидж Социал-демократической партии Германии. Так что этой партий следовало бы позиционировать себя как действительно либеральную демократическую партию, которая исповедует ценности, а не использует возможности для того, чтобы поддерживать самый агрессивный режим, который сегодня есть в Северной Атлантике. Такая политика была бы значительно адекватнее воспринятой немецким обществом, чем скандалы, которые всякий раз возникают вокруг бывших, а частично и нынешних руководителей этой партии. В конце концов, это очень негативно отразится на поддержке социал-демократов на следующих парламентских выборах в Германии.

Что касается утверждения, что деятельность Шредера служит немецким интересам. Здесь нужно разобраться, для кого именно. Если для большинства коррумпированного бизнеса, который, к сожалению, есть в Германии, то это, возможно, и так. Но в любом случае потакание агрессору не вписывается ни в какие стандарты.

Более того, если вместо правил выбирают краткосрочный интерес, то история свидетельствует о том, что это потом вращающееся очень больно для тех, кто это делает. На мой взгляд, основа современной Европы — это Европа правил, а не бесправие. Если действовать иначе, то мы превратим Европу в хаос. Разве будет до экономики, когда придется действовать по принципу спасайся кто может. Так что думаю, такие заявления безответственны, и потому они должны получать соответствующую реакцию.

«НЕМЦЫ РАССМАТРИВАЮТ ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ C ПОЗИЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА»

Андре ХАРТЕЛЬ, департамент международных отношений Института политических наук в Университете Фридриха Шиллера в Йене:

— Для меня нет ничего странного в этом назначении. Многие германские политики после активной политической карьеры переходят в корпоративный бизнес (например, бывший министр Маттиас Виссман стал  руководителем Немецкой ассоциации автомобильной промышленности). Это не говоря о тех, кто занимает должности в наблюдательных советах, например, частично государственных компаний даже во время их активной политической карьеры.

Немецкая политическая система состоит из трех достаточно автономных уровней (федерального, земельного, коммунального). При этом взаимосвязь крупного бизнеса и политики является очень высокой в нашей стране. Немцы имеют относительно некритическое отношение к этому в целом. А если имеет место критика, то она главным образом связана с индивидуальными рассуждениями относительно конфликта интересов, а не общей системы. 

Что касается нового назначения Шредера, то у меня не создалось впечатление, что это вызывает скандал в Германии. Большинство людей думают, что это служит немецким интересам.

Следует отметить, что для многих немцев (особенно в бывшей Западной Германии) приоритет экономики над политикой считалось аксиомой на протяжении многих десятилетий.

Находясь под зонтиком безопасности США и не проникаясь политической ответственностью, немцы создали типичный Handelsstaat (торговое государство), которое в первую очередь рассматривает внешнюю политику с позиции экономического интереса.

Так, для многих немцев дебаты о санкциях — это абсолютно новое и новый выбор: что более важно — политика или краткосрочные экономические интересы.

Мнение большинства в Германии относительно ситуации в Восточной Европе и России заключается в следующем: то, что происходит, — плохо, должна быть реакция на аннексию и вмешательство, но диалог на всех уровнях с Россией должен длиться (чаще всего цитируется аргумент Штайнмайера: ни один конфликт не может быть решен без России).

Санкции не имеют большой поддержки, и они рассматриваются как что-то очень временное (как показывает обсуждение новых американских санкций). То, что Россия серьезно стремится уничтожить Запад (из-за влияния на выборы в США, хакерство), или не рассматривается как реалистическое или игнорируется широкой общественностью.

Кроме того, проблема заключается в том, что немцы на сегодняшний день намного больше разгневаны Трампом, чем Путиным. Это облегчает как для радикальных левых, так и правых использование антиамериканских настроений и в то же время приуменьшает внимание к действиям Путина. Но мой главный аргумент в интересах этой неизменной политики шизофрении остается историческим. С одной стороны, немцы не видят противоречия между политически необходимыми санкциями, а с другой — продолжают хорошие или улучшенные деловые связи. Это происходит благодаря укоренившейся традиции западногерманской Handelsstaat.

«ШРЕДЕР СТАЛ СИМВОЛОМ ДЕМОРАЛИЗАЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КЛАССА»

Лилия ШЕВЦОВА, российский публицист, Москва:

— Падение бывшего  германского канцлера Герхарда Шредера  уже произошло, когда он согласился стать главой комитета акционеров NordStream (AG). Потом он стал главой управленческого совета  Nord Stream-2. Шредер тем самым стал символом давней тенденции  среди германской и европейской элит, которая заключалась в  политике попустительства в отношении российской системы самодержавия, вне зависимости от того, кто эту систему символизирует. Правда, еще лет десять  тому назад можно было поверить, что европейцы (особенно  немцы) были готовы к объятиям с Кремлем по причине  надежды. Да, надежды, что эти объятия           — «сближение» —  приведут к российскому «обновлению». Короче, помогут изменить российское всевластие и российский политический класс. Такова была надежда отца «Ostpolitik» Вилли Брандта, великого германского социал-демократа и германского канцлера, а вместе с ним  и  духовного отца этой надежды — Эгона Бара.

Но  надежды за последнее десятилетие испарились. И именно Шредер (ему помог и итальянский премьер Сильвио Берлускони, и французский президент Ширак)  похоронил надежду и на то, что объятия приведут к  трансформации Кремля, и на то, что сама эта надежда является продуктом альтруизма.  Шредер, став  высокооплачиваемым функционером Кремля, стал символом деморализации европейского политического класса. Одновременно он вызвал вопросы и к моральной позиции германских социал-демократов.

Но после 2014 г. и аннексии Крыма, а также кровавой трагедии Донбасса германский политический класс, пережив шок, пересмотрел свои прежние надежды. Именно Меркель  стал цементирующим фактором европейского санкционного пакета в отношении России.  Новые ветры подули и в среде германских социал-демократов. Да, последним трудно отказаться от своего исторического наследия, но они пытаются сегодня избежать обвинений в попустительстве Кремлю. Для них теперь Шредер — это морально-этическая  проблема.

Уже нет смысла докапываться, что стало причиной согласия Шредера занять новую должность— стать членом Совета директоров крупнейшего российского газонефтяного гиганта «Роснефть». Деньги? Видимо, да. Потеря репутации Шредера уже не страшит. Ведь Шредер уже ее потерял. А финансовая часть новой функции — весьма приятна.  Так, члены Совета Роснефти в 2016 г. получили по 0,5 млн американских долларов в качестве компенсации их умственных усилий.  Ну так почему не согласиться?

Почему Шредер нужен Роснефти и Игорю Сечину? Тоже  понятно — в  качестве лоббиста, который должен помочь Роснефти снять бремя санкций. Правда, непонятно, насколько успешным Шредер был в  своей нынешней роли.

Понятно, что новое падение Шредера вызывает раздражения среди германской политической среды и особенно среди германских социал-демократов. Но, вот что важно! Шредер сейчас затеял громкую антиамериканскую  кампанию, таким образом, пытаясь уравновесить свою близость к Кремлю.  И это в какой-то степени ему удаётся! Можно даже представить, что говорит германский бизнес и политические силы, которые всегда выступали за диалог с Кремлем: Да, конечно, Кремль с его агрессивностью и медвежьими повадками — отнюдь не идеальный партнер. Но, мы русских знаем! Мы десятилетия работали в России и получали дивиденды. А Трамп — только на него посмотрите!» Вот на что следует обратить внимание. Европейская элита и европейский бизнес, которые пытаются сохранить связи с Москвой, будут теперь пытаться «уравновесить» свою позицию откровенным антиамериканизмом.

Причем, нередко этот антиамериканизм, как и ностальгия по дружбе с Россией вполне искренни. Если речь идет о Германии, то они имеют давнюю традицию. Как заявил один из германских писателей — речь идет о глубоком «германском комплексе». Следовательно, обращая внимание на падение Шредера и его очевидный меркантилизм, мы не должны упускать из виду более сложный феномен.