«Обкатка доктрини Трампа»

Первое выступление президента США Дональда Трампа перед Генеральной ассамблеей ООН вызвало довольно неоднозначную реакцию как мировых лидеров, так и СМИ из-за достаточно резких заявлений.

Во-первых, Трамп много говорил о важности государственного суверенитета и сказал, что он должен быть главным принципом в отношениях между нациями, пишет The New York Times. При этом он вспомнил об Украине. «Мы должны устранить угрозы суверенитетам — от Украины и до Южно-Китайского моря», — отметил он.

Во-вторых, Трамп в который раз отметил, что будет строить внешнюю политику США, выходя только из интересов своей страны. «Как президент Соединенных Штатов, я буду всегда ставить Америку превыше всего», — сказал он.

В-третьих, Трамп вспомнил в речи о так называемой маленькой группе «стран-изгнанников», назвав их «наказанием нашей планеты». При этом глава государства высказал заявление относительно Пхеньяна. «США имеют много сил и терпения, но если они будут вынуждены защищать себя и союзников, у нас не будет другого выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею.  Человек-ракета (rocket man) начал миссию самоубийцы для себя и своего режима», — сказал он. Глава Белого дома, в который раз раскритиковал Иран, в частности, за то, что страна финансирует террористов. Он сказал, что нынешняя власть Ирана «превратила богатую страну с богатой историей и культурой на экономически обеднелую страну-изгоя, основной экспорт которой — насилие, кровопролитие и хаос». Трамп также вспомнил о Венесуэле, сказав, что «социалистическая диктатура в этой стране является неприемлемой», сообщает DW.

В-четвертых, Трамп заявил, что США тратят на ООН больше, чем любые другие страны мира: платят 22% бюджета организации. По его словам «на США лежит несправедливая часть цены». Однако он «оптимистично оценил возможности ООН относительно улучшения глобальной безопасности путем коллективных действий», — сообщает CNN.

В связи с этими заявлениями Трамп сразу подвергся критике со стороны некоторых мировых лидеров. Например, глава МИД Ирана Мохаммад-Джавад Зариф сказал, что «невежественному языку ненависти Трампа место в средневековье, а не ООН». А министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстром заявила, что «это было неправильное выступление в неправильное время».

Би-Би-Си отмечает, что речь Трампа в ООН была непредсказуемой и, как минимум, станет одним из наиболее незабываемых моментов этой Генассамблеи. Американское издание The New York Times пишет, что речь Трампа была «непривлекательна, преисполнена угроз и осуждений». Кроме того, СМИ наводит такое сравнение: предыдущий президент США Барак Обама в первой речи перед Генассамблеей употребил слово «суверенитет» лишь раз, тогда как Дональд Трамп сказал его в своем выступлении 21 раз. «Как можно в речи, где главной темой является суверенитет, не выкрикивать относительно  российских атак на суверенные избирательные процессы в США и на Западе», — написал в Twitter колумнист издания The Wasington Post Дэвид Роткопф.  Между тем CNN отмечает, что сотни дипломатов, присутствующих в зале, аплодировали Трампу лишь когда он говорил, что страны должны действовать в собственных интересах и высказался за поддержку прав женщин, но когда он заявил о воинственных угрозах относительно Северной Кореи, залом прокатился «лишь изумленный шепот».

«День» обратился к экспертам с просьбой прокомментировать заявления Дональда Трампа во время первого его выступления перед Генассамблеей ООН:

ПРАГМАТИЗМ

Александр ЦВЕТКОВ, американист, профессор Киевского университета имени Бориса Гринченко:

— В речи фактически шла обкатка доктрины Трампа, его виденья современных международных отношений. При этом, в отличие от предыдущих администраций, в этой речи не было ставки на идеологию, она больше опиралась на прагматизм, включение элементов realpolitik (реальная политика. — Ред.) и традиционных американских подходов, потому не зря цитировалось выступление первой администрации Трумэна, при которой начали работу Объединенные нации.

Относительно таких трех критериев, как мир, процветание, суверенитет, так это лишь те доктрины, которые немного придают идеологического содержания этому выступлению.

При этом прагматичный подход заключается в том, чтобы все страны пришли к национальным интересам, США также играют в этом роль, как большое государство, но они будут относиться к партнерским отношениям с точки зрения того, какая отдача есть для Соединенных Штатов.

Выступление американского президента было с элементами воинственности относительно ряда стран. Это тоже подтверждает традиционные американские подходы к внешней политике, когда демонстрируются с одной стороны возможности применения силы, но не отрицаются возможности каналов переговоров, во избежание угрожающей военной ситуации.

То есть США отводят серьезную роль тем вызовам, которые они чувствуют относительно себя и своих союзников, но в то же время они выступают за то, что все еще возможны дипломатические каналы переговоров.

И здесь большое внимание нужно уделить новому виденью Украиной своей роли: если мы говорим, что отказались от внеблоковости, это не только значит, что мы ждем вступления в блок, нам нужно быть более активными на международной арене с точки зрения поддержки инициатив тех государств, с которыми у нас есть партнерские отношения. Кроме того, нужно принимать более активное участие в действиях, инициативах, которые они согласовывают на международной арене.

ИГРА ПО СТАРЫМ ПРАВИЛАМ

Галина АККЕРМАН, директор российского бюро журнала Politique Diplomatic, Париж:

— Что касается частого упоминания Трампом слова «суверенитет», не совсем понятно, что вообще он под этим понимает. Конечно, он озабочен сохранением государственного суверенитета. Но мне кажется, что его главный акцент в другом, что Америка — first (прежде всего. — Ред.). Трамп продолжает играть по старым правилам., которые состоят в том, что Америка и, может быть, некоторые другие главные, так сказать, страны могут решать судьбы мира. И в этом отношении было очень интересно, как контрапунктом по отношению к Трампу прошелся по той же тематике французский президент Эммануэль Макрон, который говорил именно о необходимости сегодня расценивать мир как многополярный, взаимосвязанный и где решения могут приниматься коллективно.

Трамп действительно упомянул Донбасс, но при этом Россию не назвал. Поэтому, я не думаю, что за этим стоит что-то большое.

Все выступление Трампа было в рамках его предыдущих — предвыборных и после выборных деклараций. Я считаю, оно не было каким-то прорывом, опять же в отличие от Макрона.

Что касается заявления Трампа по поводу Северной Кореи, которою он пообещал «смести с лица земли». Это, конечно, является полным абсурдом просто потому, что он, может быть, и может это сделать, но перед тем, как погибнуть, Северная Корея может нанести очень сильный удар по своим непосредственным соседям, в первую очередь, по Южной Корее. Сеул находится очень близко от границы с Северной Кореей. Любое ядерное решение сделает невозможной жизнь на всем Корейском полуострове: не только в Северной Корее, но и в Южной. Поэтому это достаточно безответственное заявление. Думаю, тут французская позиция была очень грамотным противовесом американской позиции. Макрон заявил, что с Северной Кореей нужно договариваться, убедить ее отказаться от ядерной программы. Разумеется, Северная Корея в определенном смысле находится в сильной позиции, поэтому придется пойти на какие-то уступки ради мира. 

Касательно Венесуэлы, конечно, то, что происходит там — абсолютно чудовищно. Трамп абсолютно прав. Другой вопрос, что следует делать в этой ситуации. Вероятно, наиболее разумно продолжить политику санкций против Венесуэлы и ждать, когда этот режим будет свергнут собственным населением.

Что касается Ирана, мне представляется, что позиция Трампа не очень конструктивна. Ее поддерживает израильский премьер Биньямин Нетаньяху. Как Трамп, так и Нетаньяху убеждены, что Иран втихую готовит атомное оружие, в то время как все проверки международных инстанций, в частности МАГАТЕ, показывают, что пока что иранский атом остается мирным.