Обоюдный интерес

Вчера завершился визит Президента Виктора Ющенко в Соединенные Штаты. Главный итог — осуществлен давно желанный прорыв в затянувшейся межгосударственной паузе. Атмосфера (как и высокий уровень) встреч была необычно положительной и доброжелательной. За три дня визита новой власти удалось достичь договоренностей, на которые у предыдущей ушли годы. Другое дело — удастся ли обещания воплотить в жизнь.

К примеру, решение США выделить для Чернобыльского фонда дополнительные $45 млн. — не такое уж и достижение в сотрудничестве. На эту ситуацию можно посмотреть и с другой стороны: западные государства забыли о своих обязательствах в отношении Киева (помогать в финансовом плане для строительства чернобыльского саркофага), как только атомная электростанция была закрыта. Обещание американской стороны отменить поправку Джексона—Веника — тоже не большая уступка. Во-первых, ее существование ныне не предопределено никакими основаниями: она была принята в ответ на жесткие условия выезда из Советского Союза для евреев. После заявления Виктора Ющенко в США отменить визовый режим для американских граждан подобный законодательный акт выглядел бы вдвойне смехотворно. Во-вторых, такая поправка вряд ли могла повлиять на торговое сотрудничество Украины и США, поскольку каждый год Конгресс отменял действие поправки по предложению президента (стоит напомнить, что Джордж Буш — не первый представитель американского руководства, который заявляет о целесообразности отменить этот юридический рудимент). Как бы ни было, но решение старых проблем сдвинулось с мертвой точки. И в этом — большая заслуга авторитета украинского руководства, который придется подтверждать не словом, а делом.

Относительно авторитета... Виктор Ющенко был награжден премией имени Джона Кеннеди «Профиль мужества». Среди ее лауреатов — Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, бывший президент США Джеральд Форд и другие видные политики. Церемония вручения прошла в Бостоне, на ней присутствовали Кэролайн Кеннеди, дочь убитого в 1963 году президента США, а ныне — президент мемориальной библиотеки имени своего отца, и сенатор Эдвард Кеннеди, младший брат Джона, который сказал, что пример Ющенко вдохновляет тех, кто борется за демократию. В некоторых изданиях высказывались сомнения относительно целесообразности получения подобной награды: дескать, руководят Америкой республиканцы, а Ющенко встречается с их соперниками — демократами... Но вряд ли подобные опасения должны иметь место: политическая культура американцев — совсем иного «кроя». (В бывших советских странах действительно власть очень часто с опаской смотрит на любые контакты зарубежных лидеров с оппозиционными деятелями).

Еще одно событие, заслуживающее отдельного внимания, — выступление украинского руководителя перед Конгрессом. (К сожалению, на время подготовки материала оно еще не состоялось). Однако, исходя из предварительных сообщений, президентское обращение охватывает несколько вопросов. В частности, глава государства обещал затронуть тему отмены поправки Джексона—Веника. В.Ющенко также подчеркнул необходимость активизировать проекты в сфере образования, чтобы украинские студенты и специалисты имели возможность учиться и стажироваться в престижных американских университетах и других структурах. В докладе президент планировал сосредоточиться на вопросах строительства нового покрытия над Чернобыльской АЭС. Среди других тем доклада — вступление Украины во Всемирную торговую организацию и получение статуса страны с рыночной экономикой.

Относительно «американского» визита Виктора Ющенко высказывались самые различные оценки. Существует мнение, что Президент очень много уделяет внимания внешней политике и поддержке своего имиджа в мире, утрачивая таким образом контроль за ситуацией внутри страны, а соответственно и популярность среди избирателей. Мол, Ющенко повторяет ошибки экс-президента СССР Михаила Горбачева, отношение к которому внутри и вне страны было диаметрально противоположным. Впрочем, если в подобных упреках и есть рациональное зерно, то лишь отчасти: в современном мире в президентских дворцах отсиживаются только те руководители, которых никто не хочет принимать за границей. (Сложно, к примеру, представить выступление белорусского лидера перед американскими парламентариями). Хотя, конечно, и в подобных мероприятиях необходимо руководствоваться основоположным принципом — национальными интересами. В случае с США национальный интерес Киева неоспорим. Важно и другое, что на нынешнем этапе можем наблюдать обоюдную заинтересованность: Украины — в США, а США — в Украине. Дополнительное свидетельство этому — возможный визит в Киев Джорджа Буша. По словам министра иностранных дел, он должен состоятся во второй половине этого года. (В последний раз президент США посещал Украину пять лет назад. Довольно большой срок, если учитывать, что Киев и Вашингтон — стратегические партнеры. По крайней мере номинально.) Сможет ли Украина воспользоваться новыми возможностями? И не придется ли ей ждать обещанного столько же, сколько и предыдущему руководству — неограниченное время? Хотелось бы, чтобы эти вопросы не носили риторический характер.