Польская интеллигенция стала на сторону украинцев

На прошлой неделе сенат Польши проголосовал за законопроект «О внесении изменений в закон об Институте национальной памяти — Комиссии по преследованию преступлений против польского народа и некоторых других законов». Такой шаг Варшавы вызвал критику со стороны Киева и  возмущение Иерусалима. При этом Госдепартамент США также призвал польское правительство переосмыслить законопроект ввиду того, что он может подорвать свободу слова в стране и вызвать последующий дипломатический барьер.

Относительно реакции Украины, то еще сразу после принятия данного законопроекта МИД выразил «обеспокоенность» фактом его принятия и заявил, что «категорически не воспринимает очередную попытку навязать одностороннюю трактовку исторических событий». А уже после окончательного принятия закона Президент Украины Петр Порошенко написал в Twitter, что «оценки, которые содержатся в этом решении, являются абсолютно необъективными и категорически неприемлемыми», а «принятый законопроект не отвечает провозглашенным принципам стратегического партнерства между Украиной и Польшей».

Стоит отметить, что «День» уже писал о принятии данного закона («Без иллюзий и адвокатов» от 30 января 2018 года https://day.kyiv.ua/uk/article/podrobyci/bez-ilyuziy-i-bez-advokativ и «Западный фронт?» от 1 февраля 2018 года, https://day.kyiv.ua/uk/article/den-planety/zahidnyy-front).

В самой Польше также наблюдается реакция. Часть польской интеллигенции выступила против принятых поправок к закону. Ниже мы даем текст обращения польских общественных деятелей. А также цитируем пост из ФБ на эту тему доктора биологических наук, профессора Валентина Яблонского.

«КОНЦЕПЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ВОЛЫНСКОЙ ТРАГЕДИИ»

Валентин ЯБЛОНСКИЙ, доктор биологических наук, профессор, ученый в отрасли ветеринарной медицины:

Концепция относительно преодоления последствий Волынской трагедии:

 1. Волынская трагедия — это история борьбы между Польшей и Украиной за Волынь. Фактически поляки эту борьбу проиграли, но сформированный годами миф Великой Польши с Восточными кресами включительно и потеря их в этой борьбе тяготеет над поляками до сих пор, как будто призывая их к мести, избрав для этого информационное давление на украинцев — виновников их трагедии;

 2. Борьба за Волынь началась в 1918 году с нападения сформированных Ю. Пилсудским легионов, при поддержке Антанты, на молодую Западно-Украинскую Народную Республику, которая эту борьбу проиграла, а ее территория вместе с Западной Волынью и Западной Беларусью вошла в состав Второй Речи Посполитой, что пыталась превратить Польшу в моноэтническое государство путем насаждения полонизации, колонизации края, разрушения украинских церквей и заточения украинцев в специально созданном концентрационном лагере Береза-Картузкая. Во время пацификации пострадали от побоев 1357 лиц (в т.ч. 93 школьника, начиная с 8-ми лет), свыше 40 женщин было изнасиловано, погибло 13 лиц, арестовано 1739 лиц; в Березе-Картузской арестовано 5-7 тысяч украинцев. В 1941—1942 гг. началась вторая волна репрессий — нападения на украинских активистов Холмщины, убийства их семей, превращено в костелы 154 церкви, 164 церкви закрыто, запрещено общество «Рідна хата», уничтожены его библиотеки, все имущество, сожжено 40 сел. Единственный  выход для холмщаков — искать защиты на Волыни, куда они убегали через реку Буг.

Третьей волной противостояний, апогеем Волынской трагедии, стала отплатная акция восставших волынян на протяжении 25 лет оккупации Волыни.

 3. Особенностью Второй мировой войны на Волыни была национально-освободительная борьба украинцев на три фронта — с немецкими карателями, красными партизанами и польскими отрядами самообороны и АК. Привлекши как своих союзников во время подготовки к нападению на СССР ОУН, Германия не только обманула ее (не поддержала возобновления Украинского государства), но и стала одним из провокаторов польско-украинского противостояния. Созданные в Беларуси для борьбы с немцами красные партизаны, проникая на Волынь, пошли на сотрудничество с поляками в акциях против украинцев и не провели на территории Западной Украины ни одного боя с немцами, однако они были непревзойденными мастерами провокаций;

 4. Таким образом, за 25 лет оккупации Волыни, поляки с дружественного относительно украинцев народа стали основным врагом украинцев в их национально-освободительной войне.

Инициаторами польско-украинской войны были глава Польского государства, президент Пилсудский (1918—1935), президент Мосцицкий (1926—1939) и Лондонское эмиграционное правительство. Нельзя сбрасывать со счетов провоцирование немцами и большевиками межэтнических противостояний на Волыни.

 5. Тратя огромные усилия и проиграв борьбу за Волынь, поляки пытаются обвинить во всем украинцев, но, простите:

— кто начал польско-украинскую войну в 1918 году во Львове?

— кто нарушил условия Варшавского договора в 1920 году и подписал договор с большевиками о борьбе против Украины?

— кто интернировал мужественных защитников Украины и Польши воинов УНР в лагерях, где за четыре года погибли от ран, голода, холода и антисанитарии 700 воинов;

— кто закрывал украинские школы, разрушал украинские церкви, осуществлял полонизацию, колонизацию края и пацификацию населения Галичины и Волыни?

— кто начал антиукраинские противостояние на Холмщине в 1941-1942 гг. человеческими жертвами, уничтожением имущества и сжиганием 40 сел?

— кто организовал концлагеря в Березе-Картузской и Явожно?

— кто затеял переселение украинцев и поляков в 1945 г.?

— кто организовал операцию «Висла»?

 6. УПА выиграла волынское противостояние, не дав полякам вернуть Волынь в состав Польши, и это озлобило поляков, что мы чувствуем и сегодня;

 7. Польско-украинское противостояние 1918-1945 гг. было фактически зарождением гибридной войны, которая продолжается и до сегодня, и большую роль в ней играла пропаганда.

 8. Несмотря на сказанное, конец ХХ века ознаменовался дружественными взаимоотношениями наших народов, и Украина протянула руку помощи Польше, когда у нее возник экономический кризис 70-80-х годов. С другой стороны Польша первой поздравила Украину с провозглашением 24 августа  1991 года независимости Украины и подтверждением этого на всенародном референдуме. Между нашими странами сложились прекрасные отношения, Польшу даже считали адвокатом Украины в сложных международных отношениях.

9. Однако, как показывают исследования Украинского института национальной памяти, еще в начале 90-х годов ХХ века обе стороны не были готовы к конструктивному диалогу в выработке компромиссной позиции относительно общей исторической памяти. На пути взаимной толерантности становились старые и новые стереотипы, которые манипуляциями и откровенной подтасовкой истории подпитывались у обоих народов заинтересованными общественными и политическими силами.

 10. Постепенно ностальгия у поляков по потерянным во Второй мировой войне «Восточным кресам» трансформировалась в специфическое национальное самосознание и предвзятое отношение к украинцам, без преодоления которого невозможно возобновить толерантное сосуществование наших народов.

 11. Нынешнее состояние польско-украинских отношений патовое, когда историческое прошлое тяготеет над политической действительностью. Следовательно, необходимо признать это прошлое фактом, с которым надлежит считаться, но который мы не в состоянии изменить спустя 70 лет.

 12. Украина в настоящее время оказалась в своеобразном треугольнике ужасов: с одной стороны агрессия России, с другой — надуманные претензии польских радикалов, а в центре общества как будто гнилое дупло — политический раздор.

 13. Единственный выход в нормализации политических отношений с Польшей (чтобы уберечь наши страны от взаимных обвинений, претензий и надуманных требований) — объявить на 5—10 лет политические каникулы, вплоть до завершения выборов как в Польше, так и у нас (своеобразный мораторий на проведение международных исторических дискуссий);

 14. В соответствии с выше сказанным, Украина и Польша, как члены Европейского сообщества, должны разработать во время политических каникул свою программу нормализации наших партнерских отношений, придерживаясь давнего принципа: «За вашу и нашу свободу».

Проект («канва») Украинской национальной программы нормализации партнерских отношений с Польшей:

Решающую роль в ликвидации последствий Волынской трагедии (предусмотренную программой украинских политических каникул) следует отвести: преодолению экономического кризиса, политической разбалансированности общества, гибридной войны, созданию новой системы европейской безопасности, эффективной системе оплаты труда и пенсионного обеспечения граждан Украины на европейском уровне, обеспечению финансовой стабильности в Украине, созданию национальной идеи, Единой Поместной Церкви, боеспособной дипломатии, мощным вооруженным силам, принятию Украины в НАТО, заключению с государствами-партнерами межгосударственной «антивоенной» коалиции.

Выполнение данной программы позволит вывести Украину в число европейских лидеров, с которым будут считаться и которых будут уважать.

Нужно, следовательно, работать на построение новой Украины. Давайте делать что-то. Не сделаем мы — за нас сделают, но уже без нас.

ОБРАЩЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ПРОТИВ ПОПРАВКИ К ЗАКОНУ ОБ ИНСТИТУТЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТИ

Мы, ниже подписавшиеся, протестуем против принятых парламентом РП поправок к закону об Институте национальной памяти. Внесенные в закон об ИПН новые положения будут легализовать присутствующие в общественном пространстве дискриминационные практики и акты агрессии, облегчат стигматизацию любых лиц и этнических групп, усилят ксенофобские настроения, будут порождать очередные преступления на почве ненависти, усугубят юридический, общественный, политический, дипломатический и информационный кризис. Одновременно мы солидаризировались с лицами и институциями, которые уже опротестовали  поправки к закону об ИПН, особенно в контексте угроз для образования, науки, свободы слова и состояния польско-еврейских и польско-израильских отношений.

Со всей решительностью мы обращаем внимание парламентариев РП на то, что внесенная в закон депутатом Томашем Жимковским из Kukiz’15 поправка, которая расширяет понятие «бандеровские преступления», является непосредственной угрозой для безопасности польских граждан украинской национальности и украинских работников в Польше. Мы преднамеренно цитируем не поправку к закону, а ее медийный вариант, потому что он уже живет своей собственной жизнью — прежде всего в социальных сетях, но не только. 25 января этого года  депутат Томаш Жимковский, информируя Сейм о процессе, который проходит в районном суде в Перемышле по делу о грубом блокировании шествия греко-католической процессии, сказал: «Если идет речь о бандеровском вопросе с нынешней точки зрения: (...) украинец, привлеченный к судебной ответственности за физическую агрессию относительно польского гражданина, сорвал с него футболку с надписью «Волынь        — мы помним!», а когда польский суд спросил, зачем он это сделал, сказал, что не соглашается с нападками на своего национального героя, которым является Степан Бандера». В материалах этого дела под шифром IIK 599/17 все наоборот. В суде оправдываются поляки, которые с криком «здирай цю бандерівську шмату» бросились на одетого в традиционную украинскую сорочку-вышиванку представителя приходской службы охраны общественного порядка с сине-желтой повязкой. Но для уличной справедливости фактическое состояние не суть важно. Снимок пострадавшего с подписью «бандеровец» уже циркулирует в сети, а польские националисты находят оправдание своих действий в новых поправках закона об Институте национальной памяти.

(Адам Балцер, Богумила Бердиховская, Агнешка Холланд, Анна Домбровская и др.)

Источник: www.zbruc.eu/node/76153