Послевыборный «букет Молдавии»

Вчера в Молдове состоялись досрочные парламентские выборы. По состоянию на 12:30 местного времени, в выборах приняло участие более 30% избирателей, а это минимальный порог, чтобы считать досрочные выборы состоявшимися. На плановых парламентских выборах 5 апреля этот порог составлял 50% плюс один от общего числа зарегистрированных избирателей. На 101 место в высшем законодательном органе власти, претендуют не 17 политических сил, а всего 8.

По результатам недавних социологических исследований коммунисты однозначно набирают большинство мест в будущем парламенте. Реальными шансами попасть туда обладают либеральная, либерально-демократическая и демократическая партии. Альянс «Наша Молдова» по всем прогнозам не сможет повторить свой недавний успех и попасть в законодательный орган страны.

В соответствии с изменениями в Кодексе о выборах, партиям необходимо преодолеть 5% барьер, а не 6% как было в апреле. Прошедшие в парламент должны избрать спикера и, что более важно, — президента. Для этого одной партии или сформированной коалиции необходимо иметь 61 мандат. Если с двух попыток им это не удастся, то парламент снова будет распущен, страной продолжит управлять действующий президент Владимир Воронин, а следующие выборы состоятся не ранее будущего года.

Чем отличалась нынешняя избирательная кампания от апрельской, и что ожидает эту республику после этих досрочных выборов? Об этом «Дню» рассказал программный директор Кишиневского института общественной политики Оазу НАНТОЙ.

— Избирательная кампания с подачи правящей партии была искусственно сведена к взаимным обвинениям в связи с событиями 7 апреля. Правящая коммунистическая партия, не имея на то никаких доказательств и аргументов, пыталась представить оппозицию как антигосударственников, которые пытались организовать государственный переворот с помощью Румынии. В то время оппозиция обвиняла правящую партию в том, что последняя организовала события 7 апреля для того, чтобы отвлечь внимание общественности от очевидных фальсификаций выборов. Никто не говорил о каких-то реальных проблемах страны и избирателей. И 15 июля, когда Владимир Воронин сформулировал какие-то пять принципов для достижения политического консенсуса, было очевидно, что это банальное фарисейство, которым грешат политики в недемократических обществах, особенно коммунисты.

— Возможны фальсификации и акции протеста, как на прошедших выборах?

— Действительно, партия коммунистов очень агрессивно использует административный ресурс. В тоже время оппозиционные партии зачастую больше заняты сведением счетов между собой и не способны имитировать координированные действия для того, чтобы уменьшить риск этих фальсификаций и каким-то образом скомпенсировать негативные последствия политики правящей партии. Поэтому можно предположить, что и эти выборы не будут идеальными. Но, с другой стороны, говорить о повторении событий типа 7 апреля не приходится. Для этого есть много причин. Общество устало от этой политической склоки, которая длиться больше полугода. Те, примерно сто тысяч студентов, которые во время апрельских событий находились в Кишиневе, в большинстве разъехались на каникулы. Лидеры оппозиционных партий категорически отвергают мысль об акции протеста. То есть дистанцируются от любых возможных ассоциаций с акциями протестов. Забегая вперед, они не торопятся объявлять выборы сфальсифицированными. Плюсом является то, что на этот раз наблюдается повышенный интерес извне  — со стороны Евросоюза. Поэтому хочется верить, что эти выборы все-таки не спровоцируют какие-то политические пертурбации и появится новая проблема. Как быть в ситуации, когда ни одна политическая партия не обладает абсолютным большинством в парламенте? Как все-таки достичь какого-то консенсуса и сформировать структуры власти, начиная с выборов нового президента для того, чтобы можно было реально говорить о преодолении кризисных явлений в обществе, а не только экономической сфере?

— Какую роль на этих парламентских выборах играет российский фактор?

— Молдавское общество еще не освободилось от советской ментальности. Кроме того, у нас в стране весьма специфическая информационная среда. Наши граждане зачастую лучше проинформированы о том, что происходит в России, чем о том, что происходит в Молдове, не говоря уже об Украине и Румынии. Поэтому партия коммунистов изо всех сил стремиться позиционировать себя в качестве пророссийской партии, которая имеет открытую и явную поддержку со стороны России. И этой цели служат все эти бесчисленные Воронина в Москву. Этой цели служит вся демагогия с кредитами, которые необходимо возвращать. Если деньги будут инвестироваться в инфраструктуру, как было заявлено, то непонятно, откуда возьмутся деньги на их возврат. Можно только предположить, что Москва прекрасно осознает, что Воронин — типичный политический кидала, если пользоваться современным русским языком. Но в то же время у Москвы нет особого выбора. Потому что, скорее всего, Воронин сумел консолидировать стереотипы, которые бытуют в московских кругах: что если не он, тогда страшные унионисты и пронатовцы придут к власти в Молдове. Что есть очевидная ложь. Возвращаясь к событиям 7 апреля, я хочу сказать, что из внешних актеров только Россия получила из этого какую-то политическую прибыль. Потому что резко ухудшились отношения Республики Молдовы с Евросоюзом, не говоря уже о Румынии. И Республика Молдова де-факто стремительно скатывается к международной изоляции, когда только проторенная дорожка в Кремль будет единственным выходом во внешний мир, что, конечно, подходит Кремлю.

— Действительно ли молдавские коммунисты так сильно опасается повторения цветной революции? Только так можно расценить депортацию наблюдателей из Украины и Молдовы.

— Любой авторитарный режим, который проходит через ситуации подобные 7 апреля, начинает бояться всех и вся, начиная в первую очередь собственных граждан. И любой авторитарный режим характеризуется тем, что он плохо понимает, что происходит в собственном обществе. Ведь он привык диктовать. Поэтому те совершенно неадекватные шаги, предпринимаемые молдавским руководством по отношению к некоторым внешним наблюдателям, говорят о нервозности, которая есть в руководстве компартии, а также неуверенности в результате. Коммунисты боятся, что в случае слабого для них результата, может начаться раскрутка по окончательному устранению их от власти и властных структур. Поэтому депортация наблюдателей говорит о легком психозе, который царит в правящих кругах, а также плохом понимании того, что происходит.

— Если подвести итог, что ожидает Молдову после этих выборов?

— Следует понять следующее. Президент страны должен быть избран в парламенте не менее чем 61 голосом. А это автоматически означает, что президент страны должен быть компромиссной фигурой и не может появиться в результате диктата одной из сторон или одной какой-то партии. Из этого следует, чтобы преодолеть этот политический кризис все политические партии, прошедшие в парламент после выборов, должны сесть за стол переговоров. И на основе диалога искать компромиссы как в отношении будущего президента, так и руководства парламента и правительства. К сожалению, ментальность нашего общества такова, что сейчас в моде обвинения на уровне — предатель, иуда, враг государственности. И в этой атмосфере говорить о каком-то диалоге пока что не приходиться. Поэтому выборы 29 июля с небольшими отличиями от выборов 5 апреля не могут радикальным образом изменить баланс политических сил. Может случиться, что коммунисты получат около 45 мандатов. Но это вовсе не означает, что наша оппозиция, у которой амбиции в отличие от других качеств брызжут во все стороны, сможет усесться за стол переговоров и выработать какую-то консолидированную позицию. Поэтому нас ожидает длительный период кризиса, внутреннего раздрайва в обществе, что, конечно, является достаточно опасным, учитывая «букет Молдавии», если говорить о ее проблемах.

— То есть Молдова и далее будет оставаться коммунистической вотчиной, а о демократии можно будет забыть?

— Не думаю. Молдавское общество осознано начинает отторгать эту авторитарную практику — это даже не идеология, потому что они никакие коммунисты, в основном их можно назвать — ворье, учитывая уровень коррупции в нашей стране. Это люди, которые цинично манипулируют общественным мнением, используя наименование коммунизма. Только сейчас общество подходит к тому состоянию, когда сможет, надеюсь, отторгнуть эту авторитарную наживку и начнет мучительно строить какой-то альтернативный путь. Это трудный процесс в Республике Молдова. Я понимаю, что молодые демократии не радуют рядовых избирателей своими достижениями. Но это, очевидно, неизбежный процесс. Потому что невозможно принять одним пакетом все европейское законодательство и проснуться на второй день европейцем. Для этого требуется немножко больше.