Поставить Путина на место

В последнее время плохо идут дела у Запада. И причина не в том, что после холодной войны он выглядит таким слабым, а Россия такой уверенной. Наиболее ярко это проявляется в контрастных характерах лидеров.

Барака Обаму избрали президентом в первую очередь потому, что он является красноречивым, убедительным агитатором. Для многих избирателей он, казалось, был воплощением желаемых изменений. Однако он оказался нерешительным президентом, который не вызывает ни уважения среди своих союзников, ни страха у своих врагов.

В противовес Владимир Путин является самым грозным хозяином России после Иосифа Сталина. Он имеет четкую программу — отстроить советскую империю — и является абсолютно безжалостным в ее реализации. Пройдя обучение в КГБ, Путин является искусным лгуном, плутом и хулиганом, инстинкты которого блестяще соединены с нахальством и обманом. В сравнении с ним Обама выглядит как ребенок.

Путин также имеет серьезную поддержку у мощного сегмента российской общественности, в том числе голосистых членов старой советской иерархии военных, чиновников и интеллигенции, а также воинственных лидеров православной церкви, не говоря уже о раскулаченных правителях колонии прежнего СССР. Поэтому он может представлять себя как популист и действовать как тиран.

Но Путин также уязвим. Его слабостью является тщеславие, выставленное в рекламных снимках, в которых он возвеличивает свой обнаженный торс и мускулатуру (как Бенито Муссолини) или на которых он изображен, когда проходит через позолоченные комнаты Кремля, и ему кланяются охранники, одетые в церемониальную униформу времен Наполеона.

Власть Путина главным образом зависит от дальнейшего успеха, который ему обеспечивает пока еще слабость Запада. Но, в качестве напоминания о возможной участи Путина, мы должны иметь в виду, что случилось с Никитой Хрущевым полвека тому назад. Этот грубый и энергичный политик, как Путин, играл на слабости Америки. Вдохновленный фиаско США в Заливе Свиней, Хрущев пытался развернуть советские ракеты на Кубе и довел мир до грани термоядерной войны, пока не был вынужден отступить с унижением.

Со временем коллеги Хрущева в Политбюро ополчились на него и уволили его за «авантюризм». Он закончил на скамейке в парке на околице Москвы, принимая незнакомцев и хвастаясь своим былым величием.

Может ли Путин закончить подобным образом? «Авантюризм» прекрасно описывает его политику в Украине. Он увлекается очень рискованными шагами и воинственными публичными позами. Но он отпрянул бы от любой серьезной возможности войны с Западом, если бы это была ядерная война.

Следует помнить мудрую аксиому Талейрана: «Россия никогда не бывает настолько сильной, как она выглядит. Россия никогда не бывает настолько слабой, как она выглядит». Возможно, там есть шумное националистическое крыло, к которому Путин обращается за поощрением и поддержкой — и мы не должны недооценивать широкие массы его последователей, — но существует также большой и растущий средний класс в России, который чувствует себя хорошо на протяжении длительного периода после Холодной войны и хочет держаться за свое процветание и перспективу. Запад может обратиться к этому классу через головы Путина и его националистов.

Но чтобы такой шаг был успешным, нужно активизировать НАТО. Используя покерную терминологию, ЕС является блефовым флешем. Еврозона находится в постоянной рецессии. Даже Германия действует плохо. Ее лидер, Ангела Меркель, слишком обременена виной Тевтонской войны, чтобы занять твердую, независимую позицию. Влюбленный и чудаковатый президент Франции Франсуа Олланд разрушает свой собственный социалистический электорат в напрасных попытках перезапуска рецессивной французской экономики. Италия — ужасный пример плохого управления — в настоящее время имеет меньше ВНП на душу населения, чем это было 15 лет назад. Бюрократия в Брюсселе, типичным продуктом которой избран «под хмельком» президент Жан-Клод Юнкер, проявляет более сильную хватку, чем когда-либо. Итак, нет никаких перспектив того, что ЕС выступит как единое целое, чтобы использовать слабость Путина.

ВОЗРОЖДЕНИЕ РЕШИТЕЛЬНОСТИ

НАТО — это совсем другое дело. Существует большая вероятность возрождения, особенно если Борис Джонсон переберет на себя лидерство в Великобритании от Дэвида Кэмерона. Его голос может помочь вернуть НАТО смысл его миссии. Часть Европы, в частности Польша и страны Балтии, которые были длительное время оккупированы Советским Союзом и хорошо знают, что такое жить под пятой России, начинают оказывать свое влияние и делать так, чтобы их голоса были услышаны.

Но без руководства США НАТО не может эффективно работать. Пока коматозный президент задерживается в Вашингтоне, авантюризм Путина будет продолжаться. Необходимо возрождение решительности Америки, чтобы отправить Путина туда, где ему место — забвение на скамейке в парке.

Forbes, 29 сентября 2014

КОММЕНТАРИЙ

Юрий ЩЕРБАК, публицист, экс-посол Украины в США, Канаде, Израиле: 

«НАТО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ИНСТРУМЕНТОМ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ ПУТИНА НА МЕСТО»

В первую очередь, эта короткая статья достаточно адекватно описывает ту драма ХХІ века, которая может перерасти и, очевидно, перерастет в Третью мировую гибридную войну. То, что в настоящий момент происходит в Украине, обычно касается судьбы всего мира. Автор практически в математической формуле ставит диагноз тому, что происходит. Очень важно, что он обращается к лидерству, к характерам двух лидеров, которые сейчас фактически противопоставлены друг другу. С одной стороны, это авантюризм Путина, его умения врать, его понимания слабостей Запада. А с другой стороны, слабый, лишенный какой-то воли Обама, который, я думаю, может свести Соединенные Штаты с мировой арены. Поскольку его политика в настоящий момент буквально является провальной для США и их будущего. И если Соединенные Штаты сойдут с мировой сцены как лидер свободного мира, то мир будет погружен в темноту тех сил зла, которые сегодня поднимают голову в виде двух террористических государств: России Путина и Исламского Государства, которая сейчас благодаря жестокости и агрессивности ее основателей расширяет свои владения.

В этой статье фактически затрагивается вопрос роли личностей в истории и автор в этой связи отмечает, что Путин чувствителен к определенным вещам и что его можно поставить на место. И здесь он подметил очень важную черту Путина — зависимость от успеха. Это своеобразная наркомания или скорее успехомания. Потому что те военно-политические успехи затмили здравый смысл Путина. Он, очевидно, представил себя новым Наполеоном, Гитлером или Сталиным, что абсолютно не соответствует размерам и масштабам его личности в сравнении с этими деятелями. И потому он делает фатальную ошибку, во-первых, включая Россию в число террористических государств, делая из России государство-спонсора терроризма. Во-вторых, ставит под угрозу свою личную судьбу, потому что без последующих успехов, которые толкают и будут толкать его на продолжение захватнических действий, на продолжение войны, на продолжение распространения своей власти на другие территории, он не сможет оставаться в Кремле.

С другой стороны, очень опасным для мира является пребывание Обамы в коматозном состоянии. И это как раз подрывает тезис автора о том, что только НАТО может остановить Путина. Но как известно, НАТО без воли Соединенных Штатов и ее президента Обамы не сможет оказывать сопротивление и вряд ли станет лидером в противостоянии с Путиным. Если Обама все время подчеркивает, что НАТО не собирается воевать ради Украины, то этим он дает практически право Путину решать судьбу Украины так, как ему заблагорассудится. И это очень опасно. Если Обама в своем выступлении на ГА ООН назвал лихорадку Эбола угрозой номер один. Но Россия угрожает захватом части Европы, она уже сломала все международные соглашения и систему международной безопасности, по крайней мере в Европе — это намного большая угроза. Поэтому из выступления Обамы в ООН нельзя представить, что он правильно оценивает ситуацию.

Что касается Европы, то автор детально описывает слабость каждой страны. И эта слабость ЕС не может придать сил НАТО, состоящего из тех же стран, которые сейчас переживают не наилучшие времена. И если многие из них пытаются всеми силами приуменьшить конфликт с Путиным, то они не позволят в НАТО каким-то образом заострять противостояние с Россией.

НАТО, действительно, является единственным инструментом, который может поставить Путина на место. Поэтому единственная надежда на НАТО, поскольку там сидят трезвые люди, генералы, которые благодаря разведывательным возможностям могут понять истинные намерения Путина и военные планы России. Они понимают ту реальную угрозу, которую несет эта страна. С другой стороны, они прекрасно знают и слабости России: экономические, политические, военные, а также понимают, что такое гибридная война. 

Что касается надежды автора на средний класс, то в условиях диктаторской авторитарной страны вряд ли возможны выступления этой прослойки и его эффективная роль в свержении режима Путина.

А вот сравнение Путина с Хрущевым абсолютно не корректно, потому что сейчас совсем другие времена. Более того, Хрущев не имел такой поддержки, как сегодня Путин, — правящего класса, и народа.

Подытоживая, давая достаточно точный диагноз того, что происходит, и надеясь только на НАТО, автор не полностью может считаться пророком будущего развития событий. На мой взгляд, нельзя сбрасывать со счетов волю Европейского Союза, в частности волю к экономической составляющей войны, начавшейся с Россией. Там, в ЕС, поймут, что Россия является серьезным вызовом для их существования и процветания. И они будут вынуждены реагировать на агрессию России.

«УКРАИНА ДОЛЖНА ВСЕМИ СИЛАМИ ТОТАЛЬНО ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ»

Что делать Украине в данной ситуации, пока НАТО возродит свою решимость?

Украина должна всеми силами тотально готовиться к войне, не расслабляться, ни в коем случае не верить в этот мир. Потому что это только временная передышка и в любую минуту может начаться новое наступление. Поэтому Украине необходимо укреплять свои усилия оборонные, мобилизационные, экономические, намного решительнее переходить на рельсы строительства военного государства и готовиться к войне. Потому что мы уже все увидели — и все иллюзии уже исчезли. При всем том, что Запад оказал беспрецедентную моральную поддержку Украине, он не готов еще к серьезному противостоянию с Россией.

Невзирая на то, что мы имеем статус стратегического партнера, нам нужно настаивать на том, чтобы Украина стала союзником США. Мы должны усиливать наши информационные мощности и убеждать Европу в том, что происходит начало Третьей мировой войны, это нужно все время повторять. Конечно, мы должны усиливать наше взаимодействие с теми странами, которые могут быть нашим надежным союзником. В первую очередь с Польшей, странами Балтии, Молдовой и Грузией, создавать также военные союзы. Конечно, при этом мы должны немедленно проводить какие-то реформы, которые показали бы людям, что в Украине происходят позитивные изменения. Иначе будет расшатываться внутренняя ситуация, которая может выйти из-под контроля, и тогда может наступить трагический финал украинского государства. Поэтому нужно готовиться к борьбе и к войне.

Подготовил Мыкола СИРУК, «День»