Пространство общей памяти

На днях в Киеве украинские историки совместно с Министерством культуры и Национальным историко-мемориальным заповедником «Бабий Яр» презентовали проект Концепции комплексной мемориализации Бабьего Яра с расширением пределов Заповедника. Тем самым впервые украинской общественности было представлено украинское виденье мемориализации  в Бабьем Яру в противовес противоречивому «Мемориальному центру Холокоста «Бабий Яр» при участии трех российских олигархов, который по мнению авторитетных экспертов должен связать Бабий Яр только с историей Холокоста, игнорируя других жертв и другие драматичные моменты его истории. Об этом «День» писал в ряде публикаций в частности, в материале «Бабий Яр и постколониальный подход».

Как отмечается в документе на 110 страницах, Концепция предусматривает создание целостного мемориального комплекса, который будет включать:

— мемориальный парк «Бабий Яр — Дорогожицкий некрополь»

— Украинский музей Холокоста;

— Мемориальный музей Бабьего Яра;

— памятные места, памятники и памятные знаки, связанные с историей Бабьего Яра, что останутся за пределами мемориального парка.

«ЭТА ПАМЯТЬ ДОЛЖНА НЕ ТОЛЬКО СОХРАНЯТЬСЯ, НО И ОБСУЖДАТЬСЯ, ЧТОБЫ ПОДОБНОЕ НИКОГДА НЕ ПОВТОРЯЛОСЬ»

Напомним, что настоящий документ готовила Рабочая группа при Институте истории Украины НАН Украины по мемориализации Бабьего Яра в соответствии с Указом Президента Украины от 20 октября  2017 г. № 331/2017 «О дополнительных мероприятиях по перспективному развитию Национального историко-мемориального заповедника «Бабий Яр» и распоряжение Кабинета Министров Украины от 26 июля  2018 г. № 542-р «Об утверждении плана мероприятий по перспективному развитию Национального историко-мемориального заповедника «Бабий Яр».

Открывая пресс-конференцию, посвященную этому событию, министр культуры Украины Евгений Нищук отметил, что для государства очень важно, чтобы украинские специалисты наработали свое виденье мемориализации сакрального места памяти жертв в Бабьем Яру, где произошла одна из наибольших трагедий, совершенных нацистами. «Эта память должна не только сохраняться, но и обсуждаться, чтобы подобное никогда не повторялось», — подчеркнул министр.

Между тем руководитель Рабочей группы при Институте истории Украины НАН Украины по мемориализации Бабьего Яра, член-корреспондент НАНУ, заместитель директора Института истории Украины НАНУ Геннадий Боряк рассказал, что при подготовке проекта Концепции историкам пригодился опыт по изучению деятельности ОУН/УПА. Он напомнил, что тогда исследование также делалось на заказ власти и его выводы легли в основу современного наратива о деятельности этой организации и повстанческой армии.

«ИСТОРИЯ БАБЬЕГО ЯРА ШИРЕ, ЧЕМ ХОЛОКОСТ, ЧТО И БЫЛО УЧТЕНО В ПРОЕКТЕ КОНЦЕПЦИИ»

Со своей стороны, заместитель руководителя Рабочей группы, доктор исторических наук, профессор,  заведующий отделом истории Украины в годы Второй мировой войны Института истории Украины НАН Украины Александр Лысенко в своем выступлении отметил, что Бабий Яр стал местом массового уничтожения разных этнических групп, не только евреев. Кроме того, прибавил он, в Бабьем Яру в 1961 году случилась техногенная катастрофа, которая забрала жизни 1,5 тыс. киевлян. Другими словами, историк подчеркнул, что история Бабьего Яра шире, чем Холокост, что и было учтено в проекте Концепции на 110 страницах.

«МЕМОРИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО «БАБИЙ ЯР» ДОЛЖНО СПОСОБСТВОВАТЬ КОНСОЛИДАЦИИ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА»

Более обстоятельно о миссии и философии проекта Концепции рассказал заместитель руководителя Рабочей группы, ведущий научный сотрудник Музея истории города Киева, ответственный секретарь Общественного комитета для чествования памяти жертв Бабьего Яра Виталий Нахманович. Он в частности отметил, что сейчас существует заповедник Бабий Яр, но нет мемориального пространства Бабий Яр. Более того, прибавил историк, мемориальное пространство «Бабий Яр» должно способствовать консолидации украинского общества и доносить до людей ценности, и в целом реализация данной концепции должна стать примером нового подхода к мемориализации памяти. «А это намного сложнее, чем построить музей», — подчеркнул он.

При этом господин Нахманович считает позитивным достижением подготовку этого проекта Концепции. «Мы можем продемонстрировать альтернативу («Мемориальному центру Холокоста «Бабий Яр». — Авт.), разработанную на заказ государства, которое, мы надеемся, станет модератором, способным посадить за стол все заинтересованные стороны и прийти к согласованному решению, которое будет базироваться на определенном консенсусе», — отметил историк.

«УКРАИНСКИЙ МУЗЕЙ ХОЛОКОСТА ДОЛЖЕН ПРЕДСТАВИТЬ УКРАИНСКОЕ ВИДЕНЬЕ ИСТОРИИ ХОЛОКОСТА И УКРАИНСКУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ О НЕМ...»

Рассказывая подробнее о мемориальном комплексе, он объяснил виденье авторов.

Во-первых, рассказал он, мемориальный парк «Бабий Яр — Дорогожицкий некрополь», должен создать эстетичное и эмоциональное пространство, которое объединит созданные до этого  памятники и должен стать естественным продолжением экспозиций двух музеев: Мемориального музея Бабьего Яра и Украинского музея Холокоста.

Во-вторых, Украинский музей Холокоста должен интегрировать Бабий Яр к общеевропейской трагедии нацистского геноцида еврейского народа с акцентированным вниманием к событиям на украинских землях, должен представить украинское виденье истории Холокоста и украинскую историческую память о нем.

В-третьих, Мемориальный музей Бабьего Яра должен обеспечить музейными средствами объективное, сбалансированное и системное освещение многочисленных трагедий и всей длительной истории Бабьего Яра, их места в памяти отдельных людей, сообществ и украинского общества

В-четвертых, Украинский музей Холокоста и Мемориальный музей Бабьего Яра должны составлять единый архитектурный комплекс. Точкой их физического, тематического и эмоционального пересечения должен стать рассказ о расстрелах евреев в Киеве 29—30 сентября 1941 года. Создание Мемориального музея памяти жертв Бабьего Яра в историческом сооружении конторы бывшего Еврейского кладбища по ул. Мельникова, 44, ввиду крайне ограниченных экспозиционных площадей, нужно рассматривать как пилотный, до сооружения полноценного музейного комплекса. Центром ландшафтного планирования будущего мемориального парка «Бабий Яр — Дорогожицкий некрополь» и смысловым центром всего мемориального комплекса должно стать место расстрелов 1941—1943 гг.

«МИССИЯ МЕМОРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА БАБЬЕГО ЯРА —  ОБЪЕДИНИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЗНЫХ ПЕРИОДАХ ИСТОРИИ»

Завершил свое выступление господин Нахманович словами о том, что миссия мемориального пространства Бабьего Яра —  объединить существующие сведения о разных периодах истории, стать символическим элементом наследия украинского государства, общенациональным и общеевропейским местом памяти о жертвах нацистского и советского режимов и искажения памяти о них, предупреждением об опасности тоталитаризма.

Кроме того, он отметил, что мемориальное пространство должно способствовать созданию:

а) у государства и гражданского общества ощущения первоочередной собственной ответственности за память о Бабьем Яре как символическом пространстве памяти общеукраинского и мирового уровня и комплексном подходе к чествованию памяти и обустройству мемориального пространства;

б)  у всех общественных актеров — способствовать появлению внутренней потребности в создании инклюзивной модели общей памяти, искренней готовности чтить память о «чужих» трагедиях и осознанию абсолютной недопустимости любого строительства на территории расстрелов и захоронений.

«ТРАГЕДИЯ БАБЬЕГО ЯРА — ОПРЕДЕЛЕННАЯ СТРАНИЦА НАШЕГО ПРОШЛОГО, ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ МОЖНО ПОКАЗЫВАТЬ ТРАГЕДИЮ УКРАИНСКОГО НАРОДА»

Генеральный директор Национального историко-мемориального заповедника «Бабий Яр» Борис Глазунов рассказал, что Мемориальный музей памяти жертв Бабьего Яра будет базироваться в историческом сооружении конторы бывшего Еврейского кладбища по ул. Мельникова, 44, которая была построена в 1899 году и является немым свидетелем событий во время нацистской оккупации. По его словам, летом проект музея прошел государственную экспертизу и там проведены определенные реставрационные работы и через две недели состоится его презентация.

Директор Украинского Института исторической памяти Владимир Вятрович считает, что трагедия Бабьего Яра является определенной страницей нашего прошлого, через которую можно показывать трагедию украинского народа. Он одобрительно оценил то, что именно украинские историки предложили собственное виденье концепции комплексной мемориализации Бабьего Яра. «Эта работа  востребована украинской властью и это снимает инсинуации, что она не уделяет этому внимания», — подчеркнул Вятрович.

Деятель украинского еврейского движения, глава Ваад Украины, исполнительный вице-президент Конгресса национальных обществ Украины, глава Генерального совета Евроазиатского еврейского конгресса Иосиф Зисельс сказал, что ему «приятно дожить до этого дня, потому что мы давно ждали появления этой концепции».

«Это комплексная и системная концепция, которая учитывает все территории в Бабьем Яру и вокруг, все кладбища. Это хороший шаг к мемориализации памяти», — отметил он. По его словам, важным является привлечение государства к этому процессу. Господин Зисельс выразил надежду, что Украина возьмет пример с Польши, где государство финансировало 60% расходов на строительство подобных мемориалов и музеев.

В конце нужно отметить, что Концепция комплексной мемориализации Бабьего Яра является проектом, который должно утвердить Правительство. Поэтому остается выразить надежду, что Кабинет Министров утвердит ее в ближайшее время, чтобы настоящий документ стал основой для практической реализации мемориального пространства в Бабьем Яру и в первую очередь проектировании Украинского музея Холокоста согласно виденью украинских историков. А фонд «Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр» сам присоединится к украинскому виденью мемориализации пространства Бабий Яр. Или же модератор —  украинское государство — найдет способ привлечь финансы данного фонда на это хорошее дело.