Россия любит «сильную руку» и крепкое государство

Никто уже не спорит с тезисом о том, что сегодня одной из основных внешних (и не всегда полностью внешних) сил, в большой степени определяющих ситуацию в Украине, ее способность проводить собственную внешнюю политику, расширяющих или ограничивающих поле для маневра, является Россия. И это обусловлено уже не только постоянными проблемами с газовым долгом и поставками нефтепродуктов, и уже не столько постоянной гиперзависимостью Украины от российских рынков. Сегодняшняя Россия — характерный пример динамично развивающейся структуры, притом развивается в первую очередь самое российское государство, определившее для себя главные источники своей поддержки и нашедшее благожелательный отклик в обществе. Россия вошла в новый год как государство, которое восстановило свои позиции на внешней арене, на практике доказало, что может оказывать доминирующее влияние в постсоветских странах, демонстрирует (по крайней мере, сегодня) стабильный рост темпов экономического развития, в принципе может говорить о достижении определенной стабильности, несравнимой с ситуацией времен правления Бориса Ельцина. Хотя во многих публикациях российской прессы сказано, что восстановление внешних позиций не стоило Путину слишком больших усилий: этому в большой степени способствовала ситуация после трагических событий 11-го сентября. От Путина требовалось только сделать верный выбор, и он его сделал, что автоматически поставило его в ряд лидеров мировой политики. Тем не менее, сегодня Россия находится накануне серьезного рывка в своих отношениях с Европейским Союзом и НАТО, которые она пытается строить по собственному сценарию. На самом деле характер этих отношений, очевидно, будет носить компромиссный характер, но это для рядового гражданина, который будет ощущать причастность к глобальным процессам, уже не так важно.

Идущие сегодня в России процессы, среди прочего, характеризуются одним интересным моментом: социологические опросы, проведенные Всероссийским центром исследования общественного мнения (ВЦИОМ) и Фондом «Общественное мнение» по различным методикам, зафиксировали невиданный для демократического общества, не поставленного в экстремальные условия (к которым можно отнести в первую очередь войны глобального характера), уровень доверия населения к лидеру. Рейтинг президента Владимира Путина на начало года составлял, по данным ВЦИОМ, 73%, а с начала прошлого года ни разу не снижался ниже 70%. Исследования Фонда «Общественное мнение» свидетельствуют, что к Путину положительно относятся 68% россиян. Для сравнения можно напомнить, что рейтинг президента США Джорджа Буша-младшего вырос до невиданных высот только после 11- го сентября, когда он объявил войну мировому терроризму, и доверие к Бушу основывалось, в первую очередь, на традиционном американском патриотизме и чувстве сплоченности нации после трагедии.

В российском случае, очевидно, речь идет о том, что для среднестатистического гражданина Путин в первую очередь олицетворяет укрепление государства, которое его, россиянина, защищает. Это уже не совсем ностальгия по СССР — во всяком случае, тогда Кремль и представить себе не мог, чтобы позволить даже добродушно подшучивать над лидером государства в телеэфире. Конечно, в том, что позитивные сдвиги ассоциируются исключительно с «царем», есть и негатив — именно ему придется платить в случае неудач и просчетов, без которых не обходится ни одно правление.

Но факт остается фактом. «Сильная рука» Путина направлена на укрепление государства во всех возможных сферах деятельности. Государство действительно набирает обороты, что отвечает традиционным настроениям в обществе. Именно из-за этого, возможно, Путин воспринимается лучше любого своего политика и во многих украинских регионах.

Стабильная Россия, которую — по своим рецептам, не всегда отвечающим западным демократическим традициям — пытается выстроить Путин, является фактором стабильности в мире. В то же время усиление России вместе с постоянным отставанием в развитии Украины будет означать только увеличение роли Москвы в принятии решений Киевом — к чему вряд ли стремятся украинские элиты при любых внутренних раскладах.

В попытке выяснить природу феномена рейтинга Путина «День» обратился к экспертам:

КОММЕНТАРИИ

Сергей МАРКОВ , директор Института политических исследований, Москва

— Главная причина столь высокого рейтинга состоит в том, что Путин четко реализовал главную составляющую своей предвыборной программы: борьба с бандитским анклавом на территории Чечни, отрезание олигархов от механизма принятия политических решений, снижение роли региональных лидеров, предупреждения расползания России. Сделать все это было очень нелегко. Ведь говорилось, что тот, кто коснется чеченского вопроса, или тот, кто осмелится выступить против региональных лидеров — тот политический труп.

Успехи были феноменальны. На два порядка снижен уровень потерь в Чечне, налицо экономический рост (хотя и зависимый от «нефтедоллара»), существенно возросли собираемость налогов и, соответственно, выплаты бюджетникам — что ощутили на себе избиратели (бюджетники, пенсионеры). Резкий рост налоговых поступлений в начале 2000 г. в свою очередь, связывается, прежде всего, с усилением государства и желанием людей платить налоги в стабильном государстве, именно государству, а не олигархам. Одна из главных заслуг Путина — установление стабильного порядка, государства, выполняющего свои функции.

Все плюсы от программы, заявленой Путиным, ассоциируются лично с ним, что, впрочем, может в какой-то период стать отрицательным фактором.

Людям импонирует стиль президента — высокая работоспособность, высокий образовательный уровень, спортивность, рациональность, строгость, четкость.

Одной из причин столь высокого рейтинга Путина стал и колоссальный успех внешней политики России. Люди истосковались по уважению, их в огромной степени интересует то, как Россия подана на внешней арене. В России существуют, в отличие от Украины, государственнические традиции. Россияне привыкли видеть свою страну великой державой, и хотят продолжать видеть ее именно такой.

Понятно, что это не будет продолжаться очень долго. Будет накапливаться некоторая усталость, и в принципе, сегодня уже все ожидают снижения рейтинга. В этом никто не видит ничего страшного, наоборот, это достаточно естественно. Путин к этому готов, он прекрасно понимает, что рейтинг существует не сам по себе, а для реализации какой-то определенной политики. Сейчас, в частности, речь идет о реализации программы структурных экономических и политических реформ.

Рейтинг может упасть в следующих случаях: при возникновении экономических проблем; при неуспешности внешней политики страны; если структурные реформы приведут к росту социальной напряженности (сейчас считается, что эта напряженность может быть в какой-то степени разряжена плюсами от экономического роста).

Снижение рейтинга Путина ожидается уже в текущем году. Однако впоследствии, к президентским выборам, за счет популистских акций он снова, вероятно, будет «зашкаливать».

Украинская политика Путина будет влиять на его рейтинг, но вряд ли эта составляющая успеет «сыграть» в полной мере. Хотя, с другой стороны, его рейтинг будет расти, если не будет проблем с Черноморским флотом, если не будет возникать проблем вокруг Крыма и Севастополя, — моментов, весьма чувствительных для россиян.

Владимир ПАНИОТТО , директор Киевского международного института социологии

— Надо признать, что у Путина довольно высокий рейтинг и в Украине, выше рейтинга Ющенко или любого другого политика, что также интересно.

Чем вообще объясняется высокий рейтинг российского президента? Одним из наиболее определяющих факторов, которые влияли на формирование общественного мнения в России, всегда была нестабильность. И возможно, сейчас ситуация определяется как стабильная, которая связывается с Путиным. Высокий рейтинг Путина, возможно, связан с целым комплексом различных характеристик. К тому же, по-видимому, он хорошо говорит, хорошо выглядит, решает некоторые проблемы.

Одним из факторов может быть также то, что в Путине видят «сильную руку». Это важно и для России, и для Украины. В Украине политик, который бы олицетворялся с «сильной рукой», также имел бы высокие рейтинги. И эти факторы в последнее время очень тревожат социологов.

То что, скажем, в США обычно лидеры имеют более низкие рейтинги доверия, зависит от того, что там вообще скептически оценивают своих политиков.