Самоубийство интеграцией, или Российская идеология как антисистема

«Этногенез и биосфера Земли»

На фоне принимаемых украинским парламентом «исторических решений» о вхождении в Межпарламентскую ассамблею и все нарастающем в политических кругах шуме о необходимости восстановления «братского союза славянских народов» сам объект присоединения выглядит несколько странновато. То он внутреннюю войну затевает, то не желает ратифицировать договор о признании реально существующим «братского» народа...

Люди, даже и настроенные на интеграцию, эту странность российского положения чувствуют и реагируют соответственно. В ходе проведенного в ноябре 1998 года службой «СОЦИО-МАРКЕТ» опроса четырехсот жителей города Днепропетровска (не самый националистический регион Украины) 45 процентов опрошенных заявили, что и сейчас ответили бы утвердительно на вопрос референдума в подтверждение Акта о государственной независимости.

Попытаемся посмотреть на Россию и понять — в чем состоит эта интуитивно понимаемая странность? Как-то даже удивительно обращаться за аргументами против восстановления союза ко Льву Гумилеву, который считал правильным «воссоединение» на том основании, что россияне позволяли украинцам (естественно — отказавшимся от языка, культуры и национальной принадлежности) служить сержантами в российской армии. Однако, на мой взгляд, одна из концепций Гумилева сейчас вполне может служить иллюстрацией того, почему Украине сейчас некуда интегрироваться.

Антисистема по Гумилеву — это прежде всего идеология, в основу которой положен принцип отрицания жизни и апологии смерти. В качестве «классической» версии антисистемы у Гумилева выступает манихейство — христианская ересь, в соответствии с которой мир создан Сатаной, а потому посвященный должен умереть, прихватив с собой как можно больше соотечественников (особенно ни о чем не подозревающих и следовательно служащих Сатане). По его мнению, появление антисистем — признак начала старческих болезней этноса, его перехода из фазы становления в фазу надлома. Перефразируя Гойю — «падение пассионарности в ходе межсуперэтнических контактов рождает чудовищ».

Даже самый поверхностный анализ позволяет обнаружить в практически любом идейном направлении современной России могучие ростки антисистемного подхода. Некоторые из этих идеологий представляют собой антисистемы многократно более опасные, чем манихейство (у манихеев, по объективным причинам, не было доступа к ядерному оружию). По сравнению с Украиной, где родилась только одна полноценная антисистема — «Белое братство», Россия выглядит прямо-таки «империей зла». Сделаем небольшой экскурс в основные идейные направления современной России.

Различные вариации национал-патриотической идеологии. В основу этих идеологий изначально положен принцип внешнего враждебного вмешательства — «жидомасонского капитала» и «сионистско-американского империализма», которые поставили своей целью извести всех людей на Земле и русских — в особенности. Только «русские витязи» в состоянии стать у них на пути, «отрубить гидре ядовитые головы», «раздавить мерзких крыс». Правда, хотя об этом прямо и не говорится, реальная перспектива деятельности «витязей» — героическая гибель. Победить призраки невозможно, поскольку:

1. Их вообще невозможно победить никогда. Они существуют с момента возникновения человечества и всегда одерживали верх над другими народами. Тема гибели цивилизаций древнего Египта, Междуречья и Рима в результате жидо-масонского заговора не муссируется только в силу их исторической неактуальности. Однако ходят слухи, что Гитлер был креатурой масонов, а меморандум СНБ США №20/1 до сих пор действует — надо понимать, что запланированная в последнем документе ядерная война уже состоялась, однако русские ее не заметили, поскольку:

2. Русские — дураки. Подобные высказывания со стороны российских «патриотов» — отнюдь не редкость. Краснодарский губернатор Кондратенко к этому сводит все свои выступления в Совете федерации: в России земля не родит, русские — дураки, а потому нельзя расширять контакты с Западом — конкуренции Россия не выдержит. Если это и не говорится прямо, то подразумевается, поскольку:

3. Русские никогда не управляли Россией. Во главе России всегда стояли либо жидо-масоны, систематически истреблявшие русский народ, либо (сейчас особенно популярна такая версия) — хохлы, которые русский народ всячески притесняли и грабили. Последний пример венценосного «жидомасона» — Борис «Эльцин...»

На этом фоне не удивительны некрофильские замашки «патриотов» типа Владимира Жириновского, который ругает «антинародный режим» за развязанный в стране геноцид (по его мнению, население России ежегодно сокращается на 1 млн. человек) и тут же рассчитывает, сколько миллионов русских парней он положит под гусеницы пакистанских и американских танков во время «последнего броска на Юг», а сколько — положит под стенами Вильнюса... «Антинародный режим» явно плох тем, что он уничтожает всего лишь 1 млн. человек в год, и как бы «просто так», а он, Жириновский, обязуется уничтожать по 10 млн., и как бы за дело.

Не лучше выглядит и умеренный патриотизм. Возьмем хотя бы книгу российского ученого А. Панарина «Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке». Сам этот наукообразный опус построен на дискуссии с известной книгой Ф. Фукуямы «Конец истории» и включает немало довольно интересных и ценных мыслей. Однако некоторые темы освещены так, что их стоит кратко изложить: Россия, как последнее православное царство, одинока в мире; «демократы» обрекли Россию на одиночество в мире (??); главная этическая ценность русских — сострадающая (читай — принципиально бездеятельная) любовь; провал реформ в России — крах западной идеологии (!?); возврат России в Европу возможен только в виде конфронтации со всем остальным миром (Панарин против — конфликтовать надо только с Западом, а с Китаем и исламским миром надо дружить); Россия никогда не была империей, поскольку жители Евразии освоили систему общежития, основанную на суперэтнических и межконфессиональных универсалиях; Россия переросла такую архаическую форму государственного объединения как империя с ее силовыми методами управления пространством (??). Продолжать этот список нелепиц не имеет смысла. И так понятно, что Россия — хорошая, а все остальные — плохие. Если же плохие не захотят стать хорошими... Эта мысль доводится до логического завершения — тотальной войны — только в отношении стран «ближнего зарубежья». Со всеми остальными Панарин намерен «дружить». Непонятно только — зачем нужны враги, если есть такие друзья?

Левая идеология в России — явление крайне сложное. Один слой левых просто является частично оппозиционной частью правящего режима (Геннадий Зюганов), другой — удачно интегрировался в ряды национал-патриотов (Альберт Макашов), третий — создал собственную антисистемную идеологию. Последний — в основном молодежное крыло, тяготеющее к комсомольской газете «Бумбараш-2017». Главная идея российских «новых левых» — «убей буржуя и подохни сам» (с последним часть левых неплохо справляется при помощи наркотиков). Оппозиционные (к жизни) настроения среди российской молодежи приобретают угрожающий размах. Антисистемный андеграудный рок давно и успешно конкурирует с попсой. Вот слова одной из песен сверхпопулярного молодежного исполнителя А. Непомнящего: «Подожги ларек с американским говном! Зарекламируй кирпичом валютный гастроном! Подорви гранатой их красивый «Шевроле»! Нарисуй серп и молот на рекламном щите! Убей всех, кто любит янки!». А вот рассуждения известного российского политического хулигана А. Цветкова: «Сволочь, избравшая высшей ценностью свою скоропортящуюся жизнь, не стоит вообще никакой жизни. (...) Коммунизм неизбежен. Вряд ли вас хватит, чтобы выжить при коммунизме»; «Мир людей в масках прекрасен. Никто не застрахован от удара ломом по голове, но никому не заказано самому использовать тот же лом». Неудивительно, что участники студенческих беспорядков 1994 и 1995 годов в Москве требовали не возможности учиться и работать, а «свержения антинародного режима».

Даже либерально-демократические концепции в российском массовом сознании постепенно приобретают антисистемные черты. Итальянский левый журналист Делла Кьеза в своей наивной книге «Прощай, Россия!» приводит любопытный диалог с двумя представителями российской либеральной интеллигенции. На его рассказ об ужасах жизни российских нищих они с возмущением отвечают в том смысле, что все, кто не в состоянии приспособиться к существующему режиму (по их мысли — либеральному) должны вымереть, как динозавры. Возникает впечатление, что реформы провалились не в силу их собственной ущербности, а в силу моральной ущербности самих реформаторов. Трудно построить что-либо толковое, если критерием оценки успешности строительства является число жертв среди строителей...

В контексте всего вышеизложенного упорное противодействие Госдумы ядерному разоружению представляется уже не политической безответственностью, а внутренней убежденностью. Ведь уничтожение «зла» (США, Израиля, Запада вообще) ценой гибели «героя» (Россия и весь остальной мир) — тоже победа «добра». Сейчас такой сценарий кажется несколько сомнительным, но ведь ни для кого не секрет, что на следующих президентских выборах в России победит «патриот». И тогда станет вполне возможным превращение нынешних маргинальных (но уже очень влиятельных) течений в официальные.

В отличие от тяжело больной России, Украина представляется почти здоровой. Во всяком случае, наиболее мощной антисистемой в Украине является та, которая требует немедленного «воссоединения», отлично понимая, что Россия никогда не простит украинцам (даже крымчанам) 1 декабря 1991 года. Даже если массовой мести почему-то не произойдет, стоит ли продавать свою молодость в обмен на призрачное благополучие и старческие болезни все еще живой империи?