Скандалы как гримаса демократии

Скандалы вокруг высоких и даже наивысших должностных лиц оказались вполне обычной вещью для общества, считающего себя демократическим. Последние президентские выборы, а перед этим — «Моника-гейт» в Соединенных Штатах, скандал вокруг финансирования избирательной кампании Коля в Германии, японские, корейские правительственные скандалы говорят только об одном: в каждом обществе есть свои проблемы.

Две недели британская пресса не знает другой темы, кроме скандала вокруг индийских братьев-мультимиллионеров Хиндуджа, к которому оказались причастны весьма высокопоставленные должностные лица кабинета Тони Блэра. В результате кампании в прессе вокруг не слишком формальных отношений между правительством и братьями-миллионерами, которые, кроме всего, пытались избежать судебной ответственности на родине при помощи британского паспорта, уже ушел в отставку министр по делам Северной Ирландии Мандельсон. Пресса — от солидных «Таймс» и «Дейли Телеграф» до таблоидов — теперь сосредоточенно «долбает» министра (первого заместителя по нашей градации) министерства иностранных дел Кита Ваза, этнического индийца, отслеживая все подробности, в том числе и гадая, на какие деньги тот собирался купить жилье в суперпрестижном районе ценой в 900 тыс. фунтов.

Если бы это была ситуация накануне выборов (ожидается, что премьер-министр Блэр назначит их на май), то она бы выглядела проигрышной в данном случае для лейбористов. И они пытались бы всеми возможными средствами или хотя бы избежать раздувания скандала в прессе, или же сыграть на опережение с помощью каких-то нестандартных комбинаций. Пока что ни того, ни другого не произошло, руководство лейбористской партии не выглядит слишком обеспокоенным и не делает ни из чего трагедию. Жизнь продолжается, Британия от всего этого ничуть не утратила своего международного авторитета. Лейбористы уверенно заявляют, что вскоре Альбион таки присоединится к евро, что вызывает у британцев значительно больший скептицизм, чем скандал вокруг правительства.

Очевидно, к скандалам следует просто привыкнуть. Как к естественной гримасе демократии — а тем паче в стране, которая к демократии еще только идет. В конечном итоге, как к плате за развитие. И как к информации для дальнейших размышлений. Каковые могут возникнуть исходя из уровня этих скандалов.