Спасение утопающего...

Пока украинские и российские дипломаты пытаются решить тузлинскую проблему путем переговоров, которые могут длиться годами, начинают сбываться самые худшие прогнозы экологического характера. Стремительное течение Керченского пролива смывает побережье острова Коса Тузла.

О затоплении Тузлы пока что не заявлял ни один «нострадамус» от науки, однако становится абсолютно понятно, что цель, которую якобы преследовали россияне при строительстве дамбы, будет реализована с точностью до наоборот. Краснодарские власти убеждали, что сооружение насыпи необходимо с экологической точки зрения, чтобы избежать размывания берегов российского Таманского полуострова. Произошло же так, что дамба только вдвое ускорила поток воды и сейчас его скорость достигает 10 км в час. Экологическая катастрофа, таким образом, теперь угрожает украинской территории из-за односторонних действий россиян. Причинен ущерб, кстати, не только прибрежной зоне Тузлы, но и самой дамбе. По сообщениям российских масс-медиа, в последние дни в результате шторма было размыто до сорока метров насыпи. Хотя, понятно, что опасность течения для Тузлы куда больше, нежели для дамбы, поскольку последняя строилась из твердых пород. Ранее в МИД Украины обещали в кратчайший срок выяснить возможные последствия построения дамбы. Насколько это поможет делу — неизвестно, поскольку весьма сомнительно, что Москва признает за собой вину.

Украине же российская дамба будет стоить слишком дорого. «Единственное, что может спасти Тузлу, — это сооружение укреплений, чтобы поднять остров на 180 сантиметров. Эти работы обойдутся в 10 — 20 млн. гривен», — убежден депутат Игорь Осташ, председатель специально созданной временной комиссии, которая побывала на прошлой неделе на острове. Члены этой комиссии сообщили, что на острове есть несколько каналов и озер, и если морская вода соединится с ними, то катастрофа станет неотвратимой.

Позавчера в Москве завершились двухдневные переговоры делегаций экспертов Украины и России по вопросам разграничения акватории Азовского моря и Керченского пролива. Об их результатах ничего до сих пор не сообщалось. Очевидно, по той причине, что встречи подобного рода носят промежуточный характер. А потому, весьма вероятно, что никаких поворотных итогов московские дискуссии не принесли. Хотя именно во время их украинские дипломаты могли ознакомить российских коллег с результатами «архитектурной» деятельности краснодарских властей. Россияне, между прочим, так и не признали, что на строительство дамбы было дано добро из Москвы. В то же время украинские парламентарии говорят, что сооружение насыпи обошлось в $6 — 7 млн. (неплохой капитал для региональной власти).

Вывод неутешителен: пока стороны пытаются решить один вопрос (разграничение водных пространств), появился другой, последствия которого непредсказуемы. Затягивание переговорного процесса приведет к дальнейшим осложнениям, и неизвестно, с какими еще проблемами при этом придется столкнуться. Надеяться, что какая-либо из сторон пойдет на уступки, не приходится. У двух стран довольно принципиальные позиции, и «золотой середины» между ними быть не может: Киев настаивает на четком проведении линии границы в Азовско-Керченской акватории, Москва же видит эти воды в «безграничном» формате. Как раз Тузла может сыграть решающую роль при размежевании Керченского пролива. Именно поэтому россияне, декларируя отсутствие территориальных претензий, до сих пор публично не признали, что не подвергают сомнению принадлежность острова Украине.

Между тем вчера Би-Би-Си сообщило, что ЕС обнародовал специальное заявление по украинско-российскому конфликту, возникшему вокруг острова Тузла. ЕС приветствовал решение правительств Украины и России провести переговоры для урегулирования проблемы дипломатическим путем. Впрочем, в заявлении высказана надежда, что эти переговоры будут проходить на основе «уважения к территориальной целостности и без давления односторонних мер». «Если достижение договоренности окажется делом сложным, то эта проблема может быть передана в Международный суд в Гааге», — говорится в заявлении. Обращение ЕС принято также от имени стран, которые вскоре присоединятся к этому объединению, среди которых — балтийские государства, Чехия, Венгрия, Словакия, а также Болгария и Румыния. Только некоторые политики в Украине до сих пор высказывались в пользу обращения двух государств в Международный суд в Гааге для решения вопроса. В России об этом вообще не шло речи, что само по себе понятно. Еще в конце октября в самый разгар «тузлинского диспута» судья Международного трибунала ООН по морскому праву, россиянин Анатолий Колодкин в интервью «Известиям» признал: «Международный суд ООН рассматривает территориальные споры, у него по этим проблемам накопилась значительная практика... Вероятно, что при таком подходе, решение вряд ли было бы в пользу России». Киев при обращении в Международный суд может чувствовать себя более уверенно, поскольку все двухсторонние документы свидетельствуют о принадлежности острова Тузла именно Украине.

Это уже не первый пример небезразличия других государств к решению вопроса (если не считать нескольких абстрактных заявлений многочисленных зарубежных дипломатов об «урегулировании вопроса на двухстороннем уровне»). На прошлой неделе в Конгрессе Соединенных Штатов была зарегистрирована резолюция, инициатором представления которой стал конгрессмен от Республиканской партии Курт Велдон. Для справки — ранее он несколько раз посещал Киев и встречался с руководством государства. Именно во время его визита в феврале этого года были переданы ноты с просьбой США об отправке военных для ликвидации последствий войны в Ираке. Однако куда больше внимания конгрессмен всегда уделял развитию американско-российских отношений — Россию он посещал около тридцати раз. Все это наталкивает на мысль, что его позиция должна была быть более «пророссийской». Однако Курт Велдон, а вместе с ним тридцать других конгрессменов, руководствуясь имеющимися фактами и документами, стали на сторону Украины. В проекте резолюции, в частности, говорится, что США признают и продолжают признавать свои обязательства в отношении независимости Украины. «Российская Федерация должна воздерживаться от любых действий, которые могут нарушить территориальную целостность и границы Украины», — говорится в проекте документа. В нем же напоминается, что США — гарант безопасности Украины в связи с отказом Киева от ядерного оружия.