Станет ли Трамп эффективным лидером мира?

Президентские выборы, состоявшиеся 8 ноября в Соединенных Штатах, завершились победой республиканского кандидата Дональда Трампа. Он станет 45-м президентом сильнейшей страны в мире. После подсчета  голосов в 46         штатах он получил 278 голосов избирателей, а Клинтон 218. Как известно, для победы необходимо минимум 270. Большую роль в победе республиканского кандидата сыграли ключевые штаты, такие как Флорида, Огайо и Северная Каролина, хотя в течение месяцев результаты опросов показывали, что преимущество там имеет Хиллари Клинтон.

В своем выступлении в штабе Дональд Трамп сообщил, что Хиллари Клинтон позвонила по телефону ему и поздравила с победой. «Пришло время для Америки заживить раны раздора. Пришло время нам, демократам и республиканцам, объединиться... Я обещаю, что буду президентом для всех американцев», — отметил Трамп.

Пока в Штатах шли последние часы голосования, в Американском доме в Украине был организован традиционный завтрак по случаю выборов в США.  Во время завтрака посол США в Украине Мари Йованович заверила всех, что в переходный период между администрациями и при новой администрации США будут оставаться мощным партнером Украины. «Со стороны обеих партий демонстрируется мощная поддержка украинскому суверенитету, территориальной целостности, демократии, дальнейшей интеграции в западные европейские институты. И я уверена, что мы это продолжим», — отметила она.

Мировые лидеры поздравили Трампа с победой. В частности, президент Европейского Совета Дональд Туск и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвали его усилить трансатлантические отношения. Генсек НАТО Йенс Столтенберг отметил в своем приветствии, что «лидерство США, как и ранее, имеет важное значение... Сильное НАТО — это хорошо для Соединенных Штатов и для Европы». В свою очередь, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер отметил, что в ЕС должны настроиться на то, что американская внешняя политика станет в ближайшем будущем менее предсказуемой.

ФОТО РЕЙТЕР

Поздравил с победой Трампа и российский президент Владимир Путин, который во время избирательной кампании в Штатах был одним из главных объектов обсуждения и влияния. Путин выразил надежду на «совместную работу по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния» и уверенность в том, что «выстраивание конструктивного диалога между Москвой и Вашингтоном... отвечает интересам народов обеих стран и всего мирового содружества».

На новость о победе Трампа рынки отредактировали падением. В частности, британская Guardian отметила по этому поводу следующее: «Финансовые рынки сказали миру, какого они мнения об избрании Дональда Трампа президентом США, и это нехорошо».

В то же время, американская Los Angeles Times напомнила, что новоизбранный президент неоднократно вспоминал о британском референдуме и обещал, что выборы в США будут иметь подобный «брекзиту» эффект.

Проводит параллели с британским референдумом и Financial Times. «Национализм, нативизм, называйте это как хотите, жив и хорошо себя чувствует именно в тот момент, когда мы — несчастная элита, считали, что он стал историей», — отмечает издание.

Тем временем, испанская El Mundo описывает Дональда Трампа как человека, который «вел борьбу против всего и против всех». Газета подчеркивает, что он не имел поддержки ни в академической среде, ни среди политиков, и до того ни одно влиятельное издание его не поддержало. «Трамп доказал, что он является той естественной силой, которая разрушила политическую и экономическую структуру США. И он это сделал сам», — говорит El Mundo.

Как отреагировали в Украине? Президент Петр Порошенко также поздравил с победой Дональда Трампа и выразил надежду по поводу продолжения поддержки США в двух важных сферах — в борьбе украинцев против российской агрессии, за свободу и независимость, восстановление суверенитета и территориальной целостности, а также в содействии в реализации масштабных реформ в разных сферах, начиная с борьбы с коррупцией, реформ энергетического сектора и обеспечения верховенства права...

Однако вопрос, имела ли украинская власть план действий на случай победы Трампа, пока остается открытым. Буквально накануне голосования Порошенко заявил, что «рассчитывает на ответственный выбор американского народа». Показательно и то, что с Петром Порошенко Трамп так и не встретился во время визита украинского президента в США. Зато с Порошенко встретилась Хиллари Клинтон.

Что касается последней, напомним, что во время избирательной кампании в США в СМИ неоднократно появлялась информация о финансировании Фонда Клинтонов украинским олигархом Виктором Пинчуком. А некоторые народные депутаты от президентской партии «БПП» открыто выражали свою поддержку Хилари Клинтон. «В связи с победой Трампа у меня 3 вопроса: 1. Сколько Пинчук заплатил в фонд поддержки Хиллари Клинтон? 2. За чей счет Найем и Лещенко теперь будут ездить в Давос? 3. Кому теперь будет преданно смотреть в глаза Яценюк?» — пишет у себя в ФБ журналист Александр Дубинский.

Отдельный вопрос — как украинские СМИ освещали американскую избирательную кампанию. В этом контексте политический аналитик инвестиционной компании «Конкорд Капитал» Зенон Завада отметил в блоге на сайте «Детектор Медиа»: «Когда речь идет об украинском мейнстриме СМИ, имеются в виду ведущие телеканалы и новостные сайты («Украинская правда», «Новое Время», «Левый Берег») и западные СМИ на украинском языке («радио Свобода», «Голос Америки», Deutsche Welle), то они опозорились, потому что освещали только те опросы, которые показали, что будто большинство американцев поддерживают Хиллари Клинтон. Но намеренно игнорировали профессиональные и достоверные опросы, в том числе самые точные за последние 12 лет — IBD/TIPP, которые показали, что на самом деле Трамп побеждает в последние месяцы. И опрос LATimes также давно демонстрирует преимущество Трампа».

Понятно, что для нас важно то, какую политику Трамп будет проводить в отношении Украины.  И здесь важно вспомнить некоторые его цитаты: «США поддерживали Украину, но скорее словами, а не делами. Наш президент недостаточно сильный, и он не делает для Украины того, что должен. Мы называем это болтовней. Частью проблемы, которую Украина имеет со США, является то, что Путин не уважает нашего президента». В другой раз он заметил: «Мы боремся за Украину, но за нее не борется больше никто, кроме самой Украины, конечно, и это не кажется мне честным и не кажется мне логичным».

Итак, как следует оценивать победу Трампа на выборах и чего следует ждать Украине и миру от новой администрации США?

«ПОПУЛИЗМ СТАНОВИТСЯ ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ»

Константин ГРИЩЕНКО, экс-министр иностранных дел Украины:

— Республиканцы получили контроль над обеими палатами Конгресса, и это означает откат от тех программ, которые начал Обама. А это приведет к очень серьезной внутренней конфронтации. Что касается выводов для Киева. Власть и украинская дипломатия не могут рассчитывать только на однозначный результат. И потому сегодня уже поздно пытаться налаживать отношения с новым президентом. Хотя, конечно, это нужно делать еще задолго до окончательного этапа проведения выборов, когда налаживаются отношения  с теми, кто имеет шансы занять ключевые посты или иметь доступ к будущему президенту. Уже позже все они становятся бронзовыми, малодоступными и намного сложнее с ними  выстраивать отношения. Я надеюсь, что какие-то усилия в этом направлении и в Вашингтоне, и по линии разных наших структур были предприняты. Хотя, по-видимому, если бы активность была реальной, мы бы ее чувствовали.

«У НАС ТАКИЕ ЖЕ ОЖИДАНИЯ ОТ НОВОЙ АДМИНИСТРАЦИИ США, КАК И ОТ ПРЕДЫДУЩЕЙ»

Вадим ПРИСТАЙКО, заместитель министра иностранных дел Украины:

— У нас такие же ожидания от новой администрации США, как и от предыдущей. Мы рассчитываем, что в американском обществе и истеблишменте существуют стабилизирующие факторы, которые не зависят сильно от конкретной кандидатуры американского президента. Безусловно, политика определяется главой Белого дома и его ближайшей командой, но мы надеемся, что политика, которую до сих пор проводил американский истеблишмент, несмотря на выбор одного или другого кандидата, будет оставаться более-менее в тех же рамках. Поскольку это просто соответствует интересам любого американца, республиканца или демократа.

«ПОЧЕМУ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ТРАМПА? ЭТО ПРОИЗОШЛО ПОТОМУ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД РАЗОЧАРОВАН»

Херман ПИРХНЕР, президент Совета американской внешней политики:

— Почему за Трампа проголосовал народ? Это  произошло потому, что американский народ разочарован, что очень многие политики обещали одно, но не выполняли своих обещаний. Поэтому сейчас много злобы у населения.

Хиллари Клинтон в этом очень похожа на него. Мы слышим много чего о Трампе, что нам не нравится, но по крайней мере он другой, и, возможно, с ним нам будет лучше. Так, вероятно, рассуждали американцы, которые проголосовали за республиканца.

Мне также не известно, какой будет политика Трампа в отношении Путина. Об этом мы узнаем через несколько месяцев, когда увидим его назначение на должности в правительстве. Мы не уверены, что Роб Коркер станет новым министром иностранных дел. Нам нужно смотреть, будут ли обещания к выборам реализованы после выборов.

Что касается будущих отношений между США с Россией при президентстве новоизбранного республиканца. Если Путин не будет выполнять договоренности, то Трамп будет жестким. Я надеюсь, что Украина не станет «разменной монетой» в отношениях Трампа с Путиным.

«БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ ВОЛНОВАЛО, КТО ТАКОЙ ТРАМП, ОНИ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ИСТЕБЛИШМЕНТА»

Морган УИЛЬЯМС, президент Американско-украинского делового совета:

— Сейчас в Европе и США растет очень сильное популистское  движение среди людей, которые выступают против бюрократии, против федерального управления, за замедление иммиграции. Все эти проблемы привели к тому, что в Великобритании проголосовали за выход из ЕС. Подобные силы сейчас играют роль в США. И многие люди здесь обеспокоены иммиграцией, очень большими налогами, очень большой властью Вашингтона. И они видят Трампа как средство выразить это разочарование. Хиллари оказалась слабым кандидатом. Большинство людей не волновало, кто такой Трамп или какой-то мистер Икс, они голосовали против истеблишмента. И когда  Хиллари стала уязвимой, это пошло в интересах Трампа.

Будет ли Трамп придерживаться своих обещаний, став президентом. Когда он войдет в Белый дом, то столкнется с реальностью, и надеюсь, что у него будет много советников. А если он станет диссидентом и будет неконтролированным, это будет плохо. Но он прав в некоторых вопросах. Но главная проблема заключается в том, станет ли Трамп эффективным лидером в мире.

Я интересуюсь международной политикой и внешними отношениями. Трамп не совсем владеет этими вопросами и допустил много ошибок во время кампании. И потому нужно будет  подождать и увидеть, что будет дальше. Как много нас поняли здесь в Украине: имеем, что имеем. И нужно как можно лучше воспользоваться этим. Независимо от того, кто победил на этих выборах, нам нужно пытаться сохранить Украину на карте Вашингтона.

Было много слухов о возможности использования Украины в качестве «разменной монеты» в переговорах Трампа с Путиным. И в самом деле Трамп делал некоторые заявления, которые не очень комфортны для тех, кто поддерживает Украину и считает, что Путин является большим противником. Но я думаю, что появится некоторая рациональность в отношении Путина, и насколько он может пойти дальше, чтобы оказывать давление на Дональда Трампа. Но, как известно, Трампу не нравится, когда на него оказывают давление. Поэтому я надеюсь, что США будут твердо поддерживать Украину, и мы будем делать все возможное, чтобы убедить Вашингтон в необходимости этого и даже увеличить поддержку Украины.

«ДЛЯ ТРАМПА ЭТО БЫЛА ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОБЕДА С ГОРЬКИМ ПРИВКУСОМ»

Обри ДЖЮЕТТ, профессор, Факультет политических наук Университета Центральной Флориды:

- Для Дональда Трампа это была историческая победа с горьким привкусом. Политическая система США никогда не видела ничего подобного. Год назад практически никто не думал, что Трамп может стать кандидатом от Республиканской партии, не говоря уже о победе на президентских выборах. Даже в день выборов далеко не все социологи, политологи или политики считали, что Трамп может победить. Но Трамп стал избранным президентом, зажигая движение по всей стране, в первую очередь среди белых избирателей из рабочего класса, которые считали, что американская политическая система сломана и никакие другие политики не говорили о проблеме, которая их волновала. Многие сторонники Трампа стремились к изменениям и чувствовали, что Трамп был кандидатом, который мог бы и сделать что-то другое, чем остальные политики, в том числе Хиллари Клинтон, включая большинство всех политиков от обеих политических партий. Трамп также получил выгоду от того, что большое количество людей действительно не любило Хиллари Клинтон и считало Дональда Трампа меньшим из двух зол. Американцы в большом количестве прибегли к досрочному голосованию, потому что и Трамп, и сторонники Клинтон поняли, что гонки были близкими, и обе стороны действительно боялись и не любили кандидата с противоположной стороны.

С моей точки зрения, Хиллари Клинтон, признав поражение, будет уважать волю народа и будет работать вместе с Дональдом Трампом, чтобы представлять и помогать всем американцам. От Трампа я ожидаю, что он будет милостивым победителем и будет стремиться работать вместе со своими сторонниками, но и с теми людьми, которые не голосовали за него. В своей победной речи Трамп пообещал сделать именно это. Я думаю, что Трамп не будет проводить много изменений на международном уровне, как многие ожидают. Трамп сказал, что он хочет работать вместе с другими странами. Однако я считаю, что он будет стремиться договориться о более выгодных торговых соглашениях для Соединенных Штатов и ожидать, что наши союзники будут выполнять свои обязательства (в том числе включая просьбу наших союзников, чтобы они платили больше за международную безопасность, предоставляемую США, и были более настойчивыми в борьбе с терроризмом).

«ТРАМП, ВЕРОЯТНО, ВЫЛОЖИТ ТВЕРДЫЕ МАРКЕРЫ ОТНОСИТЕЛЬНО МЕЖДУНАРОДНОГО АВАНТЮРИЗМА ПУТИНА»

Адриан КАРАТНИЦКИЙ, старший научный сотрудник Атлантического Совета США, Myrmidon Group, LLc, Вашингтон:

- Что касается возможных действий Трампа в отношении России и Украины. Трамп окружен как пророссийскими "голубями", как генерал Майкл Флинн, и ястребами национальной безопасности, которые поддерживают предоставление летального оружия Украине, например Ньют Гингрич и сенатор Джефф Сешнс. Несмотря на то, что он поддерживает значительное наращивание вооружений США, но неопытность Трампа в международных делах и его меняющиеся взгляды на национальную безопасность, вероятно, создадут сначала неопределенность перед стабилизацией. Во-первых, Трамп, скорее всего, попытается пойти на примирение с Россией. В то же время он, вероятно, выложит твердые маркеры относительно международного авантюризма Путина. Если Путин переступит их, то Трамп, скорее всего, ответит как ястреб, а не как голубь.

«ВЧЕРАШНЕЙ НОЧЬЮ США ПОКАЗАЛИ СВОЕ БЕЗОБРАЗНОЕ ЛИЦО ОСТАЛЬНОМУ МИРУ»

Линкольн МИТЧЕЛЛ, политолог, бывший профессор Колумбийского университета, автор книги The Democracy Promotion Paradox:

Вчерашней ночью США показали свое уродливое лицо остальному миру. Победила кампания, которая велась на наиболее расистских и антисемитских темах, чем какая-либо другая кампании в американской истории. Белые откровенные христиане, мужчины и женщины, которые проголосовали за фанатика и авторитарного политика, потому что они хотят более низкие налоги и сохранить контроль над страной. Также нет никаких сомнений в том, что Хиллари Клинтон была уязвимым кандидатом, она ничего не сделала по сравнению с постоянной нечестностью, сексуальным насилием и провокационной риторикой своего противника.

Сейчас мы в США находимся в неизведанных водах. Многие из нас не чувствует себя в безопасности, и большинство из нас ожидают экономического спада.

«ЗАКОНОМЕРНЫЙ ДЛЯ АМЕРИКИ ВЫБОР ПУБЛИЧНО БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ КАНДИДАТУРЫ»

Александр ЦВЕТКОВ, американист, профессор, Дипломатическая академия МИД Украины:

- Главное, это не стало шокирующей новостью, как воспринимается рядом аналитиков и политологов, а я бы сказал, закономерный для Америки выбор публично более сильной для большинства населения кандидатуры, с которой связывают надежды на перемены к лучшему прежде всего в самой стране. Нельзя не увидеть и результатов работы партийных машин по регионам и штатам - низкой оценки для демократов, которые в основном концентрировались на отражении нападений на свою главную кандидатуру, и красный цвет побед республиканцев, который охватывает весь юг и центр карты США, занимая и такие, казалось бы, традиционно неприступные позиции демократов, как, например, в штате Кентукки. Республиканцы получают большинство и в двух палатах Конгресса - а это уже сильная заявка на проведение цельных внутреннего и внешнего курсов в соответствии с базовыми приоритетами Республиканской партии и особенно ее консервативных организаций. Конечно, некоторое время уйдет на формирование нового состава администрации 45-го Президента США. Однако очевидно, что государственный аппарат страны на международной арене будет придерживаться более жестких критериев в международных отношениях - в соответствии с национальными интересами и таким образом, как их воспринимают республиканцы. И чтобы добиться заинтересованного отношения нового руководства страны, надо серьезнее, чем это делалось, анализировать внутренние потребности этой и других стран-партнеров, а также их возможную реакцию на внешние вызовы. Не переоценивая свои возможности и потенциал, но и не замалчивая своих насущных интересов - главными из которых являются борьба с агрессором и отстаивание собственных национальных перспектив на свободное развитие, построение гражданского общества и равноправные отношения с миром.

«ДРУЖЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ПОДДЕРЖКА АМЕРИКОЙ УКРАИНЫ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ»

Андрей ГУНДЕР, президент Американской торговой палаты в Украине:

- Что касается неожиданного поворота на этих выборах, когда имел преимущество один кандидат, а выборы выиграл другой. Мы видели такую ситуацию в июне с брекситом, когда ложились спать с одними ожиданиями, а проснулись в другой ситуации. Нечто подобное происходит сейчас в Америке. Но думаю, что это новые вызовы, новые возможности. Нам надо продолжать работать и реально сохранять отношения с друзьями, которые сегодня есть в Соединенных Штатах, и налаживать с новыми друзьями, которые будут поддерживать Украину и особенно развитие бизнеса в Украине.

Относительно предостережений  в изоляционизме, к которому призывал Трамп в ходе кампании, Америка очень велика и разноцветна, и друзья Украины в США были, есть и будут однозначно, поэтому это сейчас нужно поддерживать и строить отношения. И думаю, что это будет работать.

Что касается заявлений Трампа о возможном признании принадлежности Крыма России и его захвата Путиным. Думаю, что предвыборная риторика - это одно, а реальные действия, когда человек приходит в администрацию и будет иметь реальных советников, это - другое.

«ЭТО БЫЛО ВЕСЬМА НЕГАТИВНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПРОТИВ ИСТЕБЛИШМЕНТА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»

Марек СИВЕЦ, экс-вице-президент Европейского парламента:

- Это было весьма негативное голосование против истеблишмента Демократической партии. Существует магическое слово, с помощью которого Трамп выиграл эти выборы, - изменения. И его не беспокоило, сколько надо заплатить за то, что произошли такие изменения. Очень трудно предсказать политику Трампа, ведь до последнего момента он вел свою кампанию с целью одержать победу, а не компанию по выработке политики.

И теперь мы в нашем регионе должны вести разговор с новой администрацией, чтобы сохранять американское положительное привлечения. И сейчас очень важный вопрос, какой будет администрация Трампа. Сейчас непонятно, кто будет работать с ним, в частности будет отвечать за вопросы внешней политики или обороны.

Рост волны популизма, которая после брексита достигла США, объясняется тем, что американцы устали от стабильности и ищут чего-то нового. У них хорошая жизнь, нет вызовов, некоторые из них имеют много денег, другие не имеют надежды вообще на деньги, и это создает популизм. И люди отчаянно смотрят вокруг и ищут что-то новое, привлекательное, но, к сожалению, это совсем диссонирует с очень агрессивной политикой Москвы. И это привносит для нас очень опасный момент в Европе.