Суд над арбитром?

Актуальные проблемы международной безопасности обсуждали на днях участники «круглого стола», организованного по случаю 60-летия Организации Объединенных Нации ее представительством в Украине, Посольством Швеции и Киево-Могилянской академией. Как признал координатор системы ООН в Украине Френсис О’Доннелл, дискуссия пришлась на непростое для главной международной организации мира время — ряд американских конгрессменов настаивают на отставке Генерального секретаря из-за скандала вокруг международной программы для Ирака «Нефть в обмен на продовольствие». Среди более глобальных вызовов, которые сегодня стоят перед организацией – мировым арбитром, господин О’Доннелл особенно отметил необходимость возвращения к многостороннему подходу в решении проблем. А посол Швеции в Украине Йон-Кристер Оландер прямо заявил, что сегодня мы нуждаемся в новой Организации Объединенных Наций.

Впрочем, как сказал директор Центра мира, конверсии и внешней политики Украины Александр Сушко, «ООН критикуют с самого основания этой организации, но в то же время именно она выступает единственной планетарной площадкой для диалога». «Работая над оптимизацией участия Украины в ООН или ОБСЕ, мы должны понимать, что их институты в первую очередь зависят от суммы рациональных видений и порой противоречивых концепций, с которыми выступают разные государства», — сказал Александр Сушко. Он подчеркнул необходимость поддерживать квалифицированный диалог с партнерами, разделять общие ценности и иметь друг к другу высокий уровень доверия. В этом контексте темой для размышлений может быть начатая в прошлом году с подачи России дискуссия о работе ОБСЕ. «Украина до сих пор не отозвала свою подпись под знаменитым ипподромным заявлением», — отметил А. Сушко.

Эксперт Украинского центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова Михаил Пашков выступает за ревизию членства Украины в международных структурах, инвентаризацию действующих проектов в рамках предоставления Украине международной технической помощи. Господин Пашков также отметил важность сотрудничества в рамках нового документа Программы развития ООН, сосредоточенного на ключевых для нового украинского руководства направлениях: государственном управлении с привлечением общественности, обеспечении верховенства права, поддержке гражданского общества, экономическом и социальном развитии, разрешении проблем миграции, защите от СПИДа. И, наконец, на праве человека на свободные и демократические выборы. «Эта проблема особенно важна на постсоветском пространстве», — отметил М. Пашков. А заместитель начальника управления ООН и международных организаций МИД Николай Меленевский особенно подчеркнул, что отныне одной из международных задач Украины провозглашена поддержка прав человека.

Обсуждая наиболее неотложную проблему, связанную с демократическими выборами, международной безопасностью и правами человека — ситуацию в Кыргызстане, А. Сушко отметил, что Украина как член ОБСЕ обладает механизмами влияния на нее. Кроме того, важно, что у Киева нет собственных интересов в Кыргызстане и потому он может быть более авторитетным посредником, чем Москва. «Другое дело, что международному сообществу очень трудно определиться по Кыргызстану, поскольку ситуация здесь не черно-белая и механизмы решения проблемы должны быть уникальными», — подытожил Александр Сушко. А профессор кафедры политологии НаУКМА Валентин Якушик считает, что опыт Кыргызстана засвидетельствовал: «существуют эффективные механизмы абортирования революций». «Номенклатура и бизнес-структуры имеют механизмы консервации всех преобразований на бумаге — и это проблема не только Кыргызстана, но и других постсоветских стран, в том числе нашего государства», — сказал В. Якушик.